3 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. veebruar 2020.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1467 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helj
§ 4231järgi ning mõista temale Kar
S § 63 lg 1 alusel karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, lugedes Rain Persidskile mõistetud karistuse kandmise algusajaks 22.02.2020.a. a, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg.
- Tõkend KrMS § 130 lg 41 alusel vahistada Rain Persidski kohtusaalis süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
- Menetluskulud/makseinfo: KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 ja 2565 lg 2 alusel välja mõista Rain Persidskilt menetluskulud summas 535,20 (viissada kolmkümmend viis eurot kakskümmend senti) eurot alljärgnevalt: riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 97,20 eurot; sundraha 438 eurot. Võimaldada Rain Persidskil tasuda menetluskulud osadena 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuni menetluskulu täieliku tasumiseni (viimane tasumise tähtaeg 31.03.2021.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99920700009683 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Rain Persidskit selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja 10.08.2018 otsusega nr 1-18-6351 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja milline karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti 22.02.2020 kella 03:30 paiku Tartus Ilmatsalu tänaval mootorsõidukit MB registreerimisnumbriga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 0,80 mg/l kohta. Rain Persidski rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Sellega pani Rain Persidski toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. Rain Persidskit süüdistatakse veel selles, et tema isikuna, kes on juhtinud mootorsõidukit 10.06.2018 ja 08.08.2018 ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, juhtis 22.02.2020 kella 03:30 paiku Tartus Ilmatsalu tänaval mootorsõidukit MB registreerimisnumbriga XXX, ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta. Rain Persidski rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Rain Persidski toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Kriminaalasjas on järgmised menetluskulud: kokku 973,20 € (sundraha 876 € ja kaitsja tasu 97,20 €). 2
(3)KrMS § 2565 lg 2 alusel tuleb vähendada sundraha suurust 438 € võrra ja KrMS § 180 lg 3 alusel määrata ülejäänud menetluskulu (535,20 €) tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. KarS §
§ 4231järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Kar
S § 63 lg 1 alusel karistuseks üks aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks 22.02.2020 ning kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks tõkendit vahistamine. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Rain Persidski süüditunnistamiseks KarS §
§ 4231järgi. Seega tuleb Rain Persidski süüdi tunnistada Kar
S §
§ 4231järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Kohus peab põhjendatuks kuni kohtuotsuse jõustumiseni kohaldada KrMS § 130 lg 41 alusel Rain Persidski suhtes tõkendit vahistamine, sest vabaduses võib ta toime panna uusi kuritegusid. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 3
(3)