Obsah (10)

§ 213§ 73§ 113§ 238§ 74§ 75§ 78§ 199§ 63§ 64

1-20-1273 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2020.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-20-1273 Kohtunik Teet Olvik Kohtuistungi sekretär Anneli K

§ 213

lg 2 p 1, 4 ja § 199 lg 2 p 4 järgi ning Tiiu Priske süüdistuses

§ 213

lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad Roman Jastrebljanski, xx; isikukood: 38703294215; xxx. Kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 17.10.2017.a otsusega

§ 213

lg 2 p 4 järgi 1 aasta vangistusega, millest vabastati tingimisi

§ 73alusel 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga.

Tiiu Priske; xx; isikukood: 49107064242; xxx. Kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 12.06.2008.a otsusega

§ 113

järgi 7 aasta vangistusega, mida

§ 238lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra. RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Tiiu Priske

§ 213

lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Tiiu Priske ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud alukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1-20-1273 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78

p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 25.02.2020.a, välja arvatud

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Süüdi tunnistada Roman Jastrebljanski

§ 213

lg 2 p 1, 4 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Roman Jastrebljanski

§ 199

lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada raskemat karistust ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 73

lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 17.10.2017.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o 1 (üks) aasta vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Roman Jastrebljanskil ilmuda karistust kandma Tallinna Vanglasse kutse alusel. Roman Jastrebljanski karistuse kandmise algust arvata alates tema kinnipidamiskohta ilmumisest. Rahuldada L. B. (ik: x) tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt Tiiu Priskelt ja Roman Jastrebljanskilt L. B. kasuks 502 (viissada kaks) eurot, mis tasuda L. B. Swedbank arveldusarvele nr x. Asitõendid – CD- ja DVD-plaadid – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Tiiu Priskelt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 81 (kaheksakümmend üks) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, kokku 957 (üheksasada viiskümmend seitse) eurot. Välja mõista KrMS § 180 lg 1, 3 alusel Roman Jastrebljanskilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 108 (ükssada kaheksa) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, kokku 984 (üheksasada kaheksakümmend neli) eurot. Kaitsja sõidukulud ja tasu sõidule kulutatud aja eest 103 (ükssada kolm) eurot jätta riigi kanda. Tiiu Priskel tasuda menetluskulud 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et süüdimõistetu tasub igakuiselt viieteistkümnendaks kuupäevaks 79.75 (seitsekümmend üheksa eurot ja 75 senti) eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Roman Jastrebljanskil tasuda välja mõistetud menetluskulud 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida 1-20-1273 maksekorraldusele viitenumber. Tiiu Priskel kasutada viitenumbrit 99920700009638 ning Roman Jastrebljanskil kasutada viitenumbrit

1. Selgituseks märkida: ees- ja perekonnanimi, 1-20-1273, menetluskulud. Kohtuotsus saata süüdistatavatele, nende kaitsjatele ja prokurörile ning kannatanutele L. B. ja S. J.. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Tiiu Prisket (Priske) süüdistatakse selles, et tema 08.12.
4. a kella 19:45 ajal viibis koos Roman Jastrebljanskiga xx, kus Tiiu Priske võttis hoone välistrepilt ära L. B. käekoti, milles oli lisaks muudele esemetele rahakott koos L. B. kuuluva Swedbank pangakaardi ja pin-koodiga ning andis selle Roman Jastrebljanskile, kes 08.12.
5. a kella 20:08 ajal sisestas L. B. pangakaardi Rüütli 40, Pärnu linnas asuvasse Swedbank HAN00372 sularahaautomaati, sisestas ebaseaduslikult pin-koodi, ja võttis varalise kasu saamise eesmärgil L. B. arveldusarvelt välja 500 eurot. Lisaks võttis Roman Jastrebljanski L. B. rahakotist ära sularaha 2 eurot. Peale seda viisid Roman Jastrebljanski ja Tiiu Priske käekoti koos selles olnud esemete, mobiiltelefoni ja rahakotiga, milles oli ka pangakaart, tagasi x, x sisehoovi, kus kohast L. B. oma käekoti tagasi sai. Oma sellise tegevusega põhjustasid Tiiu Priske ja Roman Jastrebljanski L. B. varalist kahju kokku 502 eurot. Seega Tiiu Priske, tahtliku tegevusega, teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, pani toime

§ 213lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava teo.

Roman Jastreblanskit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, 08.12.

1. a kella 19:45 ajal viibis koos Tiiu Priskega x x, kus Tiiu Priske võttis hoone välistrepilt ära L. B. käekoti, milles oli lisaks muudele esemetele rahakott koos L. B. kuuluva Swedbank pangakaardi ja pin-koodiga ning andis selle Roman Jastrebljanskile, kes 08.12.
2. a kella 20.08 ajal sisestas L. B. pangakaardi Rüütli 40, Pärnu linnas asuvasse Swedbank HAN00372 sularahaautomaati, sisestas ebaseaduslikult pin-koodi, ja võttis varalise kasu saamise eesmärgil L. B. arveldusarvelt välja 500 eurot. Lisaks võttis Roman Jastrebljanski L. B. rahakotist ära sularaha 2 eurot. Peale seda viisid Roman Jastrebljanski ja Tiiu Priske käekoti koos selles olnud esemete, mobiiltelefoni ja rahakotiga, milles oli ka pangakaart, tagasi x, x sisehoovi, kus kohast L. B. oma käekoti tagasi sai. Oma sellise tegevusega põhjustasid Roman Jastrebljanski ja Tiiu Priske L. B. varalist kahju kokku 502 eurot. Seega Roman Jastreblanski, tahtliku tegevusega, teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, pani toime

§ 213lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava teo.

Roman Jastrebljanskit süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud arvutikelmuse, 1-20-1273 08.07.2018a kella 18:33 Pärnu linnas Nikolai 24 asuvas Jussi Viinakaupluses, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil letilt S. J. kuuluva mobiiltelefoni Nokia 6 maksumusega 269,- eurot ja rahakoti, milles oli sularaha 5.00 eurot, juhiluba, SEB pangakaart, Wendre personalikaart, H&M personalikaart, tekitades S. J. kahju kokku 274.00 eurot. Seega Roman Jastrebljanski, tahtliku tegevusega, s.o võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, pani toime

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava teo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Tiiu Priske, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale

§ 213

lg 2 p 4 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Tiiu Priske ei pane ühe aasta ja kaheksa kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-ga 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav tunnistas kohtuistungil end talle esitatud süüdistuses süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Roman Jastrebljanski, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale

§ 213

lg 2 p 1, 4 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta ja kolm kuud vangistust.

§ 199

lg 2 p 4 järgi kohaldatavaks karistuseks on kuus kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendatakse raskemat karistust ning liitkaristuseks mõistetakse üks aasta ja kuus kuud vangistust.

§ 73

lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendatakse karistust Pärnu Maakohtu 17.10.2017.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o üks aasta vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõistetakse kaks aastat ja kuus kuud vangistust. Süüdistatav tunnistas kohtuistungil end talle esitatud süüdistuses süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega kokkuleppemenetlusega kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tiiu Priske tuleb süüdi tunnistada

§ 213lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Roman Jastrebljanski tuleb süüdi tunnistada

§ 213

lg 2 p 1, 4 ja § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt sõlmitud kokkulepetele rahuldada L. B. (ik: x) tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt Tiiu Priskelt ja Roman Jastrebljanskilt L. B. kasuks 502 eurot, mis tasuda L. B. Swedbank arveldusarvele nr x. Tõkendeid ei ole. Asitõendid – CD- ja DVD-plaadid – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Tiiu Priskelt menetluskulud 1-20-1273 riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 81 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot, kokku 957 eurot. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1, 3 alusel Roman Jastrebljanskilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 108 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot, kokku 984 eurot. Kaitsja sõidukulud ja tasu sõidule kulutatud aja eest 103 eurot jätta riigi kanda. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele Tiiu Priskel menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et süüdimõistetu tasub igakuiselt 15.ndaks kuupäevaks 79.75 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik