Obsah (7)
§ 142§ 407§ 444§ 367§ 468§ 162§ 174KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-20-143 Otsuse tegemise aeg ja koht 05. veebruar 2020.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Eesti Energia AS hag
§ 142lg 2).
Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid 07.02.2018.a. Elektrilevi OÜ ja Cybershop.ee OÜ tähtajatu võrgulepingu nr 7107179858, mille alusel osutab Elektrilevi OÜ kostjale võrguteenust ning kostja kohustus tasuma võrguteenuse eest. Võrgulepingu üldsätete p 1 kohaselt on lepingu lahutamatuks osaks Elektrilevi OÜ võrgulepingu tüüptingimused madalpingel üle 63A ja keskpingel ning vastavalt õigusaktidele kehtestatud võrguteenuse hinnakirjad. Leping jõustus 09.02.2018.a. 09.02.2018.a. Eesti Energia AS ja Cybershop.ee OÜ tähtajatu elektrienergia müügilepingu nr 745622940277, mille järgi hageja müüb kostjale elektrienergiat lepingus sätestatud tingimustel. Müügiperioodi algus on 10.02.2018.a. Elektrienergia müügilepingu lahutamatuks lisaks on Eesti Energia AS-i elektrienergia müügitingimused, mille p 1.3 järgi on kokkulepitud elektrimüügi teostamise eelduseks mõõtepunktis kehtiv võrguleping. Sama 2
(4)tüüptingimuste p 4.5 järgi kui ostja arvet maksetähtpäevaks ei tasu, on müüjal õigus nõuda ostjalt võla laekumiseni viivist tasumata põhivõlalt 0,20% päevas. 16.04.2018.a. Eesti Energia AS ja Cybershop.ee OÜ tähtajatu elektrienergia müügilepingu nr 423110998091, mille järgi hageja müüb kostjale elektrienergiat alates 01.06.2018.a. Elektrienergia müügilepingu lahutamatuks lisaks on Eesti Energia AS-i elektrienergia müügitingimused, mille p 1.3 järgi on kokkulepitud elektrimüügi teostamise eelduseks mõõtepunktis kehtiv võrguleping Sama tüüptingimuste p 4.5 järgi kui ostja arvet maksetähtpäevaks ei tasu, on müüjal õigus nõuda ostjalt võla laekumiseni viivist tasumata põhivõlalt 0,20% päevas. 05.09.2018.a. Elektrilevi OÜ ja Cybershop.ee OÜ tähtajatu võrgulepingu nr 7107371746, mille alusel Elektrilevi OÜ osutab kostjale võrguteenust ning kostja tasub selle eest. Võrgulepingu p 1 kohaselt on lepingu lahutamatuks lisaks Elektrilevi OÜ võrgulepingu tüüptingimused madalpingel kuni 63A ja vastavalt õigusaktidele võrguteenuse hinnakirjad. Leping jõustus 01.10.2018.a. Elektrilevi OÜ võrgulepingu tüüptingimuste madalpingel kuni 63A p 9.8 kohaselt kui ostja ei maksa arvet maksetähtpäevaks, tasub juriidilisest isikust ostjavõla tasumiseni viivist tasumata summalt 0,1% päevas. 15.10.2018.a. sõlmisid hageja ja kostja võlatunnistuse ning võla tasumise kokkuleppe, mille kohaselt kinnitas kostja, et seisuga 15.10.2018.a on ta kohustatud tasuma hagejale võlgnevuse 26 128, 54 eurot vastavalt maksegraafikule nr 8924623193 10 kuu jooksul 23% aastase intressiga võla jäägilt. Kostja ei suutnud oma lepingulisi kohustusi täita, mistõttu tekkis tal võlg Elektrilevi OÜ ning hageja ees. Hageja nõuab kostjalt: võlatunnistusest tulenev nõue 26 128, 54 eurot; võrgulepingust nr 7107179858 tulenev põhivõlg 496, 01 eurot; elektrienergia müügilepingust nr 745622940277 tulenev põhivõlg 2, 90 eurot; võrgulepingust nr 7107371746 tulenev põhivõlg 2 706, 30 eurot; elektrienergia müügilepingust nr 423110998091 tulenev võlg 3 151, 58 eurot. Hageja saatis kostjale kokku kolm meeldetuletuskirja. Vastavalt VÕS § 1132 lg 1 on iga meeldetuletuskirja hind 5 eurot. Hagiavalduse esitamise seisuga, so 06.01.2020.a. on sissenõutavaks muutunud viivised kokku 8 458, 60 eurot (tl 47-50) Hageja palub kostjalt välja mõista kokku 40 959, 02 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuva lepingutest tuleneva viivise iga põhinõude summalt alates hagi esitamise päevale järgnevast päevast kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui põhinõue. Menetluskulud (riigilõiv 1000 eurot) palub hageja jätta kostja kanda. 2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja seaduslik esindaja sai hagimaterjalid kätte 13.01.2020.a. isiklikult avaliku e-toimiku kaudu (tl 102-103). Kostja ei ole kohtu määratud tähtajaks kohtule kirjalikku vastust ega vastuväiteid esitanud. 3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt
§ 407lg 1.
KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas
§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. 3
(4)5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja omapoolseid vastuväiteid ega tõendeid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6.
§ 444
lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 lg 1, § 108, § 113 lg 1, § 30,
§ 367
. Vastavalt
§ 468
lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 7. Vastavalt
§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.
§ 174
lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulu on riigilõiv 1000 eurot (tl 82, 96). Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 1000 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 4
(4)