Obsah (5)

§ 418§ 68§ 73§ 78§ 83

1-20-1185 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1185 (19233001173) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtu

§ 418

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Yury Komarovskikh isikukood 34602122216; elukoht xxx; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; xxx eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 15.09.2019-17.09.2019; kohtueelses menetluses on kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu tähtajaga kuni 18.09.2020. vandeadvokaat Oleg Gorškaljov Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Yury Komarovskikh süüdi

§ 418

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 15.09.2019 kuni 17.09.2019, s.o 3 (kolm) päeva. Ärakandmata karistus on 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jäetakse täielikult täitmisele pööramata tingimusel, kui Yury Komarovskikh ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 1 1-20-1185

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 25.02.2020. Yury Komarovskikhile kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Konfiskeerida: -

§ 83

lg 4 alusel poolautomaatne sileraudne püss Browning nr xxx, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri asitõendite hoidlas ja hävitada see kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: - padrun „539 II“ ja padrun „ 3 76“; 2 püstolipadrunit (kokku 4 padrunit) – hävinesid ekspertiisi tegemise käigus; - revolver Taurus-85-CA, 121 padrunit kaliibriga 38 SPL, 46 padrunit kaliibriga 9x18 ning püstol Makarov nr xxx kahe salvega ja 4 padrunit kaliibriga 9x18, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri relvahoidlas (Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna 24.09.2019 otsus nr 4.2-1/10040-1) – jätta Jõhvi Politseijaoskonna relvahoidlasse, kuni Y. Komarovskikhi relvaloa kehtivuse peatamise aluseks olnud asjaolude äralangemiseni või loa kehtetuks tunnistamiseni; - panni käepide, 2 paberist padrunikarpi ja 5 plastikust padrunivormi, mis asuvad hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (11.11.2019 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 2599 ja 16.12.2019 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 2636) – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - musta värvi kumminui ja puidust nunchakid, mis asuvad väärteoasja nr 233019004538 juures, jätta väärteoasja materjalide juurde. Mõista Yury Komarovskikhilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot. Kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu summas 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot, tulirelva ekspertiisi kulu summas 420 (nelisada kakskümmend) eurot ning kaitsjatasu kohtumenetluses osutatud õigusabi eest summas 64 (kuuskümmend neli) eurot ja 80 senti so menetluskulud kokku summas 922 (üheksasada kakskümmend kaks) eurot ja 80 senti jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Yury Komarovskikh temalt väljamõistetud sundraha summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700008642 ning selgitus „Yury Komarovskikh, 1-20-1185, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 2 1-20-1185 Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Yury Komarovskikh on antud kohtu alla tulirelva ebaseaduslikus käitlemises ajavahemikul 2009 kuni 15.09.
4. Nimelt soetas ta 2009 aastal Narva-Jõesuus tuvastamata asjaoludel ebaseaduslikult poolautomaatse sileraudse püssi Browning nr xxx. Ekspertiisiakti nr xxx kohaselt kuulub kõnealune relv tulirelvade hulka ja on laskekõlblik. Relvaluba omamata valdas ja hoidis Yury Komarovskikh ajavahemikul 2009 kuni 15.09.2019 poolautomaatset sileraudset püssi Browning nr xxx oma korteris aadressil xxx. Relvaseaduse § 11 kohaselt on relva ja laskemoona käitlemine relvade ja laskemoona valmistamine, müük, soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, hooldamine, kandmine, edasitoimetamine, vedu, võõrandamine, pärimine, leidmine ja hävitamine ning relvade parandamine, ümbertegemine, laskekõlbmatuks muutmine, lammutamine ja laenutamine. Relvaseaduse § 11 lg 1 ja § 12 lg 1 p 1 kohaselt on poolautomaatne sileraudne püss Browning nr xxx tulirelv, s.o relv või seade, mis on ette nähtud või mida on võimalik kohandada püssirohugaaside, põlemisgaaside või plahvatusgaaside tulemusena tekkinud gaasisurve toimel suunatult välja laskma lendkeha ning mille üldpikkus on üle 600 mm ja relvaraua pikkus on üle 30 mm. Relvaseaduse § 19 lg 1 p 5 kohaselt on tulirelvad piiratud tsiviilkäibega relvad. Yuri Komarovskikh rikkus oma tegevusega relvaseaduse § 19 lg 2 nõudeid, mille kohaselt võib piiratud tsiviilkäibega relvi soetada relvaseaduse §-s 32 sätestatud relvasoetamisloa (edaspidi soetamisluba) alusel koos järgneva registreerimisega relvaomaniku või -valdaja nimele, välja arvatud juhul, kui relv soetatakse relvade, tulirelva osade või laskemoona valmistamisega, relvade, tulirelva osade või laskemoona müügiga või relvade ja tulirelva osade ümbertegemise ja parandamise teenuse osutamisega tegelemiseks. Samuti ta rikkus ta relvaseaduse § 32 lg 1 nõudeid, mille kohaselt piiratud tsiviilkäibega relva ja laskemoona soetamiseks ning relvade, tulirelva osade või laskemoona valmistamisega, relvade, tulirelva osade või laskemoona müügiga või relvade ja tulirelva osade ümbertegemise ja parandamise teenuse osutamisega tegelemisel on vajalik soetamisluba. Peale selle rikkus Yuri Komarovskikh rikkus relvaseaduse § 45 lg 1 nõudeid, mille kohaselt võib relva ja laskemoona hoida isik, kellel on relvaluba. Oma tahtliku tegevusega pani Yury Komarovskikh toime tulirelva ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 418lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Y. Komarovskikhi, tema kaitsja O. Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör M. Zagoretsi vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Y. Komarovskikh süüdimõistmist

§ 418

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 10 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.09 -17.09.2019, s.o 3 päeva; ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 9 kuud ja 27 päeva. Karistus jäetakse

§ 73lg-te 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele pööramata.

Katseajaks määrata 1 aasta.

§ 83

lg 4 alusel kuulub poolautomaatne sileraudne püss Browning nr xxx konfiskeerimisele. Ülejäänud asitõenditeks olevad ja menetluse käigus ära võetud esemed kuuluvad kas hävitamisele või jäävad asjakohaste otsustuste vastuvõtmiseni PPA valdusesse. Y. Komarovskikhlt kuulub väljamõistmisele ka sundraha summas 876 eurot, mille tasumist võimaldatakse ühe aasta jooksul. Tulirelva ekspertiisi tasu ning kaitsjatasu jäävad riigi kanda. 3 1-20-1185

1. Kohtuistungil avaldas Y. Komarovskikh, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega, sh süüteovahendi konfiskeerimisega ning ta kohustub hüvitama ühe aasta jooksul temalt väljamõistetavad menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
2. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Y. Komarovskikhi süüdi

§ 418lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkulepe on saavutatud ka konfiskeeritava vara ja asitõendite osas. 6. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ 4