TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-19-2297 Määruse kuupäev 30.12.2019 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Vladimir Kahhanovitši kaebus mittevaralise kahju hüvitamiseks Mene

) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kaebajale kätte. Määrus edastatakse teadmiseks Viru Vanglale. ASJAOLUD

1. Vladimir Kahhanovitš esitas 01.12.2019 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vanglalt 3000 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmiseks. Kaebuse kohaselt kohaldati kaebaja suhtes kuus kuud täiendavate julgeolekuabinõudena eraldatud lukustatud kambrisse paigutamist, mille tõttu ei saanud kaebaja üldkorras kasutada telefoni, ajalehti või vajadusel käia pesemas. Kaebuses viitab kaebaja tema taotlusele saabunud 29.11.2019 vastusele nr 47948-
2. Kaebaja palub vabastada ta kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest.
3. Viru Vangla teatas 16.12.2019 vastuses kohtunõudele, et kaebaja ei ole esitanud vanglale kahju hüvitamise taotlusi seoses sellega, et tema suhtes kohaldati kuus kuud täiendavaid julgeolekuabinõusid. Vanglal puudub kaebuses viidatud numbriga dokument, kuid kaebajale on 29.11.2019 saabunud Viru Ringkonnaprokuratuurist kiri ja vanglal puudub teadmine, mis on kirja sisu. KOHTU SEISUKOHT
4. Kuigi kaebuses on viidatud nii süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduse kui kriminaalmenetluse seadustiku sätetele, on sellest siiski aru saada, et kaebaja soovib kahju 3-19-2297 hüvitamist seoses sellega, et ta viibis kuus kuud vangistusseaduse (VangS) § 69 alusel eraldatud lukustatud kambris. Tegemist on vangistuse täideviimisel tekitatud kahjuga, mille hüvitamist saab kaebaja nõuda Viru Vanglalt riigivastutuse seaduse (RVastS) alusel.
5. VangS § 11 lg 8 näeb ette, et vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval õigus pöörduda halduskohtu poole tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud RVastS-s sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

§ 47

lg-st 1 tulenevalt võib juhul, kui seadus näeb nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse, esitada kaebuse halduskohtule üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast.

§ 121

lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. 5. Viru Vangla on kohtule teatanud, et kaebaja ei ole esitanud vanglale kahju hüvitamise taotlust seoses sellega, et tema suhtes kohaldati kuus kuud täiendavaid julgeolekuabinõusid. Seega puudub ka kaebaja kahju hüvitamise taotluse kohta kohtueelses menetluses tehtud lahend ning vastav kahju hüvitamise nõue ei ole

§ 47lg 1 ja § 121 lg 1 p 4 järgi kohtumenetluses lubatav.

6. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse

§ 121

lg 1 p 4 alusel, kuna kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast (VangS § 11 lg 8). 7.

§ 43

lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda seaduse nõuetele vastava kaebusega uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

1. Kohus selgitab, et kaebajal on võimalik esitada esmalt kahju hüvitamise taotlus vanglale ning kui vangla tema taotluse õigusvastaselt tagastab või rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätab, tekib kaebajal õigus pöörduda hüvitamiskaebusega halduskohtusse.
2. Kuna kohus tagastab kaebuse läbivaatamatult, puudub vajadus kaebaja menetlusabi taotluse lahendamiseks. Seetõttu jääb menetlusabi taotlus läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2