2-17-108619/69

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Täiendav otsus kohtu

1. jaanuari 2019 kohtuotsuse juurde) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Otsuse tegemise aeg ja koht
2. märts 2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-108619 Tsiviilasi X X (X) hagi X-X X vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 38 694,84 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja X X (X, isikukood x), lepinguline esindaja Senny Pello Kostja X-X X (isikukood x), lepinguline esindaja Janne Kivistik Asja läbivaatamine Kohtuistungil 19.03.2019 RESOLUTSIOON
3. Täiendada
4. jaanuari 2019 kohtuotsust tsiviilasjas nr 2-17-
6. Välja mõista X-X Xelt X Xi (X) kasuks 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 2,82 eurot, kokku 52,82 eurot.
7. Välja mõista X-X Xelt X Xi (X) kasuks alates 27.06.2017 viivis protsendina tasumata põhivõlalt (50 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras kuni põhivõla tasumiseni.
8. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.
9. Jätta täiendava otsuse menetluskulud kostja X-X Xe kanda.
10. Määrata menetluskulude rahaline suuruse kindlaks pärast käesoleva kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse kättesaamist otse Tallinna Ringkonnakohtule ASJAOLUD
11. Harju Maakohtu menetluses oli X X (X) hagi X-X X vastu võlgnevuse nõudes. Kohus rahuldas
12. jaanuari 2019 kohtuotsusega hagiavalduse osaliselt ja mõistis välja X-X Xelt X Xi (X) kasuks 29 344,64 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise summas 6 179,36 eurot, kokku 35 524 eurot. Samuti mõistis kohus X-X Xelt X Xi (X) kasuks välja alates 27.06.2017 viivise protsendina tasumata põhivõlalt (29 344,64 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras kuni põhivõla tasumiseni.
13. Hageja esitas kohtule 11.02.2019 taotluse kohtuotsuse täiendamiseks, kuivõrd kohus oli jätnud 28 jaanuari 2019 kohtuotsuse p-is 27 ekslikult kajastamata MTÜ x
14. aasta aastamaksu 50 eurot ja sellelt arvestatud viivised. Kohtuotsuse p-is 4 on nimetatud nõue kajastatud, samuti hagiavalduses. Hageja palub MTÜ
15. aasta aastamaksu nõue lahendada täiendava otsusega.
16. Kostja on täiendava otsuse tegemisega nõus, kuna hageja vastav nõue on jäänud lahendamata. KOHTUOTSUSE SELGITUSED
17. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 448 lg 1 p 1 kohaselt võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata.
18. Kohus leiab, et hageja taotlus täiendava otsuse tegemiseks kuulub rahuldamisele, kuivõrd kohus on oma
19. jaanuari 2019 kohtuotsuses jätnud ekslikult lahendamata hageja taotluse kostjalt
20. aasta aastamaksu 50 euro väljamõistmiseks.
21. Vaidlus puudub selles, et hageja tasus poolte kaasomandis olnud majaosa osas MTÜ X tee aastamaksud. Samuti on kohtule esitatud pangakonto väljavõttega tõendatud, et hageja tasus 12.10.2016 MTÜ X tee
22. aasta aastamaksu 100 eurot (vt tsiviilasja nr 2-17-108619 I kd, tl 160). Seega on poole, so 50 euro tasumise kohustus kostjal. Eeltoodust tulenevalt kostja rikastus alusetult hageja arvel MTÜ Xga seotud makse osas. Seega on täidetud kõik VÕS § 1042 lg 1 kohaldamise eeldused. VÕS § 1042 lg-s 2 sätestatud nõuet välistavad asjaolud puuduvad. Seega tuleb kohtu
23. jaanuari 2019 otsust täiendada ja kostjalt mõista hageja kasuks 50 eurot.
24. Samuti esitas hageja kostja vastu viivisenõude MTÜ
25. aasta aastamaksult 50 eurot. Kohus leiab, et hageja viivisenõue on õiguslikult põhjendatud VÕS § 113 lg 2 kohaselt hageja arvestatud ajast, kuna kostja oli teadlik alates hageja poolt kohustuse täitmisest kohustusest tasuda pool summadest hagejale. Kostja on nimetatut tunnistanud ka pooltevahelistes e-kirjades ja exceli tabelit pidades. Kostja oli teadlik üleantu tagastamiseks ning kostja oli raha tagasimaksmisega viivituses (VÕS § 82 lg 7). Hageja viivisenõue MTÜ
26. aasta aastamaksult perioodi 12.10.2016 kuni 26.06.2017 eest on kokku 2,82 eurot. Samuti tuleb kostjalt hageja kasuks TsMS § 367 alusel välja mõista viivis 50 eurolt alates 27.06.2017 kuni põhivõlgnevuse (50 euro) täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Kohus täiendab
27. jaanuari kohtuotsust käesoleva kohtuotsuse resolutsiooniga.
28. Kohus jättis
29. jaanuari 2019 kohtuotsusega menetluskulud täielikult kostja kanda, kuna kohus rahuldas hagi 97,89% ulatuses. Täiendava otsuse menetluskulud tuleb jätta samuti kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lõikega 4 määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast käesoleva kohtuotsuse jõustumist TsMS § 177 lõikes 2 sätestatud korras. TsMS 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik 2