Obsah (4)

§ 431§ 168§ 661§ 150

Tsiviilasi nr 2-18-10567 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaija Kaijanen, Vallo Kariler, Margo Klaar Määruse tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2020. a, Tallinn Kohtuasja number

) § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine praegusel juhul kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid. Ringkonnakohus tühistab kooskõlas

§ 431lg-ga 2 ja § 645 lg-ga 1 Harju Maakohtu 15.

novembri 2019 otsuse tsiviilasjas nr 2-18-10567. Pooled kannavad oma menetluskulud ise (

§ 168lg 3).

Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa kohtumäärusele määruskaebust esitada (

§ 661lg 4).

8.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kostjate 1 ja 3 eest tasus AB Järve, Otti ja Partnerid OÜ apellatsioonkaebuse esitamisel

1. detsembril 2019 riigilõivu 100 eurot (tl 85; II kd) ja
2. jaanuaril 2020 täiendavat riigilõivu 1 400 eurot (tl 88; II kd). Vastavalt taotlusele tuleb

§ 150

lg 4 alusel tagastada kostjatele 1 ja 3 pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 750 eurot (1 500 : 2) AB Järve, Otti ja Partnerid OÜ arvelduskontole nr EE111010902001087000 AS-is SEB Pank. 9. Kuna hageja on tasunud riigilõivu hagi esitamisel, s.o maakohtu menetluses, tuleb hageja apellatsiooniastmes esitatud riigilõivu tagastamise taotlus jätta

§ 150

lg 3 alusel rahuldamata, sest menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. (allkirjastatud digitaalselt) Kaija Kaijanen, Vallo Kariler, Margo Klaar 4