) § 168 lg-ga 3 poolte endi kanda. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja hageja hagist loobumise avaldusega, leiab, et avaldus tuleb rahuldada ja menetlus lõpetada. 5.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja.
Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (
Kuivõrd kostja on hageja menetluskulud hüvitanud hageja poolt pakutud kohtuvälise kompromissi käigus, jätab kohus
lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda ning märgib, et väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. 9.
lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.
lg 4 kolmanda lause kohaselt tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. 10. Kohus rahuldab hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus on kontrollinud kohtute infosüsteemi kaudu, et hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu 75 eurot. Seetõttu tagastab kohus hagejale
lg 2 p 2 alusel riigilõivu 37,50 eurot hageja kontole nr EE942200221039748183 selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-19-126496, Ehitiste viimistlus OÜ, 392AXF“. /allkirjastatud digitaalselt/ Agle Elmik kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.