1-20-1138 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2020. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1138 (20257000014) Kohtukoosseis Kohtunik

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele JANOS AEDMÄE isikuna, keda Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja karistas oma 27.01.2014 kohtuotsusega nr 1-13-11129 röövimise toimepanemise eest KarS § 200 lg 2 p 7, 8, 9 järgi vangistusega 3 aastat, millega liitis eelmise kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse, mõistes liitkaristuseks 3 aastat 4 kuud vangistust, mille kandmiselt vabanes Viru Maakohtu Jõhvi kohtmaja määruse nr 1-13-11129/112 alusel tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 23.08.2018 ning olles 26.05.2019 toime pannud võõra väheväärtusliku asja varguse, s.

§ 218

lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo, seega varem varguse ja röövimise toime pannud isikuna, viibides 04.01.2020 kella 16:1916:24 ajal XXXXX linnas XXXX tn X asuvas P.K.A-le kuuluvas T.K T.H kaupluses, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe jope X väärtusega 279 eurot, millega lahkus kauplusest kauba eest tasumata jättes, tekitades kuriteoga P.K.A-le varalise kahju summas 279 eurot. Sellise tegevusega Janos Aedmäe, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikuna, kes on varem varguse toime pannud, s.

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele JANOS AEDMÄE, varem kehalise väärkohtelmise toime pannud isikuna, viibides ööl vastu 11.01.2020 kella 03:09 ajal alkoholijoobes olles XXXXX maakonnas XXXXXXXX vallas XXXXXXXXX linnas XXXXXXXX tänav X asuva hoone juures tänaval, kus tungis omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale T.K´le, keda lõi ühe korra rusikas käega näo piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu T.K´le füüsilist valu ja mitteeluohtliku vähem kui neli nädalat kestva tervisekahjustuse – lahtise haava nina piirkonnas. Sellise tahtliku tegevusega Janos Aedmäe, tekitades teisele inimesele füüsilist valu löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isikuna, kes on varem kehalise väärkohtlemise toime pannud, s.

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele JANOS AEDMÄE, olles samal ööl varem juba toime pannud kehalise väärkohtlemise, viibides ööl vastu 11.01.2020 kella 03:21 ajal alkoholijoobes olles XXXXX maakonnas XXXXXXXXX vallas XXXXXXXXX linnas XXXXXXX tänav X asuva hoone juures tänaval, kus tungis omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale A.K´le, keda lõi ühe korra rusikas käega näo piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu A.K´le füüsilist valu ja mitteeluohtliku vähem kui neli nädalat kestva tervisekahjustuse – turse ja marrastused nina piirkonnas. Sellise tahtliku tegevusega Janos Aedmäe, tekitades teisele inimesele füüsilist valu löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isikuna, kes on varem kehalise väärkohtlemise toime pannud, s.

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele JANOS AEDMÄED, varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna, viibides 11.01.2020 kella 21:00 – 21:20 ajal alkoholijoobes olles XXXXXXXX linnas XXXXXXXX mnt X asuva H.T.Ü´le kuuluva K.K kaupluse müügisaalis, kus varastas infoleti lukustamata sahtlist samas kõrval asuvate klaasist vitriinkappide võtme, millega avas lukustatud vitriinkapi ukse, kust võttis võõra vallaasja ebaseadusliku omastamise 3 3 1-20-1138 eesmärgil ära 107 erinevat nimetust kullast ehet (93 paari kullast kõrvarõngaid, 13 kullast ketti ja ühe lävitusehte/nabarõnga) koguväärtusega 16639 eurot, tekitades kuriteoga H.T.Ü´ le varalise kahju kogusummas 16639 eurot. Sellise tegevusega Janos Aedmäe, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse sissetungimisega ning isikuna, kes on varem korduvalt vargusi toime pannud, s.

§ 199lg 2 p 8, p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele JANOS AEDMÄE, varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna, viibides 13.01.2020 kella 10:44 ajal XXXXXXXX linnas XXXXXXXXX tänav XX asuvas S kaubamajas, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära H.B.E.A kauplusest X jope maksumusega 279 eurot, X T-särgi maksumusega 79.95 eurot, X T-särgi maksumusega 39.95 eurot, X T-särgi maksumusega 49.95 eurot ning X pluusi maksumusega 99.95 eurot, lõhkudes kauplusest varastatud esemetega väljumise eesmärgil ära 5 turvaelementi koguväärtusega 0.40 eurot ning kohe seejärel võttis A.S.S kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära veel ühe paari X boksereid maksumusega 39.90 eurot, misjärel möödus kassadest kauba eest tasumata jättes, kuid peeti enne kauplusest lahkumist kaupluse turvatöötajate poolt kinni ning varastatud kaup võeti temalt ära, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel. Sellise tegevusega Janos Aedmäe, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A.Õ ning alaealiste A, B ja C osas on PPA prokuratuuri loal kriminaalasja menetluse lõpetanud 24.01.2020 KrMS § 199 lg 1 p 1 ja § 200 alusel /I kd tl 282-284/. Kanntanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 46 I kd, tl 19-20 II kd, tl 144-148, 175-178, 179-181 III kd, tl 107-108 IV kd/ Kohtus nõudis prokurör KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 199 lg 2 p 4,8,9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest karistuseks 2 aastat 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 2 aastat 6 kuud vangistust, mille kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamine 13.01.

1. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus mõistab Janos Aedmäe süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagid. Kuriteo toimepanemisega tekitas Janos Aedmäe kannatanule, s.o H.T.Ü´le varalise kahju summas 16639 eurot /I kd tl 19-38, 43-45, 49-51/, mis on hüvitamata, H.T.Ü on Janos Aedmäe vastu esitatud tsiviilhagi summas 16639 eurot /I kd tl 47-48/. 4 4 1-20-1138 Kuriteo toimepanemisega tekitas Janos Aedmäe kannatanule /tl 8-10 II kd/, s.o P.K.A´le varalise kahju 279 eurot /II kd tl 3-4/, mis on hüvitamata, P.K.A poolt on käesolevas kriminaalasjas Janos Aedmäe vastu esitatud tsiviilhagi summas 279 eurot /II kd tl 11-12/. Janos Aedmäe avaldas kohtuistungil, et tunnistab tsiviilhagisid ja on nõus tsiviilhagide väljamõistmisega kannatanute kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kohus leiab, et kannatanute tsiviilhagid tuleb rahuldada VÕS § 127 lg 1, § 128 lg 1, 2, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 1050, TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuritegudega kannatanutele tekitatud varaline kahju tuleb Janos Aedmäelt kannatanute kasuks välja mõista. Kokkuleppes on kokku lepitud, et H.T.Ü poolt esitatud tsiviilhagi tagamiseks arestitud vara: 1) 20.01.2020 asitõendina vaadeldud sõiduautot XXXXXX XXXXXXX registreerimisnumbriga XXXXXX /I kd tl 221-222/. 23.01.2020 on Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja määrusega nr 1-20-575 arestitud kolmandale isikule ehk Maanteeameti andmetel V.A´le (isikukood XXXXXXXXXXX) kuuluv /tl 188-189, 210, 214 I kd/, kuid kriminaalasjas kogutud tõenditest tulenevalt faktiliselt kahtlustatavale Janos Aedmäele kuuluv sõiduauto XXXXXXX XXXXXXX registreerimismärgiga XXXXXX VIN-koodiga XXXXXXXXXXXXXXXXXXX turuväärtusega ca 4000 eurot /I kd tl 197, 267-276/, mis käesoleval ajal asub vara arestimise protokollist tulenevalt PPA Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna territooriumil asukohaga Kuressaare linn Roomassaare tee 1C /I kd tl 277/. Sõiduki üleandmise-vastuvõtmise akti nr 350 (20ATH00993) kohaselt on sõidukil üks võti ja registreerimistunnistus EL845494 /I kd tl 278-279/. Pärnu Maakohtu 23.01.2020 määruse alusel on sõiduautole XXXXXXX XXXXXXX reg.nr XXXXXX seatud liiklusregistrisse käsutamise keelumärge /tl 227-230 III kd/. Kolmandaks isikuks on tunnistatud V.A /tl 199-200 I kd/, kellel on õigus vallata ja kasutada sõiduautot XXXXXX XXXXXXX reg.nr XXXXXX. V.A on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 224-225 III kd/. 2) Janos Aedmäelt 14.01.2020 kinnipidamisel ära võetud sularaha 293,21 eurot /I kd tl 244-245/ on 23.01.2020 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja määrusega nr 1-20-570 arestitud H.T.Ü poolt esitatud tsiviilhagi tagamiseks /I kd tl 234-240/, mis käesoleval ajal asub vara arestimise protokollist tulenevalt PPA tagatiskontol rekvisiitidega Rahandusministeerium Swedbank konto nr EE932200221023778606 (SWIFT:HABAEE2X) viitenumbriga 3100082116 /I kd tl 241- 242 ja tl 246-247/, jätta tsiviilhagi tagamiseks aresti alla. Kohus leiab, et prokuröri taotlus jätta arestitud varad – sõiduauto ja sularaha H.T.Ü poolt esitatud tsiviilhagi tagamiseks aresti alla, on põhjendatud ja kohus rahuldab taotluse KrMS § 126 lg 3 p 6, § 141-4 lg 4, § 306 lg 1 p 12 alusel. 14.01.2020 asitõendina vaadeldud sõiduautost XXXXXX XXXXXXX registreerimismärgiga XXXXXX leitud kokku 10 kullast ehet /I kd tl 72-85/, H.T.Ü on üle andnud sündmuskohalt leitud 2 üksikut kõrvarõngast /I kd tl 86/, K.R poolt üle antud kõrvarõngast /I kd tl 115/ on vaadeldud asitõendina /I kd tl 87-94/. Vaadeldud ehted kogukaaluga 15,6 grammi /I kd tl 96/ ja 2 kõrvarõngaste vahtkummist alust asuvad Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis (akt nr 20ATH01044 28.01.2020) /I kd tl 95/. Prokurör on kokkuleppes taotlenud KrMS § 142 lõike 1 alusel arestida kriminaalasjas H.T.Ü poolt esitatud tsiviilhagi (kogusummas 16639 eurot) tagamiseks kuldehted kogukaaluga 15,6 grammi, mida kannatanu on keeldunud tagasi võtmast, mis asuvad käesoleval ajal akti nr 20ATH01044 alusel Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /I kd tl 96/. 5 5 1-20-1138 Kohus rahuldab taotluse KrMS § 126 lg 3 p 6, § 142 lg 2 alusel ja arestib kuldehted kogukaaluga 15,6 grammi H.T.Ü poolt esitatud tsiviilhagi katteks Tõkend Janos Aedmäe on Põhja Prefektuuri poolt kahtlustatavana kinni peetud 13.01.2020 kell 11.42-14.01.20202 kell 13.12 /tl 154-156 III kd/, mil ta anti üle Haapsalu PJ kahtlustatavana kinnipidamiseks /tl 1-3 III kd/. Pärnu Maakohud on 15.01.2020 määrusega nr 1-120-307 andnud loa kohaldada J.Aedmäe suhtes tõkendit vahistamine kuni 1 kuuks alates 14.02.2020 /tl 30-37 III kd/. Pärnu Maakohus on 10.02.2020 määrusega 1-20-307 pikendanud J.Aedmäe vahi all pidamise tähtaega kuni 14.märtsini 2020 /tl 145-154 IV kd/. Janos Aedmäe suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni jõustunud kohtuotsuse järgi vangistuse kandmisele asumiseni, seejärel tühistada. KarS § 68 lg 1 alusel arvata vangistuse kandmise alguseks J.Aedmäe kahtlustatavana kinnipidamine enne vahistamist, s.o 13.01.
2. Asitõendid XXXXXXX linnas XXXXXXXX mnt X asuva XXXXXXXX XXXXXXXXX turvakaamerate salvestised 11.01.2020 ajavahemiku 20:58-21:09 kohta /I kd tl 16-18/, mis asuvad DVD-plaadil eraldi pakendis kriminaalasja I köite materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; -14.01.2020 asitõendina vaadeldud sõiduauto XXXXXX XXXXXXX registreerimismärgiga XXXXXX /I kd tl 72-85/, mis on 14.01.2020 üle jäetud sõiduki omaniku A.K valdusesse /tl 85/; -P.K.A poolt üle antud T.K 04.01.2020 turvakaamera salvestis /II kd tl 16-19/, mis asub CD-plaadil eraldi pakendis kriminaalasja II köite materjalide juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; -Janos Aedmäelt kontrollimiseks võetud mobiiltelefon Apple iPhone 6s IMEI:XXXXXXXXXXXXXXX /III kd tl 50-55/, mis on 28.01.2020 tagastatud Janos Aedmäele ja asub Haapsalu politseijaoskonnas kinnipeetult hoiule võetud esemete hulgas /III kd tl 55/ ning telefoni vaatluse käigus tehtud salvestised asuvad DVD-ROM andmekandjal eraldi pakendis kriminaalasja I köite materjalide juures /III kd tl 51/; DVDROM plaat salvestisega jätta asja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; -5 lõhutud turvaelementi /III kd tl 162-163/ ja Janos Aedmäelt kinnipidamisel ära võetud näpitsad, mida isik kasutas turvaelementide riiete küljest eemaldamiseks /II kd tl 164-165/, asuvad akti nr 20 ATH01045 alusel Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /III kd tl 166/; turvaelemendid ja näpitsad hävitada peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; -A.S turvakaamera salvestised /III kd tl 167-172/, mis asuvad CD-plaadil eraldi pakendis kriminaalasja III köite materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; XXXXXXXXXX linnas XXXXXXX ja XXXXXXX ees asuvate avalike turvakaamerate 11.01.2020 salvestised /II kd tl 189-190/, mis asuvad CD-plaadil eraldi pakendis kriminaalasja III köite materjalide juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; -11.01.2020 teostatud sündmuskoha vaatluse käigus on kaasa võetud 5 pakendit DNA proovidega, mis on pakendatud ühisesse pakendisse numbriga 1, samuti S.K´li võrdlusjäljed eraldi ümbrikus ning kaardil makrosil pastal tõmmis /I kd tl 3/, mis asuvad Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 20ATH01046) /I kd tl 15/. Asitõendid hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist. 6 6 1-20-1138 Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha - vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Janos Aedmäelt tuleb KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 1,5*584= 876 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskuluks. Vandeadvokaadile M.Frey J.Aedmäe kaitsmise eest kohtueelses menetluses hüvitatud tasu ja kulud 214 eurot /tl 14-17 III kd/, 99 eurot /tl 25-29 III kd/, 225 eurot /tl 204-209 III kd/, 304 eurot /tl 243-247 III kd/, 224 eurot /tl 130-134 IV kd/, kokku 1066 eurot. Kohtuistungil osalemise eest kaitsjale makstud tasu ja kulud 115 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Riigi kasuks väljamõistetavad menetluskulud 1942 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 7 7