kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav Timur Shostak lg 1 järgi, Elukoht xxx, isikukood 38806012226, Venemaa Föderatsiooni kodakondsus, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: - 23.07.2018 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 1 järgi vangistusega 6 kuud,
lg 1 alusel vangistusega 5 kuud 27 päeva,
lg 1 asendati vangistus üldkasuliku tööga 177 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 1 aasta. Tõkend pole kohaldatud. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. RESOLUTSIOON Tunnistada Timur Shostak süüdi
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada Timur Shostakile mõistetud karistus, 7 (seitse) kuud vangistust, üldkasuliku tööga 210 (kahesaja kümne) tunni ulatuses.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 1-20-1513
lg 4 alusel kohustada Timur Shostaki üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning
Kannatanu hagi rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Timur Shostakilt välja kannatanu N I (sünd XXX.a, elukoht XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 1800 (üks tuhat kaheksasada) eurot. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX. Asitõend: DVD-R plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde. Mõista Timur Shostakilt Eesti Vabariigi kasuks välja 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot sundraha ning 320 (kolmsada kakskümmend) eurot 40 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest summas 320,40 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Timur Shostakil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud sundraha näol summas 438 eurot ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700010232 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Timur Shostak, kriminaalasja number - 1-20-1513, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Timur Shostaki süüdistatakse selles, et tema, viibides 08. detsembril 2019.a. kella 18.00 paiku korteris aadressil XXX tekkinud konflikti käigus pärast ühist alkoholi tarbimist lõi parema käe rusikaga N I ühel korral näkku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Seejärel T.Shostak parema käe rusikaga lõi N I lõualuude piirkonda, millega lõi välja eesmise hamba N I ülemisest 1-20-1513 lõualuust, rikkus väljalöödud kunsthamba kõrvalasuvaid kunsthambaid, põhjustades seejuures temale füüsilist valu ja kehavigastusi (huule ja suuõõne pindmine vigastus). Oma tahtliku tegevusega pani Timur Shostak toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o
Kooskõlas Timur Shostaki, tema kaitsja Deniss Matvejevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur vahel 26.02.2020 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Timur Shostakile karistuseks
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada Timur Shostakile mõistetud karistus 7 kuud vangistust, tunni 210 üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemisel peab Timur Shostak täitma
lg 1 p-des 1-6, § 75 lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi. Tsiviilhagi: süüdistatav Timur Shostak tunnistab esitatud tsiviilhagi täies ulatuses ja on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu N I kasuks vastavalt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 2 summa 1800 eurot. Kriminaalmenetluse kulud: süüdimõistva kohtuotsuse korral Timur Shostakilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha summas 438 eurot (II astme kuriteo eest) vastavalt KrMS § 256-5 lg 2, § 179 lg 1 p 2. Vabastada Timur Shostak osaliselt menetluskulude tasumisest KrMS § 180 lg 3 alusel jättes riigi kanda kaitsja Deniss Matvejevi tasu osutatud õigusabi eest kokku summas 320,40 eurot. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et Timur Shostakil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Kohtuistungil süüdistatav Timur Shostak avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka tsiviilhagide rahuldamisega, kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Timur Shostaki, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et Timur Shostak on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, tsiviilhagi rahuldamisega, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav Timur Shostak süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 kohaselt jätab kohus osa menetluskuludest, sh õigusabi kulud summas 320,40 eurot, riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. 1-20-1513 Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 256 lg 1 p 2, lg 2. 5 /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.