Obsah (6)

§ 199§ 213§ 74§ 64§ 75§ 201

1-20-1154 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2020. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1154 (19257000280) Kohtukoosseis Kohtunik

§ 199

lg 2 p 4, § 213 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatavad Agnes Ollema-Barndõk ÜLO HUUSI - isikukood 36412244744, elukoht XXXXX X XXXXX alevik XXXXX-XXXXXX vald XXXXX maakond, telefon XXXXXXXX, XX kodanik, XXXXXXXXXX, emakeel XXXXX XXXX, XXXXXXXX, karistatud Pärnu Maakohtu 12.05.2016 otsusega

§ 213

lg 2 p 1, § 266 lg 2 p 1 järgi vangistusega 1 aasta tingimisi

§ 74alusel 24-kuulise katseajaga RESOLUTSIOON 1.

Süüdi mõista Ülo Huusi

§ 199lg 2 p 4 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

2. Süüdi mõista Ülo Huusi

§ 213lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) aastat.

3.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades raskeimat üksikkaristust, mõista Ülo Huusile liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud. 4. Vastavalt

§ 74

lg 1, lg 3 jätta ärakandmata vangistus Ülo Huusi suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust 2 aastat 6 kuud ei pöörata täitmisele kui Ülo Huusi ei pane 36 (kolmekümne kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 5. Määrata Ülo Huusi katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 5 kohustusi: 5.1.

elama oma alalises elukohas XXXXX X XXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXX vald XXXXX maakond; 5.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 1 1-20-1154
6. 5.
7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.
8. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
9. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 5.
10. mitte tarvitama alkoholi; 5.
11. alluma psühhiaatri/sõltuvusravi spetsialisti poolt 26.02.2020 valitud raviskeemile. Kui Ülo Huusi katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o

1. veebruar
2. a. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist. Välja mõista Ülo Huusilt riigi tuludesse menetluskulud 1225 (üks tuhat kakssada kakskümmend viis) eurot 20 senti (sealhulgas sundraha 876 eurot). Kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-20-1154, menetluskulud, Ü.Huusi/. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale – määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt esimene osamakse tasuda 10.märtsiks
4. a, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude
5. kuupäevaks. Osamakse suurus 102,10 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus tasumata menetluskulude osas täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista Ülo Huusilt L.P /arve XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX/ kasuks 980 (üheksasada kaheksakümmend) eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. ÜLO HUUSIT süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja karistas 12.06.2016 arvutikelmuse toimepanemise eest

§ 213

lg 2 p 1 järgi vangistusega 1 aasta tingimisi katseajaga 1 aasta, kusjuures katseaeg lõppes 11.05.2018, seega varem arvutikelmuse toime pannud isikuna, võttis ajavahemiku 11.10.2019 kuni 17.10.2019 jooksul jätkuva kuriteona XXXXX maakonnas XXXXX-XXXXXX vallas XXXXX alevikus XXXXX tänav X asuva eramu teisel korrusel asuvast oma XXXX L.P 2 2 1-20-1154 magamistoast L.P´le kuuluvast käekotist korduvalt ja salaja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil L.P nimele välja antud Swedbank Panga arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX deebetkaardi koos paberile kirjutatud PIN koodiga ning andmete ebaseadusliku sisestamise ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil võttis ajavahemiku 11.10.2019 kuni 17.10.2019 jooksul kontoomaniku nõusolekuta XXXXX maakonnas XXXXX-XXXXXX vallas XXXXX alevikus XXXXXXXX XXX X asuvast S.AS-le kuuluvast sularahaautomaadist tähisega HAN00213 kokku viiel korra välja sularaha kogusummas 1280 eurot alljärgnevalt: - 11.10.2019 kell 10.13 summas 300 eurot, - 14.10.2019 kell 13.19 summas 160 eurot, - 14.10.2019 kell 13.20 summas160 eurot, - 14.10.2019 kell 13.20 summas 160,00 eurot, - 17.10.2019 kell 09.30 summas 500 eurot, tekitades kannatanu L.P´le jätkuva kuriteoga kokku varalise kahju summas 1280 eurot. Sellise tegevusega Ülo Huusi, saades varalist kasu andmete ebaseadusliku sisestamise ja andmetöötlusprotsesse ebaseadusliku sekkumise teel, pani toime arvutikelmuse isikuna, kes on varem arvutikelmuse toime pannud, s.o

§ 213lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse ÜLO HUUSIT selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja karistas 07.03.2013 omastamise toimepanemise eest

§ 201

lg 1 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud, milline karistus pöörati Haapsalu kohtumaja poolt täitmisele 04.06.2014 ning mille kandmiselt vabanes 31.12.2014 seoses karistuse ärakandmisega, seega varem omastamise toime pannud isikuna, viibides 26.11.2019 oma elukohas XXXXX maakonnas XXXXX-XXXXXX vallas XXXXX alevikus XXXXX tänav X asuvas eramus, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära oma XXXX L.P rahakotist sularaha summas 300 eurot, tekitades kannatanu L.P´le vargusega varalise kahju summas 300 eurot. Sellise tegevusega Ülo Huusi, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikuna, kes on varem omastamise toime pannud, s.o

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 11/. Kohtus nõudis prokurör

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust

§ 213

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 2 aastat 6 kuud vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 36 kuulise katseajaga. Määrata, et Ülo Huusi kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva 3 3 1-20-1154 loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et Ülo Huusi on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 5 alusel määrata, et Ülo Huusi on alluma psühhiaatri/sõltuvusravi spetsialisti poolt 26.02 valitud raviskeemile. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Käis seoses alkoholiprobleemiga 26.02.2020 arsti juures, arst määras ravi ja on nõus seda raviskeemi jälgima. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus mõistab Ülo Huusi süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi. Kuriteo toimepanemisega tekitas Ülo Huusi kannatanu L.P´le varalise kahju kogusummas 1580 eurot /tl 8-10/, millest on hüvitatud 450 eurot /tl 33/, mistõttu hüvitamata on 1130 eurot ning L.P poolt on käesolevas kriminaalasjas Ülo Huusi vastu esitatud tsiviilhagi summas 1130 eurot /tl 65/. Ülo Huusi tunnistab tsiviilhagi ja on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kohtuistungil eistas Ü.Huusi tõendi, et on 21.02.2020 kanntanule tasunud 150 eurot, seega hüvitamata kahju on 980 eurot. Kohus leiab, et tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS § 127 lg 1, § 128 lg 1, 2, 3 § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 1050 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga kannatanule tekitatud hüvitamata kahju 980 eurot tuleb Ülo Huusilt välja mõista. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha - vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Ülo Huusilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 876 eurot (1,5*584). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskuluks. Kaitsjale advokaat M.Masso Ü.Huusi kaitsmise eest kohtueelses menetluses hüvitatud tasu ja kulud 194,40 eurot /tl 66-79/ 154,80 eurot /tl 89-93/ , kokku 349,20 eurot. Riigi kasuks välja mõistetavad menetluskulud kokku 1225,20 eurot. Ülo Huusi on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 1 aasta jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo 4 4 1-20-1154 kohtunik 5 5