2-19-18862/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Otsuse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-18862 Tsiviilasi Mobire Eesti AS hagi PrefabSteel OÜ ja O T vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 12 234,33 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Mobire Eesti AS (registrikood 14064179) Hageja lepinguline esindaja: Ferenc Koso (OK Incure OÜ; e-post ferenc.koso@okincure.

1. ee)Kostja I: PrefabSteel OÜ (registrikood 14577832; asukoht
2. x)Kostja I seaduslik esindaja: O T Kostja II: O T (isikukood x; e-post
3. x)RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista solidaarselt PrefabSteel OÜ-lt ja O Tilt (T) Mobire Eesti AS-i kasuks põhivõlg 7581,99 eurot, viivis 449,83 eurot, sissenõudekulu 40 eurot ja alates 03.12.2019 viivis arvestatuna põhivõlgnevuselt (7581,99 eurolt) määras 0,15% päevas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni. 3. Jätta menetluskulud solidaarselt PrefabSteel OÜ ja O Ti kanda. 4. Välja mõista solidaarselt PrefabSteel OÜ-lt ja O Tilt Mobire Eesti AS-i kasuks menetluskulud kokku 1020 eurot, s.o riigilõiv 600 eurot ning lepingulise esindaja põhjendatud kulu 420 eurot. 5. Välja mõista solidaarselt PrefabSteel OÜ-lt ja O Tilt Mobire Eesti AS-i kasuks viivis väljamõistetud menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni. 6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Nõude aluseks on kostja I ja hageja vahel 08.05.2019 sõlmitud sõiduki rendileping nr 2410 ning kostja II ja hageja vahel 18.04.2019 sõlmitud käendusleping nr 2340, mille järgi hageja andis sõidukid kostja I kasutusse ja kostja I kohustus tasuma hagejale sõidukite kasutamise eest lepingujärgseid makseid vastavalt maksegraafikule ning kostja II kohustus hageja ees solidaarselt kostjaga I vastutama lepingutest tulenevate kohustuste nõuetekohase täitmise eest. Kostjad ei täitnud enda lepingulisi kohustusi korrektselt, mistõttu oli hagejal õigus leping ennetähtaegselt üles öelda. Kohus edastas kostjatele hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjatelt kirjalikku vastust. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjatele kätte kostja I enda poolt kohtule kinnitatud e-postile xxx. Kostjad kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 2