KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev kohtuotsus Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg 10. veebruar 2020.a Tsiviilasja number 2-19-18200 Tsiviilasi M Ei hagi P Ei vastu vara juurdekasvu tasaarvestamiseks, varasuhte lõpetamiseks ning tahteavalduse andmiseks Tsiviilasja hind 10 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M E (isikukood xxx) Kostja P E (isikukood xxxx) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi, kuna kostja võttis selle õigeks. 2. Rahuldada hageja nõue kostja vastu vara juurdekasvu tasaarvestamiseks. Kostja annab kinnisasjad x (registriosa nr
- x)ja x (registriosa nr
- x)hüvitisena hageja ainuomandisse; 3. Kohustada P Eit (isikukood
- x)andma järgmise sisuga tahteavaldused:
- a)M E ja P E lepivad kokku, et P Eile kuuluvate kinnisasjade x registriosa nr x ja x registriosa nr x omandiõigus läheb üle M Eile;
- b)P E annab nõusoleku kinnisasjade x registriosa nr x kehtiva omanikukande (II jagu kanne nr 3, mille kohaselt on omanikuks P E) ja x registriosa nr x kehtiva omanikukande (II jagu kanne nr 1, mille kohaselt on omanikuks P E) kustutamiseks ja uute kannete tegemiseks, mille kohaselt kantakse eelnimetatud kinnisasjade omanikuna kinnistusraamatusse M E (isikukood x). 4. Kohtuotsuse järgselt on hageja ja kostja varasuhteks varalahusus. Saata kohtulahendi ärakiri Notarite Kojale vastava kande tegemiseks abieluvararegistrisse. 5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 6. Tunnistada otsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik 1. M E (hageja) esitas 20.11.2019 hagiavalduse P Ei (kostja ) vastu vara juurdekasvu varasuhte lõpetamiseks. Hageja ja kostja kooselu algas 2001 aastal juulikuus, abielu sõlmiti 25.11.2011. Hageja lahusvaraks on korteriomand aadressil x ja sõiduk BMW 320 registrimärgiga x. Kostja lahusvaraks on kinniasjad x registriosa nr x, x vald registriosa nr x ja x Tallinn registriosa nr x ning äriühingu X OÜ (registrikood
- x)osa. Kostja oli ka äriühingu xs OÜ (registrikood
- x)osanik ja juhatuse liige. 08.12.2014 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-1458691 lõpetati võlgniku, x OÜ (registrikood
- x)pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Varasuhte lõpetamise hüvitisena soovib hageja enda ainuomandisse x ja x kinnisasju. 2. Kohus võttis asja menetlusse 20.12.2020 määrusega. 3. Kostja võttis 02.01.2020 vastuses hagi õigeks, palus lahendada asi kirjalikus menetluses ja jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Kohus selgitas menetlusosalistele 15.01.2020 määrusega menetluse seisu, tegi hagejale ettepaneku nõuete sõnastuse muutmiseks arutas menetluskulude jaotust. 5. Hageja muutis 29.01.2020 avaldusega nõuete sõnastust ja teatas, et on nõus menetluskulude jätmisega poolte endi kanda. 6. Kostja teatas 07.02.2020, et on nõus. Kostja nõustus järelikult kohtu 15.01.2020 ettepanekute ja hageja 29.01.2020 avaldusega. Otsuse põhjendused 7. Kostja võttis hagi õigeks (digitoimiku lk [dtl] 42). Hagi õigeksvõtmisel tuleb hagi rahuldada (tsiviilkohtumenetluse seadustiku [TsMS] § 440 lg 1. Kohus rahuldab seega hagi. Tuginedes TsMS § 444 lg-le 3 kohus hageja nõude rahuldamist ei põhjenda. 8. Juhindudes TsÜS § 68 lg 5, asjaõigusseaduse § 64
(1)ja kinnistusraamatu seaduse § 34
(1)asendab käesolev otsus poolte võlaõigusliku ja asjaõigusliku kokkuleppe x ja x kinnisasjade omandi andmiseks hageja ainuomandisse ja hageja kandmiseks kinnistusraamatusse nimetatud kinnisasjade ainuomanikuna.
- Perekonnaseaduse § 45 lg 2 kohaselt saadab kohus vara juurdekasvu tasaarvestuse varasuhte lõpetamisel sellekohase kohtulahendi ärakirja Notarite Kojale vastava kande tegemiseks abieluvararegistrisse. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt tekib vara juurdekasvu tasaarvestuse varasuhte lõpetamisel abikaasade vahel varalahusus.
- Mõlemad pooled on soovinud menetluskulude jätmist nende endi kanda. Nii kohus ka toimib.
- Juhindudes TsMS § 468 lg 1 p 1 tunnistab kohus otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik