lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sergei Listov Arly Meyer, isikukood 35109116045, xxx kodakondsus, xxx, emakeel – xxx keel, xxx, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati: - 19.03.2019 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega nr 1-19-743 KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 1,2 järgi 1-aastase vangistusega. Vabanes peale täielikku vangistuse ärakandmist 03.01.2020. Tõkend – vahistamine alates 07.01.2020. Advokaat Irina Gromtsev Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: ARLY MEYER süüdi tunnistada KarS §
S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud ning karistuse kandmise alguseks lugeda 07.01.
KarS § 25 lg 2 järgi 10-kuulise vangistusega. (Vabanes 06.04.2018, s.o 6 päeva peale vabanemist pani toime uue varguse);
KarS § 25 lg 2 järgi 4-kuulise vangistusega. (Vabanes 14.12.2018, s.o 4 päeva peale vabanemist pani toime uue varguse); 4. 19.03.2019 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega nr 1-19-743 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 1-aastase vangistusega. (Vabanes 03.01.2020). Uuesti s.o süstemaatiliselt: 07.01.2020 kella 17.50 paiku püüdis varastada, möödudes xxx, asukohaga Jõhvi linn xxx, kassaliinist ilma kauba eest maksmata ühe pudeli viina Viru Valge Cranberry maksumusega 4,15 eurot, tulemasina Coop maksumusega 0,69 eurot, kaks pastapliiatsit maksumusega 0,46 eurot, kaks geelpliiatsit maksumusega 2,60 eurot, juustu maksumusega 1,15 eurot, s.o. kaupa koguväärtusega 12.11 eurot. Vargus jäi lõpule viimata, kuna A.Meyer peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt ja kaup tagastati, peale rikutud juustu. Vargusega põhjustas A.Meyer varalist kahju 1,15 euro väärtuses. Arly Meyeri vargustes seisneb süstemaatilisuses eeskätt selles, et süütegude vaheline ajavahemik ei ole süstemaatilisuse moodustamiseks oluline niivõrd, kuivõrd on oluline see, et need üksikud vargused moodustavad teatud sisulise süsteemi ehk käesoleval juhul samalaadsete (pisivargused kauplustest) varguste toimepanemine on kujunenud Arly Meyerile elustiiliks. Varguste toimepanemist takistas tal vaid reaalne vanglakaristus. Seda seisukohta kinnitab asjaolu, et iga kord peale vanglast vabanemist paneb ta mõne päeva pärast uusi vargusi toime. Seda tegi ta ka praegu, kuivõrd ta vabanes vanglast 03.01.2020 ja juba 07.01.2020 ehk 5 päeva pärast pani uue varguse toime. Seega Arly Meyer, alustades vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost võõra vallaasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Arly Meyerit KarS §
Karistuse kandmise algus 07.01.2020. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Arly Meyer tuleb süüdi tunnistada KarS §
Menetluskulud tuleb jätta osaliselt Arly Meyeri kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.