← Eesti

1-20-1248/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2020 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-1248 (20244000023) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistung

§ 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sergei Listov Arly Meyer, isikukood 35109116045, xxx kodakondsus, xxx, emakeel – xxx keel, xxx, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati: - 19.03.2019 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega nr 1-19-743 KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 1,2 järgi 1-aastase vangistusega. Vabanes peale täielikku vangistuse ärakandmist 03.01.2020. Tõkend – vahistamine alates 07.01.2020. Advokaat Irina Gromtsev Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: ARLY MEYER süüdi tunnistada KarS §

§ 25lg 2 järgi. Mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud ning karistuse kandmise alguseks lugeda 07.01.

  1. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumise või karistuse ärakandmiseni. Rahuldada advokaadi Irina Gromtsevi taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele Arly Meyerile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 32,40 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 27 eurot, käibemaks 5,40 eurot). Asitõendid: CD-R plaat videosalvestiga (Jõhvi, Purutee vargus) ja CD-R plaat kohtuinstungi salvestistega – jätta kriminaalasja juurde. Vastavalt VÕS § 1043 välja mõista Arly Meyerilt tsiviilhagi: xxx kasuks 1,15 EUR (a/a xxx) Välja mõista Arly Meyerilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 876 eurot sundraha, 249,60 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, 255 eurot ekspertiisitasu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kohtumenetluses 32.40 eurot riigi kanda. Menetluskulud summas 1380,60 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700009735 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovis tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Arly Meyerit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud varguste toimepanemise eest alljärgnevalt:
  2. 29.09.2017 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega nr 1-17-9100 KarS §

KarS § 25 lg 2 järgi 10-kuulise vangistusega. (Vabanes 06.04.2018, s.o 6 päeva peale vabanemist pani toime uue varguse);

  1. 12.04.2018 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega nr 1-18-3153 KarS § 199 lg 2 p 9 KarS § 25 lg 1, 2 järgi 4-kuulise vangistusega. (Vabanes 10.08.2018, s.o 4 päeva peale vabanemist pani toime uue varguse);
  2. 15.08.2018 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega nr 1-18-6473 KarS §

KarS § 25 lg 2 järgi 4-kuulise vangistusega. (Vabanes 14.12.2018, s.o 4 päeva peale vabanemist pani toime uue varguse); 4. 19.03.2019 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega nr 1-19-743 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 1-aastase vangistusega. (Vabanes 03.01.2020). Uuesti s.o süstemaatiliselt: 07.01.2020 kella 17.50 paiku püüdis varastada, möödudes xxx, asukohaga Jõhvi linn xxx, kassaliinist ilma kauba eest maksmata ühe pudeli viina Viru Valge Cranberry maksumusega 4,15 eurot, tulemasina Coop maksumusega 0,69 eurot, kaks pastapliiatsit maksumusega 0,46 eurot, kaks geelpliiatsit maksumusega 2,60 eurot, juustu maksumusega 1,15 eurot, s.o. kaupa koguväärtusega 12.11 eurot. Vargus jäi lõpule viimata, kuna A.Meyer peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt ja kaup tagastati, peale rikutud juustu. Vargusega põhjustas A.Meyer varalist kahju 1,15 euro väärtuses. Arly Meyeri vargustes seisneb süstemaatilisuses eeskätt selles, et süütegude vaheline ajavahemik ei ole süstemaatilisuse moodustamiseks oluline niivõrd, kuivõrd on oluline see, et need üksikud vargused moodustavad teatud sisulise süsteemi ehk käesoleval juhul samalaadsete (pisivargused kauplustest) varguste toimepanemine on kujunenud Arly Meyerile elustiiliks. Varguste toimepanemist takistas tal vaid reaalne vanglakaristus. Seda seisukohta kinnitab asjaolu, et iga kord peale vanglast vabanemist paneb ta mõne päeva pärast uusi vargusi toime. Seda tegi ta ka praegu, kuivõrd ta vabanes vanglast 03.01.2020 ja juba 07.01.2020 ehk 5 päeva pärast pani uue varguse toime. Seega Arly Meyer, alustades vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost võõra vallaasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Arly Meyerit KarS §

§ 25lg 2 järgi 5 kuulise vangistusega.

Karistuse kandmise algus 07.01.2020. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Arly Meyer tuleb süüdi tunnistada KarS §

§ 25lg 2 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta osaliselt Arly Meyeri kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.