KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht
- veebruar 2020, Valga Kriminaalasja number 1-20-1570 (kohtueelse menetluse nr 19261001006) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi Märt Sokkandi süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Märt Sokkand, isikukood: 34901185721; elukoht: xxx; ei tööta (pensionär), varem kohtulikult karistamata; kahtlustavana kinnipeetud: 06.–08.11.2019 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
- Tunnistada Märt Sokkand süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda 3-kuulise vangistusega.
- Arvata KarS § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.–
- november 2019, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud ja 27 päeva vangistust
- Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Märt Sokkand ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
- Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
- veebruarist
- Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõendid 2 CD-plaati salvestustega kriminaaltoimiku materjalide juurde.
- Arvata menetluskulude hulka sundraha 876 eurot ja riigi õigusabi tasu 162,96 eurot, kokku 1038,96 eurot, millest 50%, s.o 519,48 eurot jätta riigi kanda ning ülejäänud osa, s.o sundraha 438 eurot ja kaitsjatasu 81,48 eurot mõista välja Märt Sokkandilt. Menetluskulud kokku 519,48 tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
- veebruarist
- Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
- peatüki
- jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Märt Sokkandit selles, et tema 06.11.2019 kella 16 paiku viibides oma elukohas xxx asuvas korteri köögis, lõi maas kükitanud xxx L. T. neljal korral lahtise käega vastu pead ja kiskus juustest. Kirjeldatud teoga põhjustas Märt Sokkand L. T. füüsilist valu. Valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes, pani Märt Sokkand toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Märt Sokkandi, tema kaitsja advokaat Andres Veski ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Märt Sokkandile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 73 lgte 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Märt Sokkand ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Märt Sokkand KarS § 121 lg 2 p 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokkulepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 162,96 eurot (kokku 1038,96 eurot). Kokkuleppe kohaselt ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus eelviidatud menetluskuludest 50%, s.o 519,48 eurot riigi kanda. Ülejäänud summa, s.o 519,48 eurot (millest 438 eurot sundraha ja 81,48 eurot kaitsjatasu), mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud 519,48 eurot tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 2
(2)
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.