lg 2 p 2, § 185 lg 2 p 2, § 201 lg 2 p 1 järgi; Uudo Salinš süüdistuses
lg 2 p 1 ja 2 järgi ning Aldo-Kristjan Rattur süüdistuses
lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Andres Sarikas Isikukood või sünniaeg: 39911306035 Elu- või asukoht ja aadress: X Kodakondsus: X Haridus: X Emakeel: X Töökoht või õppeasutus: X Karistatus: kriminaalkorras üks kehtiv karistus: • 10.05.2019 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõisteti
lg 1, § 185 lg 2 p 2 ja § 201 lg 1 järgi liitkaristus neli aastat vangistust (1-19-3717), sellest ära kandmata karistusest kolm aastat üheksa kuud ja 26 päeva pöörati 27.11.2019 otsusega täitmisele (jõustus 20.01.2020), väärteokorras karistatud kuuel korral Tõkend: 12.11.2019 isiku kinnipidamine ning alates 14.11.2019 vahistatud Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt kuni 19.01.2020 vandeadvokaat Ants Nõmmik, määratud korras Uudo Salinš Lk 1 / 11 1-20-694 Elu- või asukoht ja aadress: X Telefon: X Isikukood või sünniaeg: 39409184214 Kodakondsus: X Haridus: X Emakeel: X Töökoht või õppeasutus: X Karistatus: kriminaalkorras kolm kehtivat karistust: • 15.10.2019 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõisteti
lg 2 p 2, § 184 lg 1 ja § 423´1 järgi liitkaristus asjaga nr 1-19-2104 (16.04.2019 otsus) üks aasta 8 kuud 17 päeva vangistust, mis asendati 617 tunni üldkasuliku tööga täitmise tähtajaga 2 aastat; • 16.04.2019 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõisteti
´1 järgi liitkaristus asjaga nr 118-629 (11.05.2018 otsus) 8 kuud 27 päeva vangistust, mis asendati 267 üldkasuliku tööga. Karistus liidetud asjas nr 1-19-7729 (15.10.2019 otsus); • 11.05.2018 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt mõisteti
Karistus liidetud asjas 1-19-
lg 2 p 2 järgi (2018 sügisel toime pandud episoodis) ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 kohaselt lugeda kergem karistus kaetuks raskema, so Pärnu Maakohtu 10.05.2019 kohtuotsusega asjas nr 1-19-3717 mõistetud karistusega ning lugeda Lk 2 / 11 1-20-694 liitkaristuseks neli aastat vangistust, millest arvata maha kohtuotsuse järgi osaliselt ära kantud karistus. Süüdi tunnistada Andres Sarikas:
lg 2 p 1 järgi (2019 august toime pandud episoodis) ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 p 2 järgi (2019 august kuni november toime pandud episoodis) ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 2 järgi suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o Pärnu Maakohtu 10.05.2019 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-19-3717 mõistetud ärakandmata osa võrra, mis on seisuga 27.02.2020 3 (kolm) aastat, 8 (kaheksa) kuud ja 19 päeva vangistust ning mõista seeläbi liitkaristuseks 6 (kuus) aastat, 8 (kaheksa) kuud ja 19 päeva vangisust.
lg 1 alusel arvata karistuseks kantud eelvangistuses viibitud aeg 12.11.201919.01.2020, s.o 2 (kaks) kuud ja 7 (seitse) päeva. Kandmisele kuulub seega 6 (kuus) aastat, 6 (kuus) kuud ja 12 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 27.02.2020. 2. Süüdi tunnistada Uudo Salinš
lg 2 p 1 ja 2 järgi ning mõista talle rahaline karistus 280 päevamäära.
alusel lugeda isiku kinnipidamise aeg - 02.12.2019, s.o üks päeva karistusaja hulka ning lugeda täitmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 277 päevamäära, so 1188,33 eurot. Vastavalt
lg 1 ja 3 määrata karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga üks aasta, kohustades Uudo Salinšit tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt 15.kuupäevaks vähemalt 99,03 eurot ning viimase osamakse summa on 99 eurot.
lg 1 alusel mõista liitkaristus Pärnu Maakohtu Pärnu 15.10.2019 kohtumaja kohtuotsusega asjas nr 1-19-7729 mõistetud karistusega. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920400000898. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number. 3. Süüdi tunnistada Aldo-Kristjan Rattur
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Aldo-Kristjan Ratturi 15.11.2019 kinnipidamisel viibitud aeg, s.o üks päev karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks üks aasta viis (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses Lk 3 / 11 1-20-694 täitmisele mitte pöörata, kui Aldo-Kristjan Rattur ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas - X; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel on Aldo-Kristjan Rattur kohustatud katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada ekspertiisist järele jäänud (akt nr 19E-AN1323) narkootilised ained (asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis) KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde CD ja DVD-plaadid (pakendid nr 1 kuni 12) ja CD plaat (pakend nr 1, liidetud kriminaalasi nr 19267000827).
lg 1 ja
alusel konfiskeerida Pärnu Maakohtu 02.12.2019 määrusega asjas nr 1-19-9592 arestitud 155,00 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole. Konfiskeeritud vara valitsejaks riigi nimel on riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 alusel Siseministeerium Lk 5 / 11 1-20-694 ning volitatud asutusena Politsei- ja Piirivalveamet. Otsuse ärakiri edastada jõustumisel Politsei- ja Piirivalveametile ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. Kohtuotsus edastada tsiviilhagejale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Andres Sarikat süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlmise, omandas Aldo-Kristjan Ratturilt ebaseaduslikult narkootilist ainet kanepit hinnaga 20 eurot/üks gramm järgmiselt: - 01.10.2019 kella 12.17 paiku viis grammi, olles eelnevalt koos Uudo Salinšiga klapitanud rahad ning sõitnud kanepi edasimüümise eesmärgil viimase poolt korraldatud transpordiga X juurde, ühiselt omandatud kanepist andis Uudo Salinš samal päeval, so 01.10.2019 kell 13.30 paiku X ebaseaduslikult edasi ühe grammi E. K., kes selle tarvitamisest sai narkojoobe; - 11.10.2019 kella 18.17 paiku X juures ühe grammi; - 22.10.2019 tuvastamata kellaajal X 2 grammi, millest 1,51 grammi saadi kätte Andres Sarikalt ning mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 21%; - ajavahemikul 01.11 kuni 08.11.2019 täpselt tuvastamata ajal X juures ühe grammi. Samuti omandas Andres Sarikas ebaseaduslikult ajavahemikul august kuni november 2019 X linnas eeluurimisega täpselt tuvastamata kohtades kuni 40-l korral ühe grammi kaupa kanepit M. S. Omandatud kanepist andis Andres Sarikas ebaseaduslikult edasi: - 02.10.2019 kella 13.05 paiku X läheduses eesmärgiga saada narkojoove 0,2 grammi kanepit ning ajavahemikul 19.10.2019 kuni enda kinnipidamiseni vähemalt neljal korral edasi kanepipurust tehtud suitsu A. P., kes kõigil kordadel sai kanepi tarvitamisest narkojoobe; - 05.11 kuni 06.11.2019 õhtusel ajal Uudo Salinši poolt vahendatuna X bussipeatuses ebaseaduslikult 20 euro eest E. K. ühe grammi kanepit. E. K. soovis kanepit narkojoobe saamiseks ning kasutas sel eesmärgil ühte grammi kuni 5 päeva. Samuti hoidis Andres Sarikas 12.11.2019 ebaseaduslikult enda elukohas aadressil X asuvas korteris kokku 5,82 grammi narkootilist ainet kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 22% ning 0,37 grammi peenestatud kanepi ja tubaka segu, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 7%, kuid millest ei olnud võimalik määrata täpset kanepi kogust. Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 7,5 grammist kanepist. Seega Andres Sarika poolt käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3´1 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe Lk 6 / 11 1-20-694 tekitamiseks enam kui kümnele inimesele (joobe saanuks ära võetud kanepis keskmiselt 7,7/0,75=10 isikut, mille lisanduvad edasiantud kogusest tuvastatud vähemalt 10 narkojoovet). Kanep kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Arvestades, et Andres Sarikal puudus narkootilise aine käitlemiseks õigustav luba ning talle olid süüdistuses kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine, on tuvastatud Andres Sarika käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Andres Sarikas isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud süüteo, suures koguses ebaseadusliku narkootilise aine käitlemisega, milleks oli omandamine, sh grupis Uudo Salinšiga, hoidmine ja edasi andmine, pani toime
3.2 Samuti süüdistatakse Andres Sarikat selles, et olles varem toime pannud narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlmise, müüs 2018 aasta sügisel eeluurimisega täpselt tuvatamata ajal ja kohas alaealisele X kuni ühe grammi narkootilist ainet kanepit, kes tarvitas seda joobe saamiseks, et tunda ennast rahuliku ja lõõgastatuna. Kanep kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Arvestades, et Andres Sarikal puudus narkootilise aine käitlemiseks õigustav luba ning talle olid süüdistuses kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine, on tuvastatud Andres Sarika käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Andres Sarikas isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud süüteo, täisealisena väikeses koguses narkootilise aine müümisega nooremale kui kaheksateistaastasele isikule, pani toime
3.3 Samuti süüdistatakse Andres Sarikat selles, et tema olles varem toime pannud omastamise, töötades AS X kaupluses kassapidajana, pööras ajavahemikul 01.08.2019 kuni 28.08.2019 ebaseaduslikult enda kasuks tema valduses olnud äriühingu raha. Nimelt olles tööl infolauas kassatöö ülesannetega ning saades enda valdusesse kassas oleva äriühingule kuuluva sularaha, võttis sealt endale 782,77 eurot. Sellest summas 210,35 euro ulatuses tekitas Andres Sarikas kassa puudujäägi ning 572,42 euro ulatuses näitas klientide tagastusarveid ning arvete katkestamist, mida tegelikkuses ei toiminud. Arvestades, et Andres Sarikas eesmärgiks oli lihtne rahateenimise võimalus tööandja arvelt läbi ebaseaduslike tehingute, ning talle olid kõik süüdistuses kirjeldatud omastamise asjaolud teada, on tuvastatud Andres Sarika käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Andres Sarikas isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, tema valduses oleva võõra vallasasja ebaseadusliku enda kasuks pööramisega, pani toime
Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Andres Sarikase süüdi tunnistamist: 2018 sügisel toime pandud ning
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning karistuseks kolm aastat vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 kohaselt lugeda kergem karistus kaetuks raskema, so 10.05.2019 kohtuotsusega asjas nr 1-19-3717 mõistetud karistusega ning lugeda liitkaristuseks neli aastat vangistust, millest arvata maha kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus. 2019 august toime pandud ning
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises Lk 7 / 11 1-20-694 ning karistuseks kuus kuud vangistust; 2019 august kuni november toime pandud ning
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning karistuseks kolm aastat vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks kolm aastat vangistust.
lg 2 järgi suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 10.05.2019 kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata osa võrra, mis on kolm aastat üheksa kuud ja 26 päeva, ning mõista liitkaristuseks kuus
Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus:
lg 2 p 1 ja 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalist karistust 280 päevamäära.
alusel lugeda isiku kinnipidamise aeg 02.12.2019, so üks päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 277 päevamäära, so 1188,33 eurot. Vastavalt
lg 1 ja 3 määrata karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga üks aasta, kohustades Uudo Salinšit tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt 15.kuupäevaks 99,03 eurot. Rahaline karistus viia täide 15.10.2019 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt asjas nr 1-19-7729 mõistetud karistusest iseseisvalt. Aldo-Kristjan Rattur´it süüdistatakse selles, et tema hoidis 15.11.2019 ebaseaduslikult enda Lk 8 / 11 1-20-694 elukohas aadressil X asuvas korteris valget pulbrit massiga 4,13 grammi, mis sisaldas 0,52 grammi amfetamiini koos kokaiini jälgedega ning kokku 35,61 grammi narkootilist ainet kanepit, millest 23,8 grammi olid kanepiõisikud tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega 20% ning 11,81 grammi peenestatud kanepi ja kanepivarte segu, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 6,7%. Lisaks leiti ja võeti 15.11.2019 ära Aldo-Kristjan Ratturi kinnipidamisel ebaseaduslikult tema valduses olnud 0,92 grammi kanepiõisikut, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 18%. Samuti süüdistatakse Aldo-Kristjan Ratturit selles, et tema müüs Andres Sarikale ebaseaduslikult narkootilist ainet kanepit hinnaga 20 eurot/üks gramm järgmiselt: - 01.10.2019 kella 12.17 paiku X juures viis grammi; - 11.10.2019 kella 18.17 paiku X juures ühe grammi; - 22.10.2019 tuvastamata kellaajal X 2 grammi, millest 1,51 grammi saadi kätte Andres Sarikalt ning mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 21%; - ajavahemikul 01.11 kuni 08.11.2019 täpselt tuvastamata ajal X juures ühe grammi. Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 7,5 grammist kanepist ning 1,3 grammist amfetamiinist. Seega Aldo-Kristjan Ratturi poolt käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3´1 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele (joobe saanuks ära võetud kanepis keskmiselt 38,04/0,75=51 isikut ning amfetamiinis 0,52/0,13=4 isikut, kokku 55 isiku, mille lisanduvad edasimüüdud kanepi kogusest min 7 saadavat joovet). Kanep ja amfetamiin kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Arvestades, et Aldo-Kristjan Ratturil puudus narkootilise aine käitlemiseks õigustav luba ning talle olid süüdistuses kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine, on tuvastatud Aldo-Kristjan Rattur käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Aldo-Kristjan Rattur suures koguses ebaseadusliku narkootilise aine käitlemisega, milleks oli hoidmine ja müük, pani toime
Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Aldo-Kristjan Ratturi süüdi tunnistamist
lg 1 ning karistuseks üks aasta ja kuus kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Aldo-Kristjan Ratturi 15.11.2019 kinnipidamisel viibitud aeg, s.o üks päev karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks üks aasta viis (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Aldo-Kristjan Rattur ei pane kahe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid .
lg 2 p 21 alusel määrata kohustuseks mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse Lk 9 / 11 1-20-694 kohaldamiseks tlk 26-27 III kd. Süüdistatavad olid nõus kokkuleppega, süüdi ei tunnistanud end üksnes Sarikas. Nende käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatavad süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus leiab, et KrMS § 176 lg 1 p 1 alusel tuleb erikuluna süüdistatav Šalinsilt välja mõista Sarikase kaitsja A. Nõmmiku istungil osalemise kulud 21.02.2020, kuivõrd mõjuva põhjuseta jättis Šalins istungile ilmumata ja Sarikaselt neid kohus siis välja ei mõista. Kohus leiab, et selle sätte kohaldamine ei riku kokkuleppemenetluse põhimõtteid, kuivõrd kohtumenetlusest kõrvale hoidmisega seotud sätted kohalduvad ka kokkuleppemenetluses. Kohus ei kohaldanud Šalinsile küll trahvi, leides, et piisav on vaid istungi kulu jätta viimase kanda. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlastelt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse: 1) sundraha - Uudo Salinš 876 eurot ja Aldo-Kristjan Ratturilt ning Andres Sarikaselt kummaltki 1460 eurot. 2) ekspertiisikulud - Andres Sarikaselt ekspertiisi (akt nr 19E-AN1207) maksumusest 42 eurot, ekspertiisi (akt nr 19E-AN1323) maksumus 252 eurot, Aldo-Kristjan Ratturilt ekspertiisi (akt nr 19E-AN1207) maksumusest 42 eurot, ekspertiisi (akt nr 19E-AN1324) maksumus 336,00 eurot 3) tasu riigi õigusabi eest Andres Sarikaselt 775,20 eurot, Uudo Salinšilt 189 eurot ja KrMS § 176 lg 1 p 1 alusel erikuluna 32,40 eurot ning Aldo-Kristjan Ratturilt 460,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades süüdimõistetute majanduslikku seisundit, võimaldada kõikidel isikutel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult Andres Sarikaselt. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb kohtuotsuse jõustumisel hävitada: X läbiotsimisel ära võetud kaal, kanepipurustajat ja plastikust tops pakend 3; ekspertiisiaktiga nr 19E-AN1323 tagastatud pakendid (pakend nr 4); ekspertiisiaktiga nr 19E-AN1207 tagastatud pakendid (pakend nr 1); X läbiotsimisel ära võetud minikaal ja metallist kanepipurustaja (pakend nr 2); kolm ümbrikku ja kaheksa kirja (pakend nr 3). KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tuleb tagastada kohtuotsuse jõustumisel Andres Sarikale või tema poolt määratud isikule mobiiltelefon Redmi 7 (pakend nr 5).
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada ekspertiisist järele jäänud (akt nr 19E-AN1323) narkootilised ained (asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis). KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde CD ja DVD-plaadid (pakendid nr 1 kuni 12) ja CD plaat (pakend nr 1, liidetud kriminaalasi nr 19267000827).
lg 1 ja
alusel tuleb konfiskeerida Pärnu Maakohtu 02.12.2019 määrusega asjas nr 1-19-9592 arestitud 155,00 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole. Tõkendit ei ole kohaldatud, sh A. Sarikase osas, kuivõrd ta tänase seisuga kannab karistust. Lk 10 / 11 1-20-694 /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 11 / 11
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.