← Eesti

2-20-922/12

Obsah (7)§ 1§ 22§ 133§ 23§ 31§ 55§ 86

2-20-922 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 21. veebruar 2020 kell 13.00 Tsiviilasja number 2-20-922 Tsiviilasi OÜ Kupna Mõis avaldus en

§ 1

lg 1, lg 2, § 9 lg 1, § 13 lg 1 ja § 15 lg 1 alusel kuulutada välja enda pankrot. MENETLUSE KÄIK 7. Viru Maakohtu 30.01.2020 kohtumäärusega võeti avaldus menetlusse, nimetati ajutine haldur ja anti haldurile tähtaeg võlgniku varade ja kohustuste ning võimaliku maksejõuetuse ja selle põhjuste kohta kohtule

§ 22lg 5 sätestatud aruande esitamiseks.

AJUTISE HALDURI ARUANNE

  2. veebruaril 2020 esitatud aruande kohaselt Kupna Mõis OÜ (võlgnik) kanti äriregistrisse 28.06.
  3. Alates 25.02.2019 on tema osanik OÜ V (registrikood xxxx). Alates võlgniku asutamisest on tema juhatuse liige I K.
  4. Võlgnik omab Xxxx AS-is arvelduskontot nr xxxx, mille jääk seisuga 06.02.2020 oli 8 632.67 eurot. Ajutine haldur andis võlgniku juhatuse liikmele õiguse käsutada selle arvelduskontot, sh teha arvelduskontolt ülekandeid, kuna oli vajadus tasuda jooksvaid arved loomasööda eest. Seetõttu ei arvesta ajutine pankrotihaldur arvelduskonto jäägiga kui varaga.
  5. Seisuga 13.02.2020 on võlgnikul põrsaid ja nuumsigu arvel eluskaalu hinnaga 39 412.80 eurot ja debitoorseid võlgnevusi 311 828.36 eurot. Seega on ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat vara hinnanguliselt kokku 351 241.16 eurot.
  6. Võlgniku nimele sõidukeid ja väikelaevu, alla 12- meetrise kogupikkusega laevu ja jette liiklusregistris registreeritud ei ole ja viimase viie aasta jooksul ei ole olnud. Vastutava kasutajana sõidukeid käesoleval ajal registreeritud ei ole.
  7. Võlgnik võõrandas 03.09.2019 OÜ-le V võlgnikule kuulunud ja maatulundusmaana registreeritud kinnistu nimetusega Xxxx, katastritunnus xxxx, asukoht: xxxx, pindalaga 4931 m
  8. 16.12.2015 võõrandas võlgnik OÜ-le V veel 4 võlgnikule kuulunud kinnistut, sh: - maatulundusmaa 100 % (nimetusega Xxxx) katastritunnusega xxxx xxxx, pindalaga 22,72 ha; - maatulundusmaa 100 % (nimetusega Xxxx) katastritunnusega xxxx xxxx, pindalaga 6,99 ha; - maatulundusmaa 100 % (nimetusega Xxxx) katastritunnusega xxxx xxxx, pindalaga 11820 m2; - maatulundusmaa 100 % 3

(6)2-20-922 (nimetusega Xxxx) katastritunnusega xxxx xxxx, pindalaga 19218 m
  1. 19.10.2018 võõrandas võlgnik OÜ-le Kulina Mõis tootmismaa 100 % (nimetusega Xxxx) katastritunnusega xxxx xxxx, pindalaga 6709 m
  2. Kas kinnistute müükidega on tegemist kohtu kaudu tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistatavate tehingutega, selgub pankrotimenetluse käigus.
  3. Seisuga 05.02.2020 võlgnikul on tekkinud kohustused vähemalt 1 832 518.99 eurot, sh: 1) M 35 737.92 eurot; 2) A AS 19 984,57 eurot; 3) E Aretusühistu 14 006.87 eurot; 4) P OÜ 30 859.71 eurot; 5) R OÜ 549.60 eurot; 6) S AS 526 318.17 eurot; 7) Z OÜ 13 166.07 eurot; 8) V AS 212.98 eurot; 9) D AS 549.90 eurot; 10) K OÜ 360 eurot; 11) T AS 410.56 eurot; 12) E AS 1199.42 eurot; 13) I AS 794.22 eurot; 14) M Sihtasutus 201 883.26 eurot; 15) Xxxx AS 113 397,34 eurot; 15) V OÜ 868 998.48 eurot; 17) kolme töötaja saamata töötasu 4 089.92 eurot.
  4. Võlgniku majandustegevust ei ole võimalik jätkata, kuna selleks puuduvad rahalised vahendid. Võlgniku tervendamise võimalused ajutisele haldurile teadaolevalt samuti puuduvad. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Maksejõuetuse põhjuseks on väike osakapital, mis ei võimaldanud efektiivselt arendada majandustegevust ning turuolukorra halvenemine 2013.a seoses Vene kriisiga, mistõttu ei saanud enam sigu Venemaale müüa. See tõi omakorda kaasa Eestis ja ka kogu Euroopas olulise sealiha hinna languse, mis omakorda tõi kaasa käibe vähenemise, käibevahendite nappuse ja seejärel püsiva maksejõuetuse. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.
  5. Ajutine pankrotihaldur leiab, et käesolevas menetluses varaks olevaid nuumsigu saab lugeda varaks, mille hoidmine ja säilitamine on ülemäära kulukas ja kohus saab

§ 133

lg 1 ja lg 3 anda pankrotihaldurile loa müüa nuumsigu vastavalt vajadusele enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut. 16. Ajutine haldur palus

§ 23

, § 31, § 39 lg 1, § 86, § 133 lg 3, § 150 lg 1 p 2, p 5 ja lg 2 aluse1: 1) kuulutada välja Kupna Mõis OÜ pankrot; 2) kohustada võlgniku juhatuse liiget kohtus vandega kinnitama Kupna Mõis OÜ vara ja võlgade ning äritegevuse andmete õigsust; 3) anda pankrotihaldurile õigus võõrandada pankrotivara hulka kuuluvad nuumsead vastavalt vajadusele enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut; 4) välja mõista pankrotivarast OÜ-le Sentire MK (registrikood 10539935, arvelduskonto nr xxxx), mille kaudu ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb, ajutise halduri tasu ja tema poolt tehtud vajalike kulutuste katteks kokku 1 500 eurot, millele lisandub käibemaks 300 eurot. KOHTUISTUNG

  1. Kohtuistungil avaldaja esindaja jäi avalduse juurde. Esindaja selgituste kohaselt pankrotiavalduse oleks võinud juba 6.a tagasi esitada. Viimane raske hoop oli, kui 2019.a märtsis avastati farmis salmonella bakter, millele võlgnik vaidles 2019.a lõpuni, kuid VTA-lt lõplikku vastust pole siiani saanud. See pani kinni võimaluse oma xxxx lihatööstusele sigu tarnida. Värsket liha müüa enam ei tohtinud, kui ainult kuumtöödelda. Sead kasvasid 170 kiloni, neid tuli ikkagi sööta ja tekkis kahjum, mis suurenes. Esindaja nõustus pankroti väljakuulutamisega ja ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisega.
  2. Ajutine pankrotihaldur jäi aruandes toodud põhjenduste ja taotluste juurde. 4

(6)2-20-922 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  1. Kohus tutvunud pankrotiavalduste ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära avaldaja ja ajutise halduri seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendid, leidis, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pankroti väljakuulutamine
  2. Pankrotiseaduse (

) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Käesoleval juhul on pankrotiavalduse esitanud võlgnik ise.

§ 31

lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, eeldatakse, et ta on maksejõuetu. 21. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt võlgnikul oli vara 13.02.2020 seisuga 351 241.16 eurot ulatuses, mis koosneb debitoorsetest võlgnevustest 311 828.36 eurot ja loomadest (põrsad ja nuumsead), millede arvestuslik eluskaalu hind on 39 412.80 eurot. Võlgnikul olid 05.02.2020 seisuga kohustused vähemalt 1 832 518.99 eurot ulatuses. Sellega on kohus tuvastanud, et võlgniku kohustused ületavad tema vara vähemalt 5.22 korda. Ajutise halduri hinnangul võlgniku majandustegevust ei ole võimalik jätkata. Seega ei suuda võlgnik tasuda oma kohustusi tavapärase majandustegevuse jätkamise teel tulevikus. Sellises olukorras võlgniku ja võlausaldajate huvide kaitsmise ja võimaliku pankrotivara moodustamise ning pankrotihalduri poolt

§ 55

lg 3, § 108, § 109, § 124, § 126, § 127 sätestatud toimingute tegemise tagamiseks, kohus rahuldab avalduse ja kuulutab välja Kupna Mõis OÜ pankroti. 22. Võlgnikul ei ole vastuväiteid ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisele, mistõttu kohus nimetab ajutise halduri võlgniku pankrotihalduriks. Kohus, kooskõlastanud menetlusosalistega,

§ 31

lg 5 alusel määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 09.03.2020 kell 10.00. 23.

§ 86

lg 1 ja lg 2 alusel kohustab kohus võlgniku juhatuse liiget kohtus vandega kinnitama Kupna Mõis OÜ varade ja võlgade ning äritegevuse andmete õigsust. Luba loomade müügiks 24. Ajutine pankrotihaldur on palunud kohtult lubada tal müüja nuumsigu vastavalt vajadusele enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, leides, et võlgnikule kuuluvaid nuumsigu saab lugeda varaks, mille hoidmine ja säilitamine on ülemäära kulukas. 25.

§ 133

lg 1 sätestab, et haldur võib alustada pankrotivara müüki pärast võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui võlausaldajad ei ole sellel koosolekul otsustanud teisiti. Käesoleval juhul ei ole võlgniku võlausaldajate esimene üldkoosolek veel toiminud. Samas

§ 133

lg 3 tulenevalt sama paragrahvi lõigetes 1 ja 2 nimetatud piiranguid ei kohaldata kiiresti rikneva või sellise vara müügil, mille väärtus kiiresti langeb või mille hoidmine või säilitamine on ülemäära kulukas. Avaldaja seaduslik esindaja on kohtuistungil kinnitanud, et plaanitud on viia järgmisel esmaspäeval 90 siga tapmisele. Kui nende kaal suureneks, siis võib see tekitada võlgnikule kahju, sest sigadel tekkiv eluskaalu kasv ei ole ka söödaväärtust. Kohus leiab, et käesoleval juhul kuni võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumiseni ei rikne võlgnikule kuuluvad ja juba realiseerimisele määratud nuumsead. Samas olukorras, kus võlgnikul puuduvad rahalised vahendid sööda ostmiseks, ei saa majanduslikult otstarbekaks lugeda juba realiseemiseks vajaliku eluskaalu saavutanud nuumsigade 5

(6)2-20-922 edaspidist söötmist, kuna nende edaspidine söötmine ei taga enam senist eluskaalu kasvu. Seega nende söötmiseks rahaliste vahendite kasutamine ei ole majanduslikult kasulik. Sellepärast kohus nõustub ajutise halduri taotlusega ja annab pankrotihaldurile õiguse võõrandada pankrotivara hulka kuuluvad nuumsead vastavalt vajadusele enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kuid kooskõlastades võõrandamist võlgniku kommertspandipidaja AS-iga Xxxx. Ajutise halduri tasu 26.

§ 23

lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lg 2 ls 1 alusel tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg ja ls 3 alusel kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja.

§ 23lg 3 alusel ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

27. Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu määramiseks 17 tunni eest summas 1 445 eurot ning tekkinud bürookulude hüvitamiseks summas 55 eurot, kokku 1 500 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas 300 eurot. Ajutise halduri tunnitasu on 85 eurot, mis ei ületa

§ 23lg 3 sätestatud ülemäära.

Võlgnikul ei ole vastuväited ajutine halduri tasu ja ajutise pankrotimenetluse kulude suurusele. Kohus nõustub halduri tasu ja kulude suurusega.

§ 23

lg 6 alusel määrab kohus pankrotivara arvelt OÜ-le Sentire MK ajutise halduri tasu ja ajuti pankrotimenetluse kulude katteks kokku koos käibemaksuga 1 800 eurot. 28. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 1lg 2, § 23 lg 1- lg 3, § 31 lg 1, lg 4 - lg 7, § 32, § 33 lg 1 - lg 3, § 78 lg 1 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.