§-s 423 nimetatud aluseid). Ringkonnakohus on juba samas asjas 02.05.2019 tehtud määruses, milles lahendas määruskaebust hagi menetlusse võtmata jätmise kohta, leidnud, et hageja esile toodud asjaolud on piisavad, et võimaldada asja menetleda. Hageja avaldas, et tema ja kostja II elasid alates 2014. aasta septembrist vabaabielu ja omasid ühist majapidamist. Nad tegutsesid ühise eesmärgi nimel rajada lillekiosk ja seda majandada (sh saada ühiselt vilju). Hageja selgitas, et tema hinnangul kuulub lillekiosk temale, sest just hageja tellis selle ehituse ja kandis ehitusega seonduvad kulud. Kostjad kasutasid kioskit tema vastava loata. Hageja kandis kioski ehitusega seonduvalt kulutusi 103 287 eurot ja nõudis kostjatelt ainult 50 000 eurot, s.o ligi poolt reaalsetest kuludest. Kas nendel asjaoludel on võimalik hagi rahuldada, peab selguma asja sisulise menetlemise käigus. Maakohtu põhjendustest nähtuvalt on maakohtul etteheiteid ka hageja nõuetele. Eelneva osas selgitab ringkonnakohus, et just kohtu ülesanne on TsMS § 392 lg 1 p-de 1 ja 3 kohaselt välja selgitada hageja nõuded ning menetlusosaliste õiguslikud väited esitatud nõuete kohta. See tähendab, et kohus peab välja selgitama poolte esitatu sisu, menetluse eesmärgi ja mida menetlusosaline tahab oma seisukohtade või taotlustega tegelikult saavutada. Seejuures saab kohus täpsustada ebaselgeid nõudeid. Selleks võib kohus korraldada ka istungi, kus saab vahetult menetlusosalistega arutada võimalikke vajakajäämisi. Vastuseks määruskaebuse esitaja väitele, et ta ei saanud e-posti aadressidele XXX ja YYY saadetud kohtu kirju kätte, sest need ei kuulunud temale, märgib ringkonnakohus järgmist. Vastavalt TsMS § 3141 lg-tele 1 ja 2 võib kohus saata menetlusdokumendid mh aadressidele, mille kaudu on kohus varem menetlusdokumente edukalt kätte toimetanud või mille menetlusdokumendi saaja on kohtule avaldanud samas kohtumenetluses. Hageja on korduvalt kohtule avaldanud enda e-posti aadressina XXX (vt nt tlk 37, 54, 98). Samuti on hageja kohtuga suhelnud e-posti aadressi YYY kaudu (vt nt 61). Hageja peab ise hoolitsema selle eest, et esitab kohtule õiged sidevahendite andmed (
Kohtule ebaõigete sidevahendite andmete (sh ebaõigete e-posti aadresside) esitamine võib olla käsitletav menetlusosalise pahauskse käitumisena (
MS § 173 lg 3 teise lause järgi maakohtu otsustada sõltuvalt asja lahendamise tulemusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm /allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur /allkirjastatud digitaalselt/ Mati Maksing 4 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.