2-19-17745 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Tsiviilasja number 2-19-17745 Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi 17. veebruar 2020, Jõhvi kohtumaja Menetlustoiming Pankrotimenetlus

) § 29 lg 1-3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

1. Esitatud aruande kohaselt võlgnik alustas äritegevust 2011 aastal ning Viru Maakohtu 03.10.2019 kohtumäärusega algatati tsiviilasjas nr 2-19-8212 OÜ Metallehitus likvideerimismenetlus ja likvideerijaks nimetati Tiia Kalaus. Enne likvideerija määramist oli alates 23.10.2014 ettevõtte juhatuse liikmeks M P. Võlgnikule kuuluvat materiaalset vara registrites likvideerija tuvastanud ei ole, rahalisi vahendeid on kokku 4,94 eurot. Kohustuste suuruseks on 103 810,71 eurot. Viru Ringkonnaprokuratuuri poolt on likvideerijale esitatud kokkulepe kriminaalasjas nr 1693000216, mille kohaselt juriidilist isikut OÜ Metallehitus süüdistatakse KarS § 389’ lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – maksuhaldurile valeandmete esitamises maksukohustuse vähendamise eesmärgil, millega varjati maksukohustust perioodil oktoober 2016 kuni aprill 2017 suurele kahjule vastava summa 96 875,15 euro ulatuses. Äriregistri teabesüsteemi kohaselt võlgnikul teistes äriühingutes osalused puuduvad, võlgnikule kinnisvara ei kuulu. Swedbank AS arvelduskonto jääk 4,94 EUR ja kontol on broneering 21 EUR kaardi kuutasudest. AS SEB Pank arvelduskonto saldo 0,00 EUR, kohustused on panga ees summas 8,78 EUR. Coop Pank AS arvelduskonto mille jääk summas 0,00 EUR, kohustused on panga ees summas 21,00 eurot. Võlgniku nimele on registreeritud xxx, reg.nr. xxx, esmane reg.aasta xxx, 29.07.2019 on sõiduk registrist ajutiselt kustutatud võib eeldada, et sõiduk on väärtusetu. Maksu- ja Tolliameti andmetel 27.11.2019.a. seisuga on võlgniku maksuvõla suuruseks 57 496,00 eurot. Kohtutäiturite ja pankrotihaldurite koja poolt edastatud registriväljavõtte kohaselt 21.11.2019 2 2-17-3433 seisuga on võlgniku osas algatatud 13 täitemenetlust. Võlgniku teadaolevate kohustuste suuruseks kokku on 106 353,17 EUR. Maksejõuetuse põhjus ei ole haldurile teada, kuna ka likvideerijal puuduvad täpsemad andmed võlgniku tegevuse kohta, samuti raamatupidamise dokumendid, mille alusel oleks võimalik hinnata maksejõuetuse tekkimise aega ja põhjust. Likvideerimise käigus sai selgeks, et äriühing oma kohustusi tasuda ei suuda, kuna igasugused vahendid selleks puuduvad. Ajutine pankrotihaldur nõustub likvideerija järeldusega, et tulenevalt äriühingu suhtes algatatud kriminaalmenetlusega ei ole võimalik välistada, et Metallehitus OÜ (likvideerimisel) maksejõuetuse põhjuseks võib olla juhatuse liikme poolt kuriteoga tekitatud kahju. Kas võlgnik on teinud tehinguid või sõlminud kokkuleppeid, mis kuuluksid tagasivõitmisele, ei ole teada vastava dokumentatsiooni ja majandustegevuse ülevaate puudumise tõttu. Arvestades eeltoodut on ajutine haldur seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ega suuda tekkinud kohustusi täita ning puuduvad võimalused võlgniku tervendamiseks.
2. Kohus avaldas 09.12.2019 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et juhul, kui pankrotimenetlusest huvitatud isikud soovivad pankrotimenetluse läbiviimist, on vajalik tasuda pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti vähemalt 2500 eurot. Nimetatud summat ei ole kohtu poolt antud tähtajaks kohtu deposiiti makstud. Tulenevalt eeltoodust lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu

§ 29lg 1-3 alusel.

5. Ajutine pankrotihaldur palub määrata halduri tasuks 1015,20 eurot ja välja mõista riigi vahenditest ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud 397 eurot (lisandub käibemaks 79,40 eurot) kokku 476,40 eurot, Advokaadibüroo LEXTAL arveldusarvele nr xxx.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot (

§ 23

lg 3).

§ 23

lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kohus määrab hüvitada ajutise halduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot, riigi vahenditest.

§ 23

lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. 6.

§ 29

lg 8 kohaselt likvideerib ajutine haldur võlgniku 2 kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Kohus kohustab ajutist pankrotihaldurit likvideerima osaühingu ja kustutama Tartu Maakohtu registriosakonna äriregistrist. Ajutine haldur vabastatakse tema ülesannetest pärast võlgniku kustutamist registrist. 7. Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 4 märgitakse äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana 3 2-17-3433 juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige. Kohus määrab võlgniku dokumentide hoidjaks M Pi. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 29

lg 4) ja saadab määruse teadmiseks menetlusosalistele ning peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks. Tarmo Tina Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ 4