Obsah (11)

§ 213§ 199§ 68§ 184§ 64§ 73§ 78§ 831§ 191§ 65§ 66

1-20-1337 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1337 (20240100005) Kohtunik Innokenti Menšikov K

§ 213

lg 2 p 1, 4 - § 22 lg 3, § 184 lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav Vadim Martjanov ik 38307272215; elukoht x; x kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel; töökoht x (x) eelnevalt kriminaalkorras karistatud 16.03.2015 Viru Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi, kohaldades

§ 68

lg 1, § 73 sätteid rahalise karistusega 36 päevamäära ulatuses summas 954 eurot tingimisi katseajaga 3 aastat tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 05.04.2018-06.04.2018; elukohast lahkumise keeld kuni 06.04.2019; kohtumenetluses tõkendit kohaldatud ei ole lepinguline kaitsja Tatjana Golovanova Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Vadim Martjanov süüdi

§ 213

lg 2 p 1, 4 - § 22 lg 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Tunnistada Vadim Martjanov süüdi

§ 184lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

1 1-20-1337

§ 64

lg 1 alusel mõista Vadim Martjanovile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 16.03.2015 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o rahaline karistus 36 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kohaldati päevamäära 26,50 eurot) summas 954 (üheksasada viiskümmend neli) eurot, mis jäeti tingimisi täitmisele pööramata, ja käesoleva otsusega mõistetud liitkaristusega 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva, s.o 05.04.2018-06.04.2018. Vadim Martjanovi ärakandmata karistus on 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ja rahaline karistus 36 päevamäära ulatuses (kohaldades päevamäära 26,50 eurot), s.o summas 954 (üheksasada viiskümmend neli) eurot.

§ 64

lg 2 alusel viia rahaline karistus summas 954 (üheksasada viiskümmend neli) eurot täide iseseisvalt. Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole. Karistuse täitmiseks edastab kohus makserekvisiidid eraldi teatega.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistuse kandmata osa jäetakse täitmisele pööramata tingimusel, kui Vadim Martjanov ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 26.02.2020. Konfiskeerida: -

§ 831

lg 1 alusel Vadim Martjanovi arvelduskontol nr FI7439390057161671 (SPankki, Soome) asuvad ja arestitud rahalised vahendid summas 1 609 (üks tuhat kuussada üheksa) eurot ja 90 senti; -

§ 191

alusel EKEIsse ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine ning jätta see NPALS § 7 lg 3 alusel EKEIle. Asitõendid: - elektroonilised andmekandjad plaadid 4 tk, mis asuvad toimiku materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - ekspertiisist saabunud pakendite ja muude läbiotsimisel äravõetud esemete suhtes kujundatakse seisukoht kriminaalasjas nr 17240100042; - mobiiltelefon Sony Xperia XZ IMEI-koodiga xxx – tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel selle omanikule või seaduslikule valdajale, s.o Vadim Martjanovile. Mõista Vadim Martjanovlt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 1 460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot; - menetluskuluna kaitsjatasu kohtueelsest menetlusest summas 90 eurot ja ekspertiisikulust osa, s.o summas 336 eurot s.o menetluskulu kokku summas 426 (nelisada kakskümmend kuus) eurot. 2 1-20-1337 KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda ülejäänus osa ekspertiisikulust, s.o summas 84 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Vadim Martjanov temalt väljamõistetud menetluskulud summas 1 886 (üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend kuus) eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, arvelduskontole nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arvelduskontole nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700009984 ning selgitus „Vadim Martjanov, 1-20-1337, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Vadim Martjanov on kohtu alla antud selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse (süüteo toimepanemise kuupäev 20.12.2010.a, tunnistatud süüdi Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega 16.03.2015.a), märtsis 2017.a uurimisega tuvastamata kohas edastas X Xi kasutusse enda Soome panga S-Pankki arvelduskonto nr xxx andmed ning parooliga deebetkaardi eesmärgiga teostada sellele arvelduskontole arvutikelmuse toimepanemise kaudu saadud ebaseaduslikke rahaülekandeid. Seejärel X X, tegutsedes grupis uurimise poolt tuvastamata isikuga, varalise kasu saamise ja arvutikelmusele kaasaaitamise eesmärgil edastas uurimisega tuvastamata asjaoludel seni tuvastamata isikutele Vadim Martjanovi Soome panga SPankki arvelduskonto nr xxx andmed. Seejärel seni tuvastamata isik TransferWise veebikeskkonnas lõi konto X X nimele ning 04.04.2017.a ja 05.04.2017.a lõi maksekorraldusi, mille järel saatis arvutikelmuse toimepanemise tulemusena saadud raha TransferWise Ltd nimele avatud pangakontole nr xxx, mis peale konverteerimist eurodesse laekus Vadim Martjanovi Soome panga S-Pankki arvelduskontole nr xxx selgitusega „D X“ järgnevalt: 04.04.2017.a laekus summa 4269,35 eurot ning 05.04.2017.a summa 3343,01 eurot. Pärast raha laekumist Vadim Martjanovi Soome panga S-Pankki arvelduskontole võttis X X sularaha välja järgnevalt: • 04.04.2017.a ajavahemikul kl. 17:42-17:43 pangaautomaadist HAN00210 asukohaga aadressil xxx 1500 eurot (2 korral 750€), • 06.04.2017.a ajavahemikul kl. 08:24-08:25 pangaautomaadist HAN00198 asukohaga aadressil xxx 1500 eurot (2 korral 750€), • 07.04.2017.a kl. kell 08:48 pangaautomaadist HAN00198 asukohaga aadressil xxx 1500 eurot (2 korral 750€), • X Xi poolt seni tuvastamata värvatud isik 05.04.2017.a kell 11:12 pangaautomaadist HAN00035 asukohaga aadressil xxx võttis sularahana välja 1500 eurot (2 korral 750€). Väljavõetud sularahast osa jagasid X X, X X ja Vadim Martjanov omavahel ning summa 3566,70 eurot edastas X Xi poolt värvatud isik X X X x nimelt Western Union raha ülekandesüsteemi kaudu x x Ukraina Vabariiki: 05.04.2017.a summas 2025,20 eurot ning 07.04.2017.a summas 1541,50 eurot. 3 1-20-1337 Oma tegevusega tekitasid Vadim Martjanov, X X, X X ja seni tuvastamata isik varalist kahju kogusummas 7612,36 eurot. Sellega Vadim Martjanov isikuna, kes on varem toime pannud varguse, osutas varalise kasu saamise eesmärgil tahtlikult ainelist ja füüsilist kaasabi isikute grupile, kes varalise kahju tekitamise ja varalise kasu saamise eesmärgil sekkusid andmete ebaseadusliku sisestamise teel andmetöötlusprotsessi, mis on kvalifitseeritav

§ 213lg 2 p 1, 4 - § 22 lg 3 järgi.

Samuti süüdistatakse Vadim Martjanov selles, et tema, rikkudes Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 3 lg 1, käitles grupis X Xiga ebaseaduslikult suures koguses amfetamiini sisaldavat narkootilist ainet. 05.04.2018.a kella 01.00 ajal Narvas Vadim Martjanov omandas kolme minigripi pakendatud suures koguses amfetamiini sisaldavat narkootilist ainet, hoidis seda enda juures ning 05.04.2018.a ajavahemikul kl. 02:05-2:34 transpordis taksoga seda X Xi elukohta: x asuvasse korterisse, kus X x hoidis seda, kuni 05.04.2018.a kell 09:15, mil see oli läbiotsimise käigus leitud ja äravõetud. Tuvastatud on, et tegemist on 25,10 grammi narkootilise ainega, mis sisaldab 1,73 grammi amfetamiini. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a määruse nr. 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 2 p 3 kohaselt on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 inimesele. Amfetamiini 10 inimesele joobe tekitamiseks on vajalik keskmiselt 1,3 grammi. Oma teoga Vadim Martjanov pani toime ebaseadusliku narkootilise aine käitlemise suures koguses, isikute grupis, s.o.

§ 184lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Vadim Martjanovi, tema kaitsja Tatjana Golovanova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Vadim Martjanovi süüdimõistmist

§ 213

lg 2 p 1, 4 - § 22 lg 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega ning

§ 184

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 aasta pikkuse vangistusega.

§ 64lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust.

Kohaldades

§ 65

lg 2 sätestatut moodustada liitkaristus kohtuotsuste kogumis Viru Maakohtu 16.03.2015 kohtuotsuse nr 1-15-1535 alusel määratud karistusega (ärakandmata rahaline karistus 954 eurot) ja mõista liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud vangistust ja rahaline karistus 954 eurot.

68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 05.04.2018-06.04.2018, s.o 2 päeva. Ärakandmata karistus on 3 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust ja rahaline karistus 954 eurot.

§ 73lg 1, 3 alusel määrata, et vangistuse kandmata osa jääb täitmisele pööramata.

Katseajaks määrata 5 aastat.

§ 64

lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt, määrates

§ 66lg 1, 3 alusel rahalise karistuse tasumine ositi tähtajaga 1 aasta.

Kokkuleppe on saavutatud ka

§ 831

lg 1 alusel konfiskeerimisele kuuluvas Vadim Martjanovi Soome SPanki pangakontol nr x olevates rahalistes vahendites summas 1609,90 eurot, mis on arestitud Viru Maakohtu 24.05.2017 kohtumääruse nr 1-17-4977 alusel ning vara arestimise tähtaega on pikendatud kuni 28.03.

1. Kokkulepe hõlmab ka asitõendeid puudutavat. Vadim Martjanovlt kuulub väljamõistmisele sundraha 1460 eurot, kaitsjatasu summas 90 eurot ja osa 4 1-20-1337 ekspertiisikulust, s.o summas 336 eurot. Ülejäänud osa ekspertiisikulust, s.o summas 84 eurot jääb riigi kanda. Menetluskulude tasumist võimaldatakse Vadim Martjanovil otsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.
2. Kohtuistungil avaldas Vadim Martjanov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega ning ta kohustub hüvitama ühe aasta jooksul rahalise karistuse ja temalt väljamõistetavad menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
3. Prokurör ja kaitsja toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
5. peatüki
6. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Vadim Martjanov süüdi

§ 213

lg 2 p 1, 4 - § 22 lg 3 ja § 184 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkulepe kohaselt kuuluvad arestitud rahalised vahendid konfiskeerimisele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov kohtunik 5