Obsah (5)

§ 184§ 73§ 78§ 191§ 83

1-20-980 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-980 (19240100081) Kohtunik Innokenti Menšikov Koh

kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav Ivan Ivanov ik 39503233717; elukoht x; x kodakondsus; põhiharidus; emakeel vene keel; töökoht puudub eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja kaitsja Ilya Zuev kohtumenetluses ei osalenud § 184 lg 1 järgi, RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Ivan Ivanov süüdi

§ 184

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jäetakse täielikult täitmisele pööramata tingimusel, kui Ivan Ivanov ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 26.02.2020. Konfiskeerida: 1 1-20-980 -

§ 191

alusel EKEIsse ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine ning jätta see NPALS § 7 lg 3 alusel EKEIle. Asitõendid: - 25.10.2019 isiku läbivaatuse käigus Ivan Ivanovilt äravõetud sularaha 20 eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole – tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel selle omanikule või seaduslikule valdajale, s.o Ivan Ivanovile; - digitaalkaalud, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri asitõendite hoidlas – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel; - pakendid, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri asitõendite hoidlas – hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; - elektrooniline andmekandjad, s.o plaadid 2 tk, mis asuvad toimiku materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista Ivan Ivanovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 1 460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot; - menetluskuluna kaitsjatasu kohtueelsest menetlusest summas 194,40 eurot ja ekspertiisikulu summas 168 eurot, s.o menetluskulu kokku summas 362 (kolmsada kuuskümmend kaks) eurot ja 40 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Ivan Ivanov temalt väljamõistetud menetluskulud summas 1 822 (üks tuhat kaheksasada kakskümmend kaks) eurot ja 40 senti tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, arvelduskontole nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arvelduskontole nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700009324 ning selgitus „Ivan Ivanov, 1-20-980, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Ivan Ivanov on kohtu alla antud selles, et tema, rikkudes Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 3 lg 1, käitles ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet marihuaanat: alates
4. aasta suve algusest kuni
5. aasta oktoobrikuu keskpaigani x asuvas korteris hoidis tundmatu isiku käest omandatud narkootilist ainet marihuaanat, valdas seda ning müüs: - ajavahemikus alates 2019 aasta mai kuust kuni 2019 aasta oktoobri kuu keskpaigani Narva linna erinevates kohtades A J narkootilist ainet marihuaana korraga vähemalt ühe grammi üks kuni kolm korda kuus hinnaga 20 eurot ühe grammi marihuaana eest; 2 1-20-980 - ajavahemikul alates 2018 aasta oktoobri algusest kuni 2019 aasta oktoobri alguseni Narva linna erinevates kohtades A M narkootilist ainet marihuaana korraga vähemalt üks gramm üks kord nädalas hinnaga 20 eurot ühe grammi marihuaana eest; - ajavahemikus alates 2018 aasta suve algusest kuni 2019 aasta oktoobri kuu keskpaigani Narva linna erinevates kohtades K L narkootilist ainet marihuaana korraga vähemalt 0,5 grammi vähemalt kaks korda kuus hinnaga 20 eurot ühe grammi marihuaana eest. 25.10.2019 isiku läbivaatuse käigus Ivan Ivanovilt oli äravõetud 1,2 grammi kanepi õisikuid THC sisaldusega 11%. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ning selle töötlemisproduktid (marihuana) ja tetrahüdrokannabinool (THC) kuuluvad sotsiaalministri
6. mai 2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 2 p 3 kohaselt on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 inimesele. Kanepit (marihuaanat) 10 inimesele joobe tekitamiseks on vajalik keskmiselt 7,5 grammi. Oma tegudega Ivan Ivanov pani toime ebaseadusliku narkootilise aine käitlemise suures koguses, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Ivan Ivanovi, tema kaitsja Ilya Zuevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Ivan Ivanov süüdimõistmist

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 aasta pikkuse vangistusega.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrates, et karistus jääb täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. Ivan Ivanovilt kuulub väljamõistmisele sundraha 1460 eurot, kaitsjatasu summas 194,40 eurot ja ekspertiisikulu summas 168 eurot. Menetluskulude tasumist võimaldatakse Ivan Ivanovil otsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

1. Kohtuistungil avaldas Ivan Ivanov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega ning ta kohustub hüvitama ühe aasta jooksul temalt väljamõistetavad menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja 3 1-20-980 menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Ivan Ivanov süüdi

§ 184lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov kohtunik 4