2-19-19263/12

2-19-19263 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 18.veebruar 2020.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-19263 Tsiviilasi R S hagi L S vastu elatise nõudes Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks lahendamine Menetlusosalised ja nende Kohtuistungil osalesid: esindajad Alaealise hageja R S (IK XXXXXXXXXXXX) seaduslik esindaja E S (IK XXXXXXXXXX) Kostja L S (IK XXXXXXXXXXX) Kohtuistungi toimumise aeg 18.02.2020.a. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1) L S kohustub alates 9.12.2019.a. kuni R S täisealiseks saamiseni XXXXXXXXXXX tasuma R S ülalpidamiseks igakuist elatist 50 eurot kuus. Elatis tuleb tasuda lapse R S pangakontole nr XXXXXXXXXXX igakuuliselt
2. kuupäevaks. 2) L S kinnitab, et ta on teadlik sellest, et enda varalise seisundi paranemisel võrreldes käesoleva kompromissi sõlmimise ajaga, on ta kohustatud maksma hagejale elatist seaduses sätestatud miinimummääras. 3) Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
3. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruse teinud kohtu kaudu. ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS
4. Maakohtu menetluses on alaealise R S hagi enda isa L S vastu elatise nõudes. 1 2-19-19263
5. 18.02.2020.a. toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kokkuleppe ja esitasid kohtule kirjaliku kompromissilepingu ning poolte ühise taotluse menetluse lõpetamiseks, millest nähtuvalt on pooled sõlminud kokkuleppe alljärgnevas: 1)L S kohustub alates 9.12.2019.a. kuni R S täisealiseks saamiseni XXXXXX tasuma R S ülalpidamiseks igakuist elatist 50 eurot kuus. Elatis tuleb tasuda lapse R S pangakontole nr XXXXXXXXXX igakuuliselt
6. kuupäevaks. 2) L S kinnitab, et ta on teadlik sellest, et enda varalise seisundi paranemisel võrreldes käesoleva kompromissi sõlmimise ajaga, on ta kohustatud maksma hagejale elatist seaduses sätestatud miinimummääras. 3) Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Pooled taotlevad käesoleva kompromissilepingu esitamisega TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel antud tsiviilasjas kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled avaldavad, et TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed on neile teada, seda on kohus neile selgitanud. KOHTU SEISUKOHT
7. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtu arvates ei ole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on allkirjadega kompromissilepingul kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohus on pooltele enne seda menetluse lõpetamise tagajärgi ka selgitanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 2