lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Sandra Kurs Süüdistatav KARL NURMIK isikukood: 39611176030; elukoht: xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx-xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Kehtivaid väärteokaristusi: 1 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Karl Nurmik
Arvata
lg 1 alusel Karl Nurmiku karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 07.-08. september 2019, s.o 2 päeva, ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 6 kuud ja 28 päeva. Määrata
lg 1 alusel, et Karl Nurmikule mõistetud vangistus 6 kuud ja 28 päeva jääb täielikult tingimisi kohaldamata, kui Karl Nurmik ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja kestel toime uusi kuritegusid ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Karl Nurmikule
lg 2 p 8 ja lg 4 alusel käitumiskontrolli ajaks täiendavad lisakohustused: - osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine, - registreerida ennast hiljemalt 10 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele (Lõuna-Eesti Haiglas, Põhja-Eesti Regionaalhaiglas, Pärnu Haiglas, Viljandi Haiglas või Tartu Ülikooli Kliinikumis, SA Viljandi Haigla telefonil 5866 5160 (esmaspäev kuni reede 8.00-16.00) või e-postil alko@vmh.ee) ning läbida hindamine meditsiiniasutuse määratud ajal. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Karl Nurmikult riigi tuludesse sundraha 876 eurot ja riigi õigusabi tasu 75,60 eurot. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on Karl Nurmikul õigus tasuda menetluskulu kokku 951,60 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Karl Nurmik on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt 10ndaks kuupäevaks vähemalt 79,30 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed (sh viitenumbrid ja pangakonto numbrid) sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku (https://www.etoimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel DVD-plaat videosalvestisega kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Karl Nurmik toime pannud kuriteona:
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, mis seisnes selles, et tema ajavahemikul 2 06.09.2019 kell 23:55 kuni 07.09.2019 kell 00:22 Viljandimaal xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx talus tungis kallale xxxx xxxxxxxxxxxx . X X, mis seisnes selles, et Karl Nurmik haaras käega kinni X.X juustest ja lohistas teda korduvalt diivani peal. Seejärel lasi Karl Nurmik X.X juustest lahti, kuid mõne aja pärast haaras uuesti X.X juustest kinni ja tõmbas neid. Seejärel võttis Karl Nurmik X.X kõrist kinni ja kägistas teda. Oma sellise tegevusega põhjustas Karl Nurmik kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused, mis seisnesid kaela pindmistes hulgivigastustes. Juhtumit nägi pealt X.X alaealine tütar. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe:
lg 2 p-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust. Tulenevalt
lg-st 1 arvata mõistetava karistuseaja hulka Karl Nurmiku poolt eelvangistuses viibitud 2 päeva (07.09.2019 - 08.09.2019) vangistust ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määrata 6 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Karl Nurmik ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas käesoleva seadustiku §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 1 kohaselt on käitumiskontrolli ajal süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine;
lg 4 alusel määrata süüdistatavale lisakohustus alates kohtuotsuse jõustumisest 10 tööpäeva jooksul, registreerida end riikliku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“. Meditsiiniasutuse poolt määratud ajal on süüdistatav kohustatud läbima programmi „Kainem ja tervem Eesti“ esmase hindamise teenuse. Riiklik alkoholi tarvitamise häire programm „ Kainem ja tervem Eesti“ on kättesaadav alljärgnevates meditsiiniasutustes: Põhja-Eesti Regionaalhaigla Psühhiaatriakliinik; Põhja-Eesti Regionaalhaigla ambulatoorse vastuvõtu kabinet; Pärnu Haigla Psühhiaatriakliinik; Valga Haigla; Lõuna Eesti Haigla Psühhiaatriaosakond; Tartu Ülikooli Kliinikumi Psühhiaatriakliinik; Narva Haigla ambulatoorse vastuvõtu kabinet; Viljandi Haigla Psühhiaatriakliinik; AJK Kliinik; Viru Haigla Tapa Tervisekeskus ja Kuressaare Haigla. Süüdistatav Karl Nurmik nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama ositi 12 kuu jooksul järgnevad menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Margo Normannile kohtueelses menetluses määratud tasu summas 75,60 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 810 eurot. - KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Karl Nurmikult menetluskuluna välja sundraha summas 810 eurot ja kaitsjatasu summas 75,60 eurot, so kokku 885,60 eurot. 3 KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 885,60 eurot, tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör kinnitas kohtule, et on helistanud kannatanule ning kannatanul ei olnud võimalik edastada digitaalselt allkirjastatud nõusolekut kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kuid kannatanu nõustus endiselt kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Prokurör avaldas, et sundraha tuleb süüdistataval hüvitada 2020.a. suurenenud, s.o summas 876 eurot. Süüdistatavalt viimatinimetatule istungil vastuväiteid ei olnud. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Karl Nurmiku süüdi
Samuti tuleb Karl Nurmikult välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud ja kohtuistungil täiendatud kokkuleppele. Kohus selgitab, et vastavalt
p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Asitõend Kohus leiab, et KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb DVD-plaat videosalvestisega jätta kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.