Obsah (4)

§ 444§ 162§ 172§ 178

2-19-122126 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtunik Otsuse kuupäev Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Raivo Einula 20. jaanuar 2020 Tsiviilasja number 2-19-122126 Tsiviilasi OK Incure

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus ja kohtu selgitused Ü Li ja OÜ xxx vahel 24.04.2018 sõlmitud laenuleping nr xxx ja 09.05.2018 sõlmitud laenuleping nr xxx. Nõuded on loovutatud OK Incure OÜ-le. Hageja esitas 15.08.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja 12.12.2019 Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võla nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 16.12.2019. Kostjale on hagiavaldus kätte toimetatud avalikult kohtuteate avaldamisega 16.12.2019 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja ei ole hagile vastust esitanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

2 2-19-122126 Kohus jätab poolte menetluskulud

§ 162

lg 1 alusel kostja kanda.

§ 172

lg 9 kohaselt, asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (

§ 178lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula 3