Obsah (5)

§ 181§ 238§ 175§ 423§ 424

Kriminaalasi nr 1-18-8239 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg 26. veebruar 2020. a Kriminaalasja number 1-18-8239 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja Madis Gaidalenk

§ 181lg 1 alusel jäeti menetluskulud riigi kanda.

Tartu Ringkonnakohtu 07.02.2019. a otsusega tühistati maakohtu otsus osaliselt, s.o Madis Gaidalenko õigeksmõistmises KarS § 424 lg 1 ja § 4231 järgi esitatud süüdistustes ning

§ 181lg 1 alusel menetluskulude riigi kanda jätmises. Madis Gaidalenko tunnistati süüdi Kar

S § 424 lg 1 ja § 4231 järgi, mille eest mõisteti talle KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 238lg 2 alusel vähendati Madis Gaidalenkole mõistetud karistust 1/3 võrra.

Madis Gaidalenko karistuseks loeti 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati Madis Gaidalenko karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva. Ärakandamata karistuseks loeti 11 kuud 27 päeva vangistust, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Viru Maakohtu 05.04.2017. a otsusega karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta vangistust, võrra. Madis Gaidalenkole mõisteti liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust.

§ 175

lg 1 p 9 alusel mõisteti Madis Gaidalenkolt riigi kasuks välja sundraha 810 eurot.

§ 175

lg 1 p 3, 4 alusel mõisteti Madis Gaidalenkolt välja menetluskulu summas 413,60 eurot. Tartu Maakohtus Madis Gaidalenkole osutatud õigusabi tasu summas 198,60 eurot jäeti riigi kanda. Muus osas jäeti maakohtu otsus muutmata. Kohus määras, et menetluskulu tuleb tasuda 30 päeva jooksul. Kohtuotsus jõustus 12.06.

1. a. 11.02.
2. a saabus kohtusse Madis Gaidalenko avaldus täiteasjade nr 084/2020/339 ja 084/2020/340 vabatahtliku tähtaja pikendamiseks kuni 01.02.
3. a. Taotluse kohaselt viibib Madis Gaidalenko kinnipidamisasutuses ja tal puudub sissetulek nõuete tasumiseks ning raha teenimiseks. Kuna Madis Gaidalenko ei ole seadustega kursis, ei osanud ta avaldust varem esitada. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata.

§ 423

kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel

-i sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

§ 424

sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Eelviidatud sätete alusel saab kohus menetluskulude tasumise tähtaega pikendada üksnes mõjuva põhjuse olemasolul. Mõjuva põhjusena on Madis Gaidalenko oma taotluses tuginenud asjaolule, et ta viibib vanglas, tal puudub sissetulek ja võimalus raha teenida. Seetõttu soovib ta kulude tasumise tähtaja pikendamist kuni 01.02.

1. a. Kohus on seisukohal, et tegemist ei ole mõjuvate põhjustega. Seda kinnitab kohtu arvates ka asjaolu, et Madis Gaidalenko asus karistus kandma 28.08.
2. a (karistuse lõpp 18.08.
3. a), mistõttu viibis ta menetluskulude väljamõistmise ajal (s.o Tartu Ringkonnakohtu 07.02.
4. a otsuse tegemise), aga ka kohtu määratud menetluskulude tasumise tähtajal vabaduses. Sellele vaatamata ei ole Madis Gaidalenko käesoleva ajani teinud kulude katteks ühtegi makset. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Madis Gaidalenko taotlus tuleb jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 2