Obsah (5)

§ 74§ 424§ 68§ 75§ 50

Kriminaalasi nr 1-19-4155 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2020. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-4155 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär

§ 74lg 4 alusel pöörata täitmisele Heki Tammele Tartu Maakohtu 12.07.2019.

a otsusega kriminaalasjas 1-19-4155 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KrMS § 414 lg 1, 2 alusel lugeda karistuse kandmise aja alguseks Heiki Tamme vanglasse saabumise aeg. Kohus saadab Heiki Tammele teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le 3. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 12.07.2019. a otsusega tunnistati Heiki Tamm süüdi

§ 424

lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka Heiki Tamme kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 2 päeva. Heiki Tamme ärakandmata karistuse suuruseks loeti 2 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel määrati, et Heiki Tammele mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Heiki Tamm ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustati Heiki Tamme käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi.

§ 50lg 1 p 1 alusel võeti Heiki Tammelt ära sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Kohtuotsus jõustus 30.07.

1. a. 18.12.
2. a esitas kriminaalhooldusametnik Heiki Tamme suhtes erakorralise ettekande ettepanekuga pöörata mõistetud ära kandmata karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt rikkus Heiki Tamm alkoholi tarvitamise keeldu. 09.12.
3. a tuvastati Heiki Tammel koduse kontrolli käigus alkoholijoove 1,102 mg/l kohta. Heiki Tamm selgitas alkoholi tarvitamist sellega, et tal oli igav. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt algas Heiki Tamme kriminaalhooldus 08.08.
4. a. Heiki Tammega on kokku lepitud 10 registreerimisaega. Ühtegi registreerimiskohustuse rikkumist Heiki Tammel ei ole. Kohustust mitte tarvitada alkoholi on Heiki Tammel kontrollitud
5. korral, neist
6. korral oli Heiki Tamm tarvitanud alkoholi. 23.10.
7. a teostasid nooremametnikud Heiki Tamme kodus alkoholi tarvitamise kontrolli, mille käigus tuvastati joove 0,749 mg/l. 25.10.
8. a kirjutas Heiki Tamm seletuse, mille kohaselt tarvitas ca 0,5l valget viina närvide lõõgastamiseks. 03.12.
9. a teostasid nooremametnikud Heiki Tamme kodus alkoholi tarvitamise kontrolli, mille käigus tuvastati joove 1,339 mg/l. Peale alkoholitesti tegemist kaotas isik kontaktivõime. 09.12.
10. a teostasid nooremametnikud Heiki Tamme kodus alkoholi tarvitamise kontrolli, mille käigus tuvastati joove 1,102 mg/l. 18.12.
11. a kirjutas Heiki Tamm seletuse mõlema alkoholi tarvitamise kohta, mille kohaselt tegi ta seda igavusest. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku Heiki Tammele mõistetud karistus täitmisele pöörata. Heiki Tammel on alkoholi tarvitamise keeld, millest ta ei suuda kinni pidada. Heiki Tamm tunnistab kohtumistel kriminaalhooldajaga, et tarvitab üksi kodus olles alkoholi. Ravi võimaluste tutvustamise peale vastab isik, et ta on varem käinud alkoholi sõltuvusravil ja see ei ole teda aidanud. Ametniku hinnangul takistab kriminaalhoolduse teostamist asjaolu, et Heiki Tamm kuritarvitab alkoholi, ei teadvusta oma probleemi ning ei ole motiveeritud sellega tegelema. Kohus arutas erakorralist ettekannet 19.02.
12. a kohtuistungil. Kriminaalhooldusametnik jäi erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde. Pärast erakorralise ettekanne esitamist, s.o 18.12.
13. a on Heiki Tamm
14. korral rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu (17.01.
15. a, 11.02.2020, a ja 16.02.
16. a). Heiki Tamm palub karistust täitmisele mitte pöörata. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

§ 74

lg 4 sätestab, et süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi 2 vastavalt

§ 75

lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt on Heiki Tamm rikkunud talle Tartu Maakohtu 12.07.

1. a otsusega käitumiskontrolli ajaks määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi 09.12.
2. a. Alkoholi või narkootikumide tarvitamise protokolli kohaselt tuvastati 09.12.
3. a Heiki Tamme väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,102 mg/l kohta. Kohus, arvestades Heiki Tamme selgitusi rikkumise kohta, on seisukohal, et rikkumise toimepanemiseks puudusid mõjuvad põhjused. Kohtu hinnangul ei ole kriminaalhoolduse jätkamine Heiki Tamme puhul otstarbekas ja ei täida eesmärki ning seda ennekõike Heiki Tamme suutmatuse tõttu kohtu määratud kohustusi täita. Heiki Tammele anti Tartu Maakohtu 12.07.
4. a otsusega võimalus kanda karistust osaliselt vabaduses (kinni oli peetud kokku 2 päeva). Kuigi Heiki Tamm kinnitas juba kriminaalasja arutamise ajal, et ta saab aru alkoholi tarvitamise keelust ja vajadusest otsida alkoholiprobleemi korral abi, ei ole ta alkoholi tarvitamist lõpetanud ega ka abi otsinud. Heiki Tamm on korduvalt rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu. Oluliseks peab kohus ka asjaolu, et alkoholi tarvitamise keeldu on Heiki Tamm rikkunud ka pärast seda, kui kriminaalhooldusametnik on kohtule esitanud erakorralise ettekande. Nimelt on tuvastatud kodukülastuste käigus 17.01., 11.02 ja 16.02.
5. a alkoholisisaldus Heiki Tamme väljahingatavas õhus vastavalt 0,156 mg/l kohta, 0,968 mg/l kohta ja 1,327 mg/l kohta. Heiki Tamme selgitusi arvesse võttes, tunnistab Heiki Tamm vähemalt osaliselt temal esinevat alkoholiprobleemi. Samas ei ole senini Heiki Tamme motivatsioon ja tahe alkoholi tarvitamist lõpetada olnud piisav, et ta seda käesoleval ajal üritaks uuesti teha (enda selgituste kohaselt proovis tarvitamist omal käel lõpetada 3 aastat tagasi ja oli siis ka ravil). Heiki Tamme puudulikku motivatsiooni ilmestavad ka tema selgitused rikkumiste kohta (tarvitanud alkoholi ajaviiteks, lõõgastumiseks, igavusest, kiusatusest ja selleks, et oleks kergem olla). Kohtu hinnangul on igati alust olla veendunud, et Heiki Tamm ei ole senini adekvaatselt teadvustanud temal esinevat probleemi ja mõistnud selle tagajärgi. Kuna Heiki Tamm ei teadvusta endale probleemi ja selle tõsidust, on ilmselgelt tulemusetu ka sellega tegelemine. Seda kinnitab ka asjaolu, et isegi kohtuistungil ei olnud Heiki Tammel kindlat plaani, kuidas edasiselt alkoholiprobleemiga tegeleda (soovib ise lihtsalt tarvitamise lõpetada). Seega ei ole kohtu hinnangul Heiki Tammel võimalik kriminaalhooldust edukalt läbida ja seda põhjusel, et ta ei ole suuteline alkoholiprobleemiga tulemuslikult tegelema. Kohtu hinnangul puudub Heiki Tammel siiani arusaam talle antud vabaduses viibimise võimalustest ja määratud kohustustest. Võttes arvesse rikutud kohustuste sisu ja korduvust ning Heiki Tamme suhtumist kohustuste täitmisesse, on ilmne, et Heiki Tamme suhtes ei ole kriminaalhoolduse jätkamine võimalik. Eeltoodust tulenevalt tuleb pöörata täitmisele Heiki Tammele Tartu Maakohtu 12.07.
6. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-4155 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuud 28 päeva vangistust. Kohus selgitab, et pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist saadab kohus Heiki Tammele teatise mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le
7. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3 4