← Eesti

2-19-128872/10

Obsah (8)§ 661§ 432§ 428§ 430§ 431§ 150§ 173§ 168

2-19-128872 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-19-128872 Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 25. veebruar 2020 Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagiavaldus E

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

  1. Tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxx tema poolt Rahandusministeeriumi kontole maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt 10.10.2019 tasutud 50.67 eurost ja hagiavalduse esitamisel 03.01.2020 tasutud 149.33 eurost, kokku 200 eurost ½ (pool), s.o 100 (ükssada) eurot.
  2. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega.

§ 661

lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. OÜ Aktiva Finants esitas 10.10.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1461.79 euro saamiseks. Kohus tegi 29.10.2019 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 06.11.2019 aadressil xxxx. Võlgnik esitas 07.11.2019 vastuväite, mille kohaselt soovib ta võlgnevust tasuda maksegraafiku alusel. Võlgnik pöördus avaldaja poole maksegraafiku ettepanekuga, avaldaja ei nõustunud võlgniku poolt pakutud osamakse suurusega.
  2. Viru Maakohus võttis 06.01.2020 määrusega asja menetlusse. KOSTJA VASTUS
  3. Kostja esitas 14.01.2020 kohtule küsimuse kompromissi maksegraafiku sõlmimise kohta. Kohus edastas kostja kirja hagejale, tehes hagejale ettepaneku kostjaga otseselt kompromissläbirääkimiste pidamiseks ja kompromissi sõlmimiseks. POOLTE KOMPROMISS
  4. 19.02.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale kokku 1 809.85 eurot, s.h põhivõla katteks 960.13 eurot, viivisevõla katteks 144.69 eurot, intressivõla katteks 75.03 eurot, võla sissenõude kulu katteks 50 eurot, hageja õigusabikulude katteks 480 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 100 eurot. Kostja tasub 2

(4)2-19-128872 võlgnevuse maksegraafiku alusel 50 eurot kuus alates 10.03.2020 kuni 10.02.2023 iga kuu 10ks kuupäevaks 50 eurot ja viimase osamakse 10.02.2023 summas 9.85 eurot.
  1. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx viitenumbriga
  3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

§ 432

sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

§ 661lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 7. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine 8.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 9.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 10. Pooled on loobunud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest, mistõttu

§ 661lg 4 alusel kohtumääruse peale ei ole võimalik määruskaebust esitada.

Riigilõivu tagastamine 11. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. 12. Julianus Inkasso on hageja eest tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 10.10.2019 50.67 eurot ja hagiavalduse esitamisel 03.01.2020 149.33 eurot, kokku 200 eurot.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab Julianus Inkasso OÜ-le riigi eelarvest ½ tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot. 3

(4)2-19-128872 Menetluskulud 13.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda. 14. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.