KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Otsuse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2020, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-113249 Tsiviilasi xxx korteriühistu hagi Vladimirs Vilazovskise vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind Menetlusosalised 1690,94 eurot ja esindajad nende Hageja: xxx korteriühistu (registrikood xxx) Hageja seaduslik esindaja: S.R (e-post: xxx) Kostja: Vladimirs Vilazovskis (isikukood xxx; reg. elukoht: xxx, tegelik elu- või viibimiskoht teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Mõista Vladimirs Vilazovskiselt välja xxx korteriühistu kasuks võlgnevus perioodi mai 2018–august 2019 eest seisuga 25.08.2019, kokku 1690,94 eurot, millest põhivõlgnevus 1603,16 eurot ja viivis 87,78 eurot.
- Menetluskulud jätta Vladimirs Vilazovskise kanda. Mõista Vladimirs Vilazovskiselt välja xxx korteriühistu kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 225 eurot.
- Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
- Toimetada kohtuotsus hageja esindajale kätte ja kostjale avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED xxx korteriühistu nõuab
- augustil 2019 esitatud hagis Vladimirs Vilazovskise vastu 1603,16 euro suuruse põhivõlgnevuse ja 87,78 euro suuruse viivise väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb sellest, et kostja omab korteriomandeid elamus xxx (krt 1 ja 5), kuid on jätnud oma kohustused korteriühistule täitmata. Kostja ei ole sihtotstarbelisi makseid tasunud ühistule juba alates maist 2018 ning haginõude suurus on esitatud seisuga
- august
- Kohus on teinud korduvalt katseid hagi ning hagi menetlusse võtmise määrust kostjale kätte toimetada. Kostja elukoht on rahvastikuregistri ning hageja esitatud andmetel xxx Menetlusdokumentide kättetoimetamise katseid on tehtud kostjale nii postiteenuse osutaja vahendusel tähtsaadetistena kui kohtukordniku poolt kostja võimaliku elukoha aadressile järgnevalt: 09.09.2019, 16.09.2019, 14.10.2019, 23.10.2019, 15.11.2019, 19.11.
- Menetlusdokumentide kättetoimetamised on ebaõnnestunud enam kui 3 kuu jooksul. Kostjale on jäetud teade menetlusdokumentide kohta ka tema korteri postkasti. Kohus järeldab, et kostja tegelikkuses ei ela antud aadressil. Kostja tegelik aadress või viibimiskoht ei ole kohtule teada. 2
(3)Hagimaterjalidest nähtuvalt on hageja suhelnud
- ning
- aastal kostjaga e-posti teel kostja e-posti aadressil xxx. Ka sellele aadressile saadetud menetlusdokumentidele ei ole kostja kuni käesoleva tagaseljaotsuse tegemiseni reageerinud (saadetud välja 10.12.2019). Eelnevaga ning TsMS § 317 lg 1 p 1 arvestades toimetas kohus hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte avalikult: avaldatud väljaandes Ametlikud Teadanded
- detsembril 2019 ning kostjale loetakse kättetoimetatuks seega hiljemalt
- detsembril 2019 (15 päeva möödumisel). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 28 päeva, ei ole kohtule vastanud. Vastuse tähtaeg möödus 27.01.
- TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud hagis taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 225 euro väljamõistmiseks. Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulu riigilõiv 225 eurot. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin 3
(3)