2-19-16663 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere,
- veebruar 2020 Tsiviilasja number 2-19-16663 Tsiviilasi K E hagi K E vastu abielu lahutuse nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K E (isikukood xxxx, elukoht: xxxx), lepinguline esindaja: Kristiina Urb-Semjonov (e-post: info@namm.ee); Kostja: K E (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja: Argo Küünemäe (e-post: argo.kuunemae@hotmail.com). Resolutsioon
- Rahuldada hageja 03.02.2020 esitatud taotlus hagiavalduse tagasivõtmiseks ja jätta hageja K E hagi kostja K E vastu abielu lahutamise nõudes läbi vaatamata.
- Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda
- Saata kohtumäärus hagejale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavaks tegemise päevale järgnevast päevast arvates. 1
(2)2-19-16663 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Viru Maakohtu 28.01.2020 otsusega rahuldati hageja K E hagi kostja K E vastu, lahutati poolte vahel Lääne-Viru Maavalitsuses xxxx sõlmitud abielu ja jäeti kummagi poole menetluskulud jäid tema enda kanda.
- veebruaril 2020 esitas hageja kohtule hagi tagasivõtmise avalduse. Avalduse kohaselt soovib hageja jätkata kostjaga kooselu.
- veebruaril 2020 esitas kostja kohtule nõusoleku hagi tagasivõtmise suhtes. Kostja ei soovi menetluskulude hüvitamist. Kostja soovib jätkata abielu hagejaga. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja hagi tagasivõtmise taotlusega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 3 alusel kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib kostja nõusolekul hagi tagasi võtta kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 463 lg 1 alusel lahendab kohus hagi tagasivõtmise taotluse määrusega.
- Käesolevas tsiviilasjas on kohus teinud lõpplahendi 28.01.2020, otsus on jõustumata. Hageja on esitanud avalduse hagi tagasivõtmiseks 03.02.2020, samal päeval on ka kostja esitanud kohtule nõusoleku hagi tagasivõtmiseks. Kohus leiab, et hagiavalduse tagasivõtmine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku kummagi poole õiguseid, mistõttu rahuldab kohus hagi tagasivõtmise ja jätab hagi läbi vaatamata.
- Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 alusel säilib hagi tagasivõtmise korral hagejal võimalus sama hagi sama kostja vastu samadele asjaoludele tuginedes uuesti esitada. Menetluskulud
- Hagi tagasivõtmisel tuleb TsMS § 168 lg 4 alusel kanda hagejal nii enda, kui ka kostja menetluskulud. Kuivõrd aga kostja on 03.02.2020 esitatud hagi tagasivõtmise nõusolekus loobunud menetluskulude hüvitamise nõudest, siis jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.
- Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2
(2)