Obsah (4)

§ 74§ 121§ 68§ 75

1– 18-8375 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.01.2020. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1–18-8375 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Alissa

§ 74lg 4 alusel pöörata täitmisele Margo Laigule Harju Maakohtu 13.11.2018.

a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa ) päeva vangistust.

1. Kohustada Margo Laiku ilmuma kohtumääruse jõustumisel karistuse kandmisele Tallinna Vanglasse (aadressil: Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, 2 Harjumaa).
2. Margo Laigu karistuse kandmise algust lugeda alates tema karistuse kandmisele ilmumisest või tema kinnipidamisest.
3. Margo Laigu suhtes valida tõkendiks – elukohast lahkumise keeld kuni kohtumääruse jõustumiseni. Kohtumääruse jõustumisel tõkend tühistada. Edasikaebamise kord Määrus väljastada Margo Laigule, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale, Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja PPA Põhja prefektuurile. Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 13.11.
4. a kohtuotsusega tunnistati Margo Laik süüdi

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja karistati teda

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 5 kuud ja 28 päeva.

§ 74lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust jäetakse M.

Laigu suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu. Kohustati Margo Laiku järgima

§ 75

lg 1 p 1 - 6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel määrati Margo Laigule käitumiskontrolli ajaks täiendavad lisakohustused - mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 29.11.2018. a. Harju Maakohtu 24.04.2019. a kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pöörata

§ 74lg 4 alusel täitmisele Margo Laigule Harju Maakohtu 13.11.2018.

a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus. Pikendati Margo Laigule Harju Maakohtu 13.11.

1. a kohtuotsusega määratud katseaega 6 kuu võrra, s.o kuni 13.11.
2. a. Kohtumäärus jõustus 10.05.
3. a. Harju Maakohtu 18.06.
4. a kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pöörata

§ 74lg 4 alusel täitmisele Margo Laigule Harju Maakohtu 13.11.2018.

a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus. Kohustati Margo Laiku pöörduma 2 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest psühhiaatri poole, läbida alkoholismivastane ravikuur ning esitada kriminaalhooldajale sellekohased arstitõendid. Pikendati Margo Laigule Harju Maakohtu 13.11.

1. a kohtuotsusega määratud katseaega veel 2 kuu võrra, s.o kuni 13.01.
2. a. Kohtumäärus jõustus 04.07.
3. a. Harju Maakohtu 30.09.
4. a kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pöörata

§ 74lg 4 alusel täitmisele Margo Laigule Harju Maakohtu 13.11.2018.

a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus. Pikendati Margo Laigule Harju Maakohtu 13.11.

1. a kohtuotsusega määratud katseaega veel 1 kuu võrra, s.o kuni 13.02.
2. a. Kohtumäärus jõustus 16.10.
3. a. 3 Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 04.12.
4. a Harju Maakohtule järjekordse erakorralise ettekande Margo Laigu karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune Margo Laik on rikkunud Harju Maakohtu 13.11.
5. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-8375

§ 75

lg 2 p 8 järgi määratud lisakohustust – osaleda kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis. Samuti ei täida ta

§ 75

lg 1 p 2 alusel talle määratud kontrollnõuet, on jätnud ilma põhjuseta 06.11.

1. a kl 15:30 registreerimisele ilmumata. 06.11.
2. a kl 15:40 helistas kriminaalhooldusametnik Margo Laigule, viimane seletas, et ei saa tulla registreerimisele tervislikel põhjustel. Ametnik helistas kriminaalhooldusalusele 08.11.2019 kl 10:48, telefon kutsus, isik ei vastanud. Ametnik helistas kriminaalhooldusalusele 11.11.2019 kl 15:42, telefoninumber ei ole kättesaadav, koostatud kutse 14.11.
3. a kl 11:30-ks, 13.11.
4. a kl 08:30 on teostatud kodukülastus/elukoha kontroll aadressil xxx, isik viibis kodus. Isikule on väljastatud kutse (registreerimine määratud 14.11.
5. a kl 11:30), selgitatud õigused ja kohustused ning registreerimisel käimise korda. Ilmus kriminaalhooldusosakonda 14.11.
6. a kl 11:30, kuid 14.11.
7. a teatas programmiläbiviija, et isik puudus sotsiaalprogrammis „Pere- ja paarisuhete vägivalla vähendamine“ 4-korral sotsiaalprogrammist (09.10.
8. a, 30.10.
9. a, 06.11.
10. a, 13.11.
11. a), mille tõttu teda kustutati/võeti programmist maha. Margo Laigu poolt 14.11.
12. a koostatud kirjaliku seletuse kohaselt tunnistab kriminaalhooldusalune, et on rikkunud Harju Maakohtu 13.11.
13. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-8375

§ 75lg 2 p 8 järgi määratud lisakohustust – osaleda sotsiaalprogrammis.

Samuti ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda 06.11.

1. a registreerimisele, kuna oli haige, helistas arstile 05.11.
2. a, arsti juurde läheb 22.11.
3. a. Margo Laigu poolt 26.11.
4. a koostatud kirjaliku seletuse kohaselt 22.11.
5. a käis Margo Laik arsti juures, pandi uus aeg 27.11.
6. a kl 10:00-ks. 27.11.2019 kriminaalhooldusalune teatas telefoniteel, et käis arsti juures, kuid arstitõend puudub. xxx perearst xxx teatas 19.12.2019.a Harju Maakohtu järelepäringule, et arvestades patsiendi Margo Laigu terviseandmete seisuga 27.11.
7. a oli patsient 06.11.
8. a võimeline osalema registreerimisel juhul, kui temal polnud enne 27.11.
9. a pöördumist tervisehäireid. Patsient teostas oma sõnade kohaselt eelnevad uuringud ja muud toimingud oma xxx. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil Margo Laigu karistuse täitmisele pööramist. Kriminaalhooldaja ei ole nõus isikuga edasi tegelema ja ei ole nõus M. Laigu katseaja pikendamisega. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil talle mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramist. Ta tunnistas kohtuistungil, et ta õigel ajal ei käinud registreerimisel ega käinud paar korda ka sotsiaalprogrammis. Ta oli 06.11.
10. a haige, mistõttu ta ei ilmunud registreerimisele. Ka sotsiaalprogrammis ei käinud ta haiguse tõttu, kuid arst teatas talle, et tagantjärele ta haiguse kohta tõendit ei anna. Ta ei ilmunud 30.10.
11. a sotsiaalprogrammi kohtumisele, kuna ametnik ütles talle, et ta on osalejate hulgast välja arvatud ning ta oli ka haige. Ta käis 22.10.
12. a arsti vastuvõtul, kuid arst ei andnud talle tõendit. Ta ei ilmunud 06.11.
13. a registreerimisel, vist haiguse tõttu, täpselt ta ei mäleta.

§ 74

lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 4 Kohus, kohtuistungil ärakuulanud kriminaalhooldusametniku ja kriminaalhooldusaluse seisukohad ning tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Margo Laigule Harju Maakohtu 13.11.

1. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Margo Laik, kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Kohtuistungil leidis tuvastamist, et kriminaalhooldusalune Margo Laik rikkus Harju Maakohtu 13.11.
2. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-8375

§ 75

lg 2 p 8 järgi talle määratud lisakohustust – osaleda kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis. Sotsiaalprogrammist „Pere- ja paarisuhete vägivalla vähendamine“ arvati ta välja, kuna ta puudus programmi kohtumistelt 4-korral (09.10.2019. a, 30.10.2019. a, 06.11.2019. a, 13.11.2019. a). Samuti ei täitnud ta kohtuotsusega talle

§ 75lg 1 p 2 alusel talle määratud kontrollnõuet – jättis ilma põhjuseta 06.11.2019.

a kl 15:30 registreerimisele ilmumata. Kriminaalhooldusametnik jäi ka kohtuistungil arvamusele, et Margo Laigu kandmata karistus tuleb täitmisele pöörata. Kriminaalhooldusalune Margo Laik tunnistas kohtuistungil, et ta rikkus kriminaalhoolduse kohustusi, kui ei ilmunud registreerimisele haiguse tõttu ega osalenud sotsiaalprogrammi kohtumistel, kuid tal ei ole kohtule esitada oma haiguse kohta arstitõendit. Margo Laik taotles kohtuistungil katseaja pikendamist. Kohus menetleb juba neljandat erakorralist ettekannet M. Laigu suhtes selles kriminaalasjas ja kriminaalhooldusametnik on teinud talle eelnevalt kaks kirjalikku hoiatust, kuna ta tarvitas alkoholi ja arvati juba ka varasemalt sotsiaalprogrammist välja, kuid sellest hoolimata Margo Laik jätkas käitumiskontrolli nõuete rikkumist. M. Laik on toime pannud vägivalla kuriteo, mistõttu oleks sotsiaalprogrammi läbimine tema puhul eriti oluline, kuid teda on juba 2-korral programmist puudumiste tõttu välja arvatud. Isiku väited oma haiguse kohta jäävad kohtule paljasõnalisteks, kuna ta ei ole esitanud sellekohast arstitõendit. Tema perearst xxx andis arvamuse, et haigus ei takistanud Margo Laigul 06.11.

1. a registreerimisele ilmumast. Seega kriminaalhooldusalune endiselt jätkab kriminaalhoolduse kohustuste täitmise rikkumist. Kriminaalhooldusalune selline käitumisviis näitab isiku täiesti ükskõikset suhtumist talle kohtu poolt määratud kohustuse täitmisesse. Kohus otsust tehes andis Margo Laigule võimaluse karistust vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei saanud aru talle kohtu poolt pakutud võimalusest ning ta kuritarvitas kohtu usaldust ning rikkus kohtu hinnangul käitumiskontrolli kohustusi tahtlikult. Kohus on juba 3-korral pikendanud temale katseaega kokku 9 kuu võrra, kuid sellest hoolimata isik mitte mingisuguseid järeldusi teinud ei ole. Margo Laigu kriminaalasja menetleti kokkuleppemenetluses, millest tulenevalt oli isik väga hästi kursis talle mõistetud karistusega ning oli nõus talle just selleliigilise karistuse mõistmisega. Kohus leiab, et Margo Laigule kohtuotsusega määratud kriminaalhoolduse kohustuste rikkumine oli kriminaalhooldusaluse teadlik valik, millega ta väljendas oma suhtumist talle kohtulahenditega määratud kohustuste täitmisesse. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikul ei ole antud kaalutlusõigus millal või kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta. Kohus on seisukohal, et käesoleval ajal on Margo Laigu suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Margo 5 Laigule Harju Maakohtu 13.11.
2. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 5 kuud ja 28 päeva vangistust -

§ 74lg 4 alusel täitmisele pöörata.

Kohus on arvamusel, et Margo Laik suhtub talle kohtu poolt määratud kohustuste täitmisesse vastutustundetult ja ükskõikselt ning tema suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistus täitmisele pöörata. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/