Obsah (7)

§ 23§ 1§ 31§ 171§ 29§ 176§ 173

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 25.02.2020.a. kell 14.00 Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-18960 Tsiviilasi Füüsilisest isikust võlgniku K K’i

§ 23lg 4.

Ülejäänud menetluskulu hüvitada pankrotivara arvelt. EDASIKAEBAMISE KORD: Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud:

1. 03.12.2019.a. saabus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja füüsilisest isikust võlgnik K K’i (isikukood xxxx) pankrotiavaldus ja kohustustest vabastamise avaldus. Pankrotiavaldusest nähtub, et K K ei suuda täita tekkinud kohustusi. Viru Maakohtu17.12.2019.a. kohtumäärusega võeti pankrotiavaldus menetlusse ja nimetati ajutiseks pankrotihalduriks Martin Krupp.
2. Pankrotiistung toimus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas 20.02.2020.a. Ajutine pankrotihaldur on esitanud maakohtule ettekande. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevate andmete kohaselt on võlgniku varaks 100% osalus xxxx OÜ-s ja xxxx OÜ-s. Võlgnik ei ole ajutisele pankrotihaldurile esitanud andmeid nimetatud äriühingute majandustegevuste kohta. Ajutise pankrotihalduri esialgsel hinnangul nimetatud osalused väärtust ei oma. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevate andmete kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt 20 088,82 eurot.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Arvestades võlgniku teadaolevaid kohustusi ja vara, on võlgnik ajutise pankrotihalduri hinnangul püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid ja viia läbi pankrotimenetlus ning teadaolevate kohustuste maht on vähemalt 20 088,82 eurot, mis suureneb intresside ja viiviste näol. Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgnik on juhatuse liige ja ainuosanik xxxx OÜ-s (registrikood xxxx, osamaks 2 500 eurot) ja xxxx OÜ-s (registrikood xxxx, osamaks 2 556 eurot). Ajutine pankrotihaldur märgib, et xxxx OÜ viimane registripidajale esitatud aruanne on

1. a majandusaasta aruanne ja xxxx OÜ viimane registripidajale esitatud aruanne on
2. a majandusaasta aruanne. xxxx OÜ-l maksuvõlg 13.02.
3. a seisuga puudus, xxxx OÜ-l oli 13.02.
4. a seisuga maksuvõlg summas 33 000 eurot (käibemaks). Võlgnik ei ole ajutisele pankrotihaldurile esitanud andmeid nimetatud äriühingute majandustegevuste kohta. Ajutise pankrotihalduri esialgselt hinnangul nimetatud osalused väärtust ei oma. 2 Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjustanud võlgniku hooletu finantskäitumine ning ebaseaduslik ja kuritegelik tegevus. Ebaseadusliku tegevuse tulemusena on võlgnik kohustatud hüvitama tema poolt tekitatud kahju ning sellega on täiendavalt kaasnenud menetluskulude ja trahvide hüvitamise kohustus. Võlgnik viibib hetkel arestimajas ega teeni mitte mingisugust sissetulekut. Võlgnik on olnud makseraskustes vähemalt alates
5. a, kui on alustatud esimene senimaani menetluses olev täitemenetlus võlgniku suhtes, millest tulenevat kohustust ei ole võlgnik suutnud 16 aasta jooksul tasuda.

§ 31

lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse võlgniku maksejõuetust. Vastavalt

§ 171

lg 11 kui esineb

§ 29

lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid.

§ 176

lg 2 kohaselt Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Ajutisele haldurile teadaolevalt on suurem osa võlgniku kohustustest õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise kohustused. Seetõttu ei pruugi pankrotimenetlus ja sellele järgnev kohustustest vabastamise menetlus võlgniku poolt soovitud eesmärke täita. Võlgnik on kohtule esitanud avalduse tema kohustustest vabastamiseks, kuid oma avalduses võlgnik ei kinnita, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ning ta kohustub täitma

§ 173

nimetatud kohustusi.

§ 173

lg 1 sätestab, et võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgniku senine käitumine ja eluviis ei veena ajutist haldurit, et võlgnik nimetatud kohustust täitma asub. Ajutine pankrotihaldur leiab, et kuigi Võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse ja asjas puuduvad alused, mille puhul kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata (

§ 171

lg 2), saab kohus võtta arvesse, et lähtudes Võlgniku kohustuste iseloomust on pankrotimenetluse algatamine Võlgniku pankrotiavalduse esitamise eesmärke silmas pidades käesoleval juhul perspektiivitu, kuna kohustustest vabastamise menetluse läbimisel Võlgnik siiski ei vabaneks kohustustest, mis on tekitatud tema poolt õigusvastase käitumisega ja mis on jäänud täitmata pärast kohustustest vabastamise menetluse lõppemist. Seega antud juhul ei täidaks pankrotimenetluse läbiviimine võlgniku suhtes tema poolt silmaspeetud eesmärki. Riigikohus on leidnud oma lahendis 3-2-1-90-16, et kohustustest vabastamise menetluse üheks eesmärgiks on võimaldada uus majanduslik algus eriti raskes majanduslikus seisus võlgnikule, kes annab endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Riigikohtu lahendi 3-2-1-92-15 kohaselt ei ole pankrotimenetluse eesmärgiga kooskõlas algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus üksnes selleks, et vangistuses olev võlgnik saaks vabaneda oma kohustusest hüvitada kriminaalkohtumenetluse kulud enne nõude aegumist karistuse kandmise ajal. Ajutine haldur palub: välja kuulutada K K´i (isikukood xxxx) pankrot ning nimetada pankrotihalduriks Martin Krupp (pankrotihalduri tõend 120, aadress Estonia pst 1, Tallinn, Cavere Õigusbüroo OÜ, elektronpost martin@cavere.ee , telefon 6844400); määrata ajutise halduri tasu ja kulutused Saneerimismenetluse OÜ, registrikood 11579994, (a/a EE092200221044428799 Swedbank AS) kasuks vastavalt esitatud aruandele; 3 määrata ajutise halduri tasu Saneerimismenetluse OÜ, registrikood 11579994, kasuks summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot, riigi vahenditest vastavalt

§ 23

lg 4; määrata riigi menetlusabi pankrotimenetluse läbiviimiseks; määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht.

1. Võlgnik jääb taotluse juurde pankrot välja kuulutada ning soovib hiljem võlgadest vabastamise menetluse algatamist. Maakohtu seisukoht:
2. Maakohus tutvunud pankrotitoimikuga, ajutise pankrotihalduri ettekannetega ja nende lisadega ning kuulanud ära võlgniku leiab, et füüsilisest isikust võlgniku K K´i pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihaldurina tegutsemiseks on nõusoleku andnud senine ajutine pankrotihaldur Martin Krupp.
3. Juhindudes eeltoodust ja väljakujunenud kohtupraktikast palutakse kohtul määruse tegemise korral määrata ajutise pankrotihalduri Martin Krupp’i tasu Saneerimismenetluse OÜ (a/a EE092200221044428799 Swedbank AS) kasuks14,5 töötunni eest 1 305 eurot (arvestusega 1 tund = 90 eurot), millele lisandub käibemaks 20% ehk 261 eurot, kokku 1 566 eurot. Määrata ajutise halduri tasu Saneerimismenetluse OÜ, registrikood 11579994, (a/a EE092200221044428799 Swedbank AS) kasuks summas 397.- eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476.40 eurot, riigi vahenditest vastavalt

§ 23lg 4.

Ülejäänud menetluskulu hüvitada pankrotivara arvelt. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots 4