lg 2 p-de 2, 3 ja
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Triin Tumala Süüdistatav AVO TÜRKSON isikukood: 39805266029; elukoht: xxxxxx- xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Kehtivaid kriminaalkaristusi 2, viimati: Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 08.06.2017 otsusega
lg 2 p 2 järgi 8-kuulise vangistusega, mis
lg 1 ja 3 alusel jäeti täielikult tingimisi kohaldamata 18kuulise katseajaga.
Kehtivaid väärteokaristusi 1 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Avo Türkson
Süüdi tunnistada Avo Türkson
Lugeda
lg 2 ja 64 lg 1 alusel kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista Avo Türksonile liitkaristuseks vangistus 1 aasta. Arvata
lg 1 alusel Avo Türksoni karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 16.-18. november 2019, s.o 3 päeva, ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 11 kuud ja 27 päeva. Määrata
lg 1 alusel, et Avo Türksonile mõistetud vangistus 11 kuud ja 27 päeva jääb täielikult tingimisi kohaldamata, kui Avo Türkson ei pane 1 aasta ja 6-kuulise 1 katseaja kestel toime uusi kuritegusid ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Avo Türksonile
lg 2 p 2 ja lg 4 alusel käitumiskontrolli ajaks täiendavad järgnevad lisakohustused: - mitte tarvitada alkoholi; - registreerida ennast hiljemalt 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele (Lõuna-Eesti Haiglas, Põhja-Eesti Regionaalhaiglas, Pärnu Haiglas, Viljandi Haiglas või Tartu Ülikooli Kliinikumis, SA Viljandi Haigla telefonil 5866 5160 (esmaspäev kuni reede 8.00-16.00) või e-postil alko@vmh.ee) ning läbida hindamine meditsiiniasutuse määratud ajal, - teha kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, omal kulul alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorne vereanalüüs (CDT ehk süsivesikdefitsiitse transferriini määramiseks. Juhul kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT näit suurem kui 1,3%, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad ja 6 (kuue) kuu möödumisel pärast esmase analüüsi tegemist, peavad analüüsid olema normi piires ehk CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3 %. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema väiksemad kui 1,3 %). Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Avo Türksonilt riigi tuludesse sundraha 876 eurot ja riigi õigusabi tasu 64,80 eurot. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on Avo Türksonil õigus tasuda menetluskulu kokku 940,80 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Avo Türkson on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt 10ndaks kuupäevaks vähemalt 78,40 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed (sh viitenumbrid ja pangakonto numbrid) sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku (https://www.etoimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta Avo Türksonile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu summas 88,80 eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord 2 Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Avo Türkson toime pannud kuriteona: -
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o teise inimese kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt ja lähisuhtes, mis seisnes selles, et tema olles isik, kes on varem karistatud teise inimeses kehalise väärkohtlemise toimepanemise eest (Tartu Maakohtu otsus 08.06.2017.a.) tungis taas 16.11.2019.a. kella 20:45 paiku Viljandi maakonnas Viljandi vallas xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx-xxxxxx elamus ühise alkoholi tarbimise käigus esmalt kallale oma xxxxxxx X.X lüües kannatanut rusikatega pea- ja kehapiirkonda, põhjustades füüsilist valu. Seejärel läks X.X xxxxxxx kaklust lahutama ning Avo Türkson lõi ka teda vastu paremat kätt põhjustades oma tahtliku käitumisega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastused- marrastuse küünarliigese seest poolsele pinnale marrastuse ja parempoolset kõrva põhjustades 0,5cm haava. Seejärel sekkus kakluse lahutamisse ka Avo Türksoni xxx X.X , kes eelnevalt oli 16.11.2019 kell 20:46 helistanud häirekeskusesse, et kutsuda kohale politsei. Avo Türkson kuuldes, et xxx kutsus politsei lõi ka X.X i lahtise käega kaks korda paremale poole näopiirkonda, põhjustades kannatanule tugevat füüsilist valu. -
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tervisekahjustuse tekitamise, olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega ja tapmisega ähvardamise, kui kannatanul on alust karta ähvarduse täideviimist, mis seisnes selles, et tema 16.11.2019.a. ähvardas tervisekahjustuse tekitamisega oma xxxxxx X.X , nimelt ähvardas peale politseist vabanemist kannatanule peksa anda. X.X oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Avo Türkson on varem tema suhtes olnud vägivaldne. Samuti tema 16.11.2019.a. ähvardas tapmisega ja olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega oma xxx X.X , nimelt ähvardas kannatanul kõri läbi lõigata ja põlema panna kannatanu maja. X.X oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Avo Türkson on varem tema suhtes olnud vägivaldne. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe:
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata Avo Türksonil 16.11.2019-18.11.2019.a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 27 3 päeva vangistust.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 11 ja 27 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Avo Türkson ei pane 1 ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu täidab talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi
järgi.
lg 1 kohaselt on käitumiskontrolli ajal süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata et Avo Türksonile on käitumiskontrolli ajaks alkoholi tarvitamise keelu.
lg 4 alusel määrata Avo Türkson katseajaks lisakohustus registreerida ennast hiljemalt 1 kuu jooksul riikliku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“. Meditsiiniasutuse poolt määratud ajal on süüdistatav kohustatud läbima programmi „Kainem ja tervem Eesti“ esmase hindamise teenuse. Riiklik alkoholi tarvitamise häire programm „ Kainem ja tervem Eesti“ on kättesaadav alljärgnevates meditsiiniasutustes:Põhja-Eesti Regionaalhaigla Psühhiaatriakliinik; Põhja-Eesti Regionaalhaigla ambulatoorse vastuvõtu kabinet; Pärnu Haigla Psühhiaatriakliinik; Valga Haigla; Lõuna Eesti Haigla Psühhiaatriaosakond; Tartu Ülikooli Kliinikumi Psühhiaatriakliinik; Narva Haigla ambulatoorse vastuvõtu kabinet; Viljandi Haigla Psühhiaatriakliinik (SA Viljandi Haigla telefonil 5866 5160 (esmaspäev kuni reede 8.00-16.00) või e-postil alko@vmh.ee; AJK Kliinik; Viru Haigla Tapa Tervisekeskus; Kuressaare Haigla.
lg 4 alusel määrata Avo Türkson katseajaks lisakohustuse kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi (CDT ehk süsivesikdefitsiitse transferriini määramiseks). Juhul kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT näit suurem kui 1,3%, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad ja 6 (kuue) kuu möödumisel pärast esmase analüüsi tegemist, peavad analüüsid olema normi piires ehk CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3 %. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema väiksemad kui 1,3 %. Süüdistatav Avo Türkson nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama ositi 12 kuu jooksul järgnevad menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Kalju Kutsari kohtueelses menetluses määratud tasu 64,80 eurot ja sõidukulud summas 88,80 eurot. - KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 810 eurot. - KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Avo Türksonilt menetluskuluna välja sundraha summas 810 eurot ja kaitsjatasu summas 64,80 eurot, so kokku 874,80 eurot. kaitsja sõidukulu summas 88,80 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 874,80 eurot, tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. III Kohtu seisukoht 4 Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav nõustus hüvitama sundraha 2020.a. suurenenud määras, s.o summas 876 eurot. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Avo Türkson süüdi
lg 2 p 2,3 ja
Samuti tuleb Avo Türksonilt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud ja kohtuistungil sundraha osas täiendatud kokkuleppele. Kohus selgitab, et vastavalt
p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.