2-19-17114/7

2-19-17114 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Määruse tegemise aeg ja koht 20.jaanuar 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-17114 Tsiviilasi Melior Holding OÜ sundlõpetamine Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik I: Melior Holding OÜ (registrikood 12869465, asukoht Tornimäe tn 5, Tallinn 10145, e-post melior.holding@mail.ru), seaduslik esindaja: juhatuse liige V V (isikukood xxx, elukoht xxx); Puudutatud isik II (osanik): S P (isikukood xxx, elukoht xxx); Puudutatud isik III (osanik): SUNMAN HOLDING OÜ (registrikood 11527153, asukoht Tornimäe tn 5, Tallinn 10145, e-post info.sunman@gmail.com); seaduslik esindaja: juhatuse liige I J (isikukood xxx, elukoht xxx); Puudutatud isiku III lepinguline esindaja: vandeadvokaat Andrias Palmits (Advokaadibüroo Paas & Partnerid, e-post menetlus@abpp.ee): Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus hagita asjas RESOLUTSIOON

3. Lõpetada menetlus Melior Holding OÜ (registrikood 12869465) sundlõpetamise otsustamiseks. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele ja saata teadmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (registriosakond@kohus.ee). 1 2-19-17114 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud
4. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 01.11.2019 Harju Maakohtule Melior Holding OÜ (puudutatud isik I, ka osaühing või OÜ) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerimismenetluse läbiviimiseks.
5. Kohtule esitatud avalduse kohaselt ei ole OÜ juhatus ühtegi majandusaasta aruannet registripidajale esitanud.
6. 09.03.2018 koostas registripidaja registriasjas Ä 50010340 hoiatusmääruse M3, millega palus esitada
7. ja 2016.aasta majandusaasta aruande ning hoiatas OÜ-d, et kui seda ei tehta 6 kuu jooksul määruse koostamisest, võib registripidaja otsustada dokumentide edastamise sundlõpetamise otsuse tegemiseks Harju Maakohtule. Määrus saadeti OÜ poolt registripidajale teatatud e-posti aadressile melior.holding@mail.ru.
8. 19.09.2018 koostas registripidaja registriasjas Ä 50010340 määruse M4, millega kutsuti Ametlikes Teadaannetes OÜ võlausaldajaid üles teatama Tartu Maakohtu registriosakonnale võimalikest nõuetest OÜ vastu. Tähtajaks nõudeid ei esitatud.
9. Registripidaja kontrollis vara olemasolu riiklikest registritest ja tuvastas, et OÜ omandis on kaks korteriomandit (registriosa nr xxx ja nr xxx).
10. Harju Maakohus algatas 05.11.2019 määrusega OÜ sundlõpetamise menetluse, kaasas puudutatud isikuna juhatuse liikme ja osanikud ning küsis nendelt kirjaliku arvamust. Sama määrusega andis kohus võimaluse sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamiseks.
11. Osaühingu osanik SUNMAN HOLDING OÜ ja registripidajad teatasid 28.11.2019 Harju Maakohtule, et sundlõpetamise aluseks olevad asjaolud on kõrvaldatud.
12. Kohus kontrollis 20.01.2020 äriregistri andmeid ja tuvastas, et 28.11.2019 on registripidajale esitatud OÜ 2015 – 2018 aastate majandusaasta aruanded. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
13. Kohus selgitab, et lahendab käesoleva juriidilise isiku sundlõpetamise otsustamise TsMS § 475 lg 1 p 12¹ alusel hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
14. Kohus juhindub TsMS § 428 lg 2, mille järgi lõpetab kohus menetluse, kui selleks on muu seaduses sätestatud alus. 2 2-19-17114
15. Käesoleval juhul edastas registripidaja kohtule avalduse OÜ sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerimismenetluse läbiviimiseks, kuna esines alus OÜ kustutamiseks registripidaja poolt ÄS § 60 lg 3 alusel (
16. ja
17. majandusaasta aruanded esitamata), kuid samas oli OÜ omandis kinnisvara.
18. Kohus tuvastas, et OÜ esitas 28.11.2019 registripidajale puuduoleva 2015 ja
19. majandusaasta aruanded, aga ka
20. ja
21. majandusaasta aruanded.
22. Kuna OÜ esitas registrist kustutamise ajendiks olevad puuduolevad majandusaasta aruanded, siis pole alust käesoleva menetluse jätkamiseks.
23. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus käesoleva tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 2 alusel. Menetluskulud
24. TsMS § 172 lg 1 ja 6 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kohus juhindub menetluskulude jaotusel eelkõige sellest, et majandusaasta aruannete koostamine ja esitamine on OÜ kohustus. Kuid OÜ, kui juriidilise isiku nimel ja eest tegutsevad juhatus ja osanikud oma pädevusest lähtuvalt. Käesoleval juhul oli menetlus algatatud seetõttu, et juhatus ja osanikud ei täitnud oma kohustusi (ei koostanud ega kinnitanud majandusaasta aruandeid, ega esitanud neid registripidajale seaduses sätestatud tähtaegadel ja korras). Seetõttu peaksid osaniku lepingulise esindaja kulud jääma osaniku, mitte aga osaühingu kanda. Osaühingu menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg-st 6 tulenevalt osaühingu enda kanda.
25. Kuna menetluskulud jäävad iga menetlusosalise enda kanda, siis puudub vajadus nende rahaliseks kindlaksmääramiseks. Kohtu täiendavad selgitused
26. Kohus toimetab kohtumääruse kätte menetlusosalistele ning edastab ÄS § 204 lg 2 alusel teadmiseks registriosakonnale. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3