lg 1; § 424 lg 1; § 266 lg 2 p 1; § 121 lg 1 järgi ja Jarno-Jaan Sosi süüdistuses
lg 2 p 7, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav TARGO PAKASSAAR isikukood: 39810066029; elukoht: xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad Süüdistatava lepinguline kaitsja vandeadvokaat Margo Normann Normann ja Partnerid abmormann@gmail.com) Süüdistatav JARNO-JAAN SOSI isikukood: 39402236014; elukoht: xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (Advokaadibüroo OÜ, e-post: Kehtivaid kriminaalkaristusi 2, viimati: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 22.11.2018 otsusega karistatud
lg 2 p 1, 2; 201 lg 1; 4231 järgi vangistusega 3 aastat 7 kuud 25 päeva tingimisi katseaeg 4 aastat Kehtivaid väärteokaristusi: 24 RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Targo Pakassaar
Süüdi tunnistada Targo Pakassaar
1 Süüdi tunnistada Targo Pakassaar
Süüdi tunnistada Targo Pakassaar
Mõista
lg 1 alusel Targo Pakassaarele liitkaristuseks, lugedes kergemad karistused kaetuks raskemaga, vangistus 2 aastat 6 kuud. Arvata
lg 1 alusel Targo Pakassaare karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 21.05.2019-16.09.2019, s.o 3 kuud ja 25 päeva, ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 2 aastat 2 kuud ja 5 päeva. Määrata
lg 1 ja 3 alusel, et Targo Pakassaarele mõistetud vangistus 2 aastat 2 kuud ja 5 päeva jääb täielikult tingimisi kohaldamata, kui Targo Pakassaar ei pane 2 aasta ja 6-kuulise katseaja kestel toime uusi kuritegusid ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Targo Pakassaarele
lg 2 p-de 21 ja 8 alusel käitumiskontrolli ajaks täiendavad lisakohustused: mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; osaleda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt läbiviidavas sotsiaalprogrammis „Õige hetk“. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Targo Pakassaarelt riigi tuludesse sundraha 1350 eurot, riigi õigusabi tasu 30 eurot ja ekspertiisikulu kokku 1586 eurot. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on Targo Pakassaarel õigus tasuda menetluskulu kokku 2966 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Targo Pakassaar on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt 10ndaks kuupäevaks vähemalt 247,17 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed (sh viitenumbrid ja pangakonto numbrid) sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku (https://www.e-toimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha osaliselt, s.o summas 110 eurot, riigi kanda. 2. Süüdi tunnistada Jarno-Jaan Sosi
2 Lugeda
lg 1 alusel karistus kaetuks Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 22.11.2018 otsusega nr 1-18-7734 mõistetud karistusega, s.o vangistusega 3 aastat 7 kuud 25 päeva, mis on jäetud tingimisi
lg 3 ja
lg 1 alusel kohaldamata, kui Jarno-Jaan Sosi ei pane 4-aastase katseaja kestel toime uusi kuritegusid ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded: 7) elab kohtu määratud alalises elukohas – s. o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 8) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 9) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 10) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 11) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 12) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks on eelnimetatud kohtuotsusega määratud Jarno-Jaan Sosile
lg 2 p-de 21 ja 9 alusel käitumiskontrolli ajaks täiendavaks lisakohustusteks mitte omada ja mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning Tartu Maakohtu
lg 4 ja
alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile kriminaalasjas läbi viidud narkootilise aine ekspertiisi (28.06.2019 akt nr 19E-AN 0612) tegemisel alles jäänud narkootiline ja psühhotroopne aine. Konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis (Tartu Riia 132) asuvad hoiul olevad asitõendid: Targo Pakassaare kahtlustatavana kinnipidamisel leitud ja ära võetud: - 35 väikest minigrippkotti (pakend 1 KP); - minigrippkott, milles kaks minigrippkotti (pakend 2 KP); - grammikaal (pakend 3 KP); - 7 minigrippkotti (pakend 1 KP); Targo Pakassaare elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud: - 21 minigrippkotti (pakend 2 LO maja; 12 minigrippkotti ainejääkidega ning 9 minigrippkotti, katkised ning ainejääkidega); - 2 ainetarbimistoru (pakend 4 LO maja); - 2 minigrippkotti ainejääkidega (pakend 1 LO maja); - 9 minigrippkotti (pakend 2 LO maja); 3 - 2 suuremat minigrippkotti (pakend 5 LO maja); 3 minigrippkotti (pakend 1 LO maja); 25 minigrippkotti (pakend 3 LO maja). Hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas (Tartu Riia mnt 132) asuv ja Targo Pakassaarele kuuluv Tallinna ja Harjumaa ühiskaart (pakend 6 LO maja). Prokuratuuril tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel X.X (sündinud xx.xx.xxxx ) Targo Pakassaare kahtlustatavana kinnipidamisel leitud ja ära võetud sularaha summas 270 eurot. Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel CD-plaat häirekeskuse kõnega kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistused 1. Süüdistusest nähtuvalt on Targo Pakassaar toime pannud järgnevad kuriteod: -
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, mis seisnes elles, et tema, hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (lühend NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, käitles sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja kantud metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ehk ecstasy ja amfetamiini. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, selliseks koguseks on MDMA puhul 1,4 grammi ja amfetamiini puhul 1,3 grammi. Targo Pakassaar omandas eeluurimisel seni tuvastamata ajal, kohas ja isikult 32,50 grammi amfetamiini, millest puhta aine sisaldus oli 2,17 grammi ja 4 tervet halli pealuukujulist tabletti ja 5 halli tabletitükki, kogumassiga 3,57 grammi, millest metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldus oli 1,29 grammi ning hoidis narkootilisi aineid kuni 21.05.2019. a kella 01:30 enda valduses olevas sõiduautos Honda Accord, registreerimismärgiga XXX XXX . Targo Pakassaar oli peitnud narkootilise aine seljas olevatesse riietesse, mis leiti ja võeti ära politsei poolt Viljandi arestimajas läbi viidud turvakontrolli käigus. -
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis seisnes elles, et tema 21.05.2019. a kella 01:30 ajal Viljandi maakonnas Viljandi linnas Kauba tn 12 juures juhtis mootorsõidukit Honda Accord, registreerimismärgiga XXX XXX , olles 4 narkootilise aine tarvitamisest tingitud narkojoobeseisundis, so joobeseisundi tuvastamise saatekirja nr 696T ja EKEI uuringuakti nr 696T kohaselt amfetamiini ja tetrahüdrokannabinooli metaboliidi (THC-COOH) tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, mis avaldus väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega esines Targo Pakassaarel Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kirjeldatud joobeseisund. Nimetatud tegevusega rikkus Targo Pakassaar kuriteo toimepanemise hetkel kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. -
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, kui see on toime pandud elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega, mis seisnes selles, et tema koos X.X ja X.X 15.12.2018. a kella 00:00 ajal omavoliliselt, lukustamata ukse avamise teel tungisid X.X tahte vastaselt viimase valduses olevasse elamiseks kasutatavasse korterisse aadressil xxxxxxx xxxx xxxx xx xx-x . -
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et tema koos X.X ja X.X 15.12.
lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isikute grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, mis seisnes selles, et tema olles 02.10.2017 ja 05.06.2018 karistatud
lg 1 järgi, tungis 17.09.2018 ajavahemikul 07:45-17:10 isikute grupis koos X.X akna lahti kangutamise teel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kust varastas X.X kuulunud monitori „Samsung“ väärtusega 173 eurot, monitori „AOC“ väärtusega 100 eurot ning lauaarvuti väärtusega 350 eurot. Vargusega põhjustati kannatanule varalist kahju 623 euro ulatuses. II Kokkulepete sisu 1. Prokuratuur ja süüdistatav Targo Pakassaar on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: prokurör nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks
lg 1 järgi vangistuse 2 aastat 6 kuud.
lg 1 järgi vangistuse 6 kuud.
lg 1 järgi vangistuse 6 kuud.
lg 2 p 1 järgi vangistuse 5 kuud.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 2 aastat 6 kuud, lugedes kergemad karistused raskemaga kaetuks.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 21.05.2019-16.09.2019, so 3 kuud 25 päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 2 aasta 2 kuud 5 päeva.
lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täitmisele pööramata, kui Targo Pakassaar ei pane 2 aasta 6 kuulise katseaja jooksul uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.
lg 1 kohaselt on käitumiskontrolli ajal süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma 5 kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel määrata kohustuseks mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 8 alusel määrata kohustuseks osaleda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt läbiviidavas sotsiaalprogrammis „Õige hetk“. Süüdistatav Targo Pakassaar nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama ositi 12 kuu jooksul järgnevad menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi tasu summas 1260 eurot /I kd tl 46/; kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi tasu summas 255 eurot /I kd tl 61/; joobe tuvastamise tasu 71 eurot /I kd tl 64/, kokku 1586 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi osutamise eest vandeadvokaat Raul Tosmannile 30 eurot /II kd tl 251/; - KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 1350 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohasel hüvitab menetluskulud süüdimõistva kohtuotsuse puhul süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine summas 2966 eurot ositi ühe aasta jooksul. 2. Prokuratuur ja süüdistatav Jarno-Jaan Sosi on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: prokurör nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks
lg 2 p 7, 8, 9 järgi vangistuse 5 kuud.
lg 1 alusel lugeda nimetatud karistus kaetuks Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 22.11.2018 otsusega mõistetud karistusega, so vangistus 3 aastat 7 kuud 25 päeva ning liitkaristuseks mõista vangistus 3 aastat 7 kuud 25 päeva.
lg 3 ja § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jääb täielikult täitmisele pööramata, määrata Jarno-Jaan Sosile katseaeg 4 aastat, allutades ta
§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile.
lg 1 kohaselt on käitumiskontrolli ajal süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 9 alusel määrata kohustuseks alluda elektroonilisele valvele 5 kuuks, alates 06.01.2020.
lg 2 p 21 kohaselt määrata kohustuseks mitte omada ja tarvitada narkootilisi ning psühhotroopseid aineid. Katseaja algust lugeda Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 22.11.2018 otsuse kuulutamisest. Süüdistatav Jarno-Jaan Sosi nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama järgnevad menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitse teostamise eest vandeadvokaat Nikolai Kõivule 97.20 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohasel hüvitab menetluskulud süüdimõistva kohtuotsuse puhul süüdimõistetu. III Kohtu seisukoht 6 Prokurör esitas kohtuistungil J.J Sosiga prokuratuuris 18.02.2020 sõlmitud kokkuleppe täienduse (III kd, tl 156-158), mis sõlmiti seetõttu, et isikule määrati kohtu poolt seoses erakorralise ettekandega enne kokkuleppe kinnitamist täiendav kohustus – alluda 5 kuuks elektroonilisele järelvalvele. Kohtuistungil kinnitasid mõlemad süüdistatavad, et neile on kokkulepped arusaadavad, need vastavad nende tahtele ning nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkulepete juurde. Süüdistatava Targo Pakassaare kaitsja kinnitas, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seaduse sätteid ning taotles kohtult jätta 2020 aastal sundraha suurenenud määra osas, s.o summas 110 eurot, riigi kanda. Prokurör nõustus kaitsja taotlusega. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab nende tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Targo Pakassaar süüdi
lg 1, § 424 lg 1, § 121 lg 1 ja § 266 lg 2 p 1 järgi ning Jarno-Jaan Sosi süüdi
lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi ning mõista neile karistused vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kohus selgitab Targo Pakassaarele, et vastavalt
p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ning Jarno-Jaan Sosile, et tema katseaja algust hakatakse lugema Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 22.11.2018 otsuse kuulutamisest. Samuti tuleb mõlemalt süüdimõistetult mõista välja menetluskulud vastavalt sõlmitud ja kohtuistungil kokkulepetele. Kohus leiab, et põhjendatud on 2020.a. sundraha suurenenud osa, s.o 110 eurot, jätta riigi kanda. KONFISKEERIMINE ja ASITÕENDID Toimikust nähtuvalt on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda järgnevad kriminaalasja asitõendid: - ekspertiisiakti nr 19E-AN 0612 tegemisel alles jäänud pulber, tabletid ja tabletitükid (I kd lk 43-45); ekspertiisist järele jäänud ained – pulber, tabletid ja tabletitükid - jäetud keemiaosakonda, kõik pakendid tagastatud. Samuti on kriminaalasja juures asitõenditeks Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis (Tartu Riia 132) aktiga nr 6492 (I kd lk 150) üle antud ja hoiul olevad asitõendid: - 21.05.2019 Targo Pakassaare kahtlustatavana kinnipidamisel leitud ja ära võetud 35 väikest minigrippkotti (pakend 1 KP); minigrippkott, milles kaks minigrippkotti (pakend 2 KP); grammikaal (pakend 3 KP) ja 7 minigrippkotti (pakend 1 KP) ning - 21.05.2019 Targo Pakassaare elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud 21 minigrippkotti (pakend 2 LO maja; 12 minigrippkotti ainejääkidega ning 9 minigrippkotti, katkised ning ainejääkidega); 2 ainetarbimistoru (pakend 4 LO maja); 2 minigrippkotti ainejääkidega (pakend 1 LO maja); 9 minigrippkotti (pakend 2 LO maja); 2 suuremat minigrippkotti (pakend 5 LO maja); 3 minigrippkotti (pakend 1 LO maja) ja 25 minigrippkotti (pakend 3 LO maja) ja Tallinna ja Harjumaa ühiskaart (pakend 6 LO maja). Lisaks on kriminaalasja juures asitõendiks Lõuna Prefektuuri uurija juures 21.05.2019 Targo Pakassaare kahtlustatavana kinnipidamisel leitud ja ära võetud sularaha summas 270 eurot. Nimetatud rahasumma tuleb prokuratuuril kohtuotsuse jõustumisel tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel X.X (sündinud XX.XX.XXXX ). Kohus leiab, et EKEI-s hoiul olevad kriminaalasjas äravõetud narkootilised ained tuleb
lg 4 ja
alusel konfiskeerida ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. Lisaks tuleb
MS § 126 lg 3 p 4 alusel Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis 7 (Tartu Riia 132) hoiul olevad asitõendid, sh Targo Pakassaarele kuuluv, kuid käesolevaks ajaks aegunud Tallinna ja Harjumaa ühiskaart. Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel CD plaat häirekeskuse kõnega kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.