1-20-1047 KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 4. märts 2020.a, Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-1047 Kohtunik Marju Persidskaja

§ 233lg 3, § 238 lg 1 p 4, § 306, § 311 ja § 313 alusel kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Vadim Gavrilov Kar

S § 424 lg 2 ja KarS § 329 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 238

lg 2 alusel vähendada Vadim Gavrilovile mõistetud karistust 1/3 võrra, so 8 (kaheksa) kuu vangistuse võrra ja mõista Vadim Gavrilovile lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja KarS 65 lg 2 alusel suurendada Vadim Gavrilovile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 25.07.2019.a otsusega nr 1-19-4552 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta ja 5 (viie) kuu vangistuse võrra ning mõista Vadim Gavrilovile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Vadim Gavrilovi eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, lugedes 2 aasta ja 9 kuu vangistuse kandmise aja alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg, so 23.12.2019.a. Tõkend – vahistamine – jätta Vadim Gavrilovi suhtes muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2. Konfiskeerimine KarS § 83 lg 3 p 1 alusel konfiskeerida Tartu Maakohtu 03.02.2020.a määrusega arestitud Vadim Gavrilovi tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina kolmandale isikule V. G. le (IK XXX) kuuluv sõiduauto Volkswagen Transporter Doka Pritsche reg-nr XXX (VINkood XXX), mis asub XXX, Tartu. Kohtuotsus edastada jõustumisel konfiskeerimise osas täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile. 3. Menetluskulud:

§ 175

lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1; § 189 lg 2 alusel mõista Vadim Gavrilovilt välja menetluskulud riigieelarvesse järgmiselt:   sundraha 876 eurot; kaitsjatasu 302.40 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud kokku 1178.40 (üks tuhat ükssada seitsekümmend kaheksa eurot ja nelikümmend senti) eurot tuleb tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99920700011752 ning selgituse “Vadim Gavrilov, otsus nr 1-20-1047, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 4. Asitõendid 2

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde kriminaalasja juures asuv CD-plaat politseiametniku rinnakaameraga filmitud videofailiga. Edasikaebe kord ja tähtaeg Vastavalt

§-le 318 lg 3 p-le 2 ei saa prokuratuur esitada apellatsiooni lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Süüdimõistetul on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdimõistetul on

§ 315lg 5 p 2 alusel õigus apellatsiooniõigusest loobuda.

Kaitsja võib apellatsiooniõigusest loobuda üksnes kaitsealuse kirjalikul nõusolekul. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski kohtumenetluse pool ei ole seaduses sätestatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, kajastab kohtuotsus üksnes kohtuotsuse sissejuhatatavat osa ja resolutiivosa. Juhul, kui keegi kohtumenetluse pooltest esitab Tartu Maakohtule teate apellatsiooni esitamise soovi kohta, kuulutatakse kohtuotsus tervikuna Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kantselei kaudu 08.04.2020.a kell 10.

1. Kui kohtumenetluse pool ei loobunud apellatsioonist, siis tuleb apellatsioon esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates motiveeritud kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus Vadim Gavrilovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 25.07.
2. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-4552 karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis taas, s.o korduvalt, 23.12.
3. a kella 16.52 ajal Tartu linnas Kruusamäe tn 32 juures mootorsõidukit Volkswagen Transporter, registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,08 mg/l kohta. Kirjeldatud tegevusega rikkus Vadim Gavrilov liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Vadim Gavrilov toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki korduva joobeseisundis juhtimise. Samuti süüdistatakse Vadim Gavrilovit selles, et tema isikuna, kes on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 25.07.
4. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-4552 KarS § 424 lg 2 järgi, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, ja kellele kohaldati KarS § 50 lg 1 p 1 alusel 3