1-20-550 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Harju Maakohus, Tallinna kohtu

) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Reedik Pärg KarS § 4231 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 8 kuud.
2. KarS § 69 lg 7 alusel asendada Tartu maakohtu 09.04.2019 otsusega mõistetud ärakandmata karistus, mis on kokkuleppe sõlmimise kuupäeval 107 tundi üldkasulikku tööd, s.o KarS § 69 lg 6 alusel 3 kuud ja 17 päeva vangistust.
3. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust, s.o 8 kuud vangistust 09.04.2019 Tartu maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 3 kuud ja 17 päeva vangistust, ning mõista liitkaristuseks mõista 11 kuud ja 17 päeva vangistust.
4. Ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmist arvestada alates Reedik Pärgi karistuse ärakandmisele asumisest või tema karistuse ärakandmisele toimetamisest. 1 1-20-550
5. Välja mõista Reedik Pärgilt riigituludesse

180 lg 1, 11 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot,

§ 180

lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest summas 194,40 eurot, s.o kokku 1070,40 eurot. 6.

§ 180

lg 11 ja lg 3 alusel jätta kaitsjatasud summas 170,16 eurot (sõidukulud ja tasu sõidule kulutatud aja eest) riigi kanda. 7.

§ 180lg 3 4.

lause alusel tuleb Reedik Pärgil menetluskulud kogusummas 1070,40 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 89,20 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Reedik Pärg, kriminaalasi 1-20-550, menetluskulud“ ja viitenumber 99920700008587. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Reedik Pärgi süüdistatakse selles, et tema, olles 09.04.2019 karistatud Tartu maakohtu poolt KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest (juhtimisõiguseta episoodid 25.06.2018 ja 15.01.2019), s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt uuesti, 29.06.2019 kella 10.47 ajal Tallinnas Narva mnt -l Ussimäe ja Pärnamäe teel vahel mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellise tegevusega rikkus Reedik Pärg süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukist võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole piiratud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega Reedik Pärg mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 1-20-550 KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Reedik Pärgi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Reedik Pärgile mõistetavaks karistuseks KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust. Lähtuvalt KarS § 69 lg 7 asendada Tartu maakohtu 09.04.2019 otsusega mõistetud ärakandmata karistus, mis on kokkuleppe sõlmimise kuupäeval 107 tundi üldkasulikku tööd ehk mis lähtuvalt KarS § 69 lg 6 on 3 kuud ja 17 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 8 kuud vangistust 09.04.2019 Tartu maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis on 3 kuud ja 17 päeva ning mõista liitkaristus 11 kuud 17 päeva vangistust. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot,

§ 180

lg 1, 11 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest summas 194,40 eurot, s.o kokku 1070,40 eurot. Ülejäänud kaitsjatasu summas 170,16 eurot, mis moodustub kaitsja sõidukuludest marsruudil Rakvere-Tallinn-Rakvere ning tasu sõidule kulutatud aja eest jätta

§ 180lg 11 ja lg 3 alusel riigi kanda.

Tulenevalt kokkuleppest ja

§ 180lg 3 4.

lause alusel tuleb Reedik Pärgil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 89,20 eurot kuus. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta sõlmis kokkuleppe vabal tahtel, ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja kinnistas, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava vabatahe ning palus kohtul sõlmitud kokkulepe kinnitada. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Reedik Pärg KarS § 4231 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud, vastavad seaduse nõuetele ning osaline menetluskulude riigi kanda jätmine on kohtu hinnangul põhjendatud. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 3