← Eesti

2-19-9909/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Indrek Parrest, Triin Uusen-Nacke Määruse tegemise koht ja aeg Tartu,

  1. veebruar 2020 Tsiviilasja number 2-19-9909 Tsiviilasi M.M. hagi A.A. vastu elatise vähendamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
  2. detsembri
  3. a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik M.M. apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (hageja): M.M. (isikukood XXXXXXXXXXXX, sünniaeg XXXX) Vastustaja (kostja): A.A. (isikukood XXXXXXXXXXXX), esindaja ema A.O. RESOLUTSIOON Jätta M.M. apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu
  4. detsembri
  5. a otsuse peale tsiviilasjas nr 2-19-9909 menetlusse võtmata. Tagastada apellatsioonkaebus M.M. le. Jätta apellatsioonkaebuse esitamisega seotud menetluskulud M.M. kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD
  6. Tartu Maakohtu menetluses oli M.M. (hageja) hagi A.A. (kostja) vastu elatise vähendamiseks. Tartu Maakohus rahuldas
  7. detsembri
  8. a otsusega hagi osaliselt. Tartu Maakohus vähendas
  9. detsembri
  10. a otsusega Tartu Maakohtu tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-1452845 M.M. väljamõistetud elatise suurust. Tartu Maakohus mõistis
  11. detsembri
  12. a otsusega M.M. A.A. kasuks välja elatise 200 eurot kuus alates
  13. juulist
  14. a kuni A.A. täisealiseks saamiseni XXXX.
  15. M.M. esitas
  16. veebruaril
  17. a tsiviilasjas nr 2-19-9909 apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse kohaselt soovib M.M. vaidlustada Eesti kohtu lahendeid, millega ta on lisatud A.A. sünnitunnistusele, millega on jäetud tema nõue kostja vastu isaduse vaidlustamiseks menetlusse võtmata ning millega on elatist suurendatud. RINGKONNAKOHTU OTSUSTUS
  18. Ringkonnakohus leiab, et M.M. apellatsioonkaebus tuleb jätta menetlusse võtmata, kuna kaebus on esitatud hilinenult. Apellatsioonkaebuse kohaselt soovib apellant tsiviilasjas nr 2-19-9909 vaidlustada Eesti kohtu lahendi, millega on elatist suurendatud. Apellant esitas maakohtus elatise vähendamise nõude. Tartu Maakohus vähendas
  19. detsembri
  20. a otsusega Tartu Maakohtu tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-14-52845 väljamõistetud elatist. Kuna apellatsioonkaebus on esitatud tsiviilasjas nr 2-19-9909 ja tsiviilasjas ei ole esitatud elatise suurendamise nõuet ega tehtud sellest tulenevalt ka elatise suurendamise kohtulahendit, siis leiab ringkonnakohus, et apellant on soovinud vaidlustada Tartu Maakohtu
  21. detsembri
  22. a otsust, millega maakohus lahendas apellandi elatise vähendamise nõude. Kohtuotsuse peale saab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 632 lg 1 järgi esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellant on Tartu Maakohtu
  23. detsembri
  24. a otsuse kätte saanud
  25. detsembril 2019 (tl 34). Tartu Maakohtu
  26. septembri
  27. a otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg hakkas TsMS § 632 lg 1, § 62 lg 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg 1 järgi seega kulgema alates
  28. detsembrist
  29. Apellatsioonkaebuse esitamise viimane päev oli TsÜS § 135 lg 2 ja § 136 lg 6 järgi seega
  30. jaanuar
  31. Apellatsioonkaebus loetakse kohtule esitatuks alates selle kohtusse saabumisest. Apellatsioonkaebus saabus kohtusse
  32. veebruaril 2020, so pärast apellatsioonkaebuse esitamise tähtaega. Apellatsioonkaebus tuleb jätta TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel seega menetlusse võtmata. Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisel ning selle tagastamisel loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg-d 4 ja 10). 2 Apellant on apellatsioonkaebuses märkinud, et ta soovib vaidlustada Eesti kohtu lahendit, millega apellant on lisatud A.A. sünnitunnistusele. Tsiviilasja materjalide kohaselt on Tartu Maakohtu
  33. mai
  34. a otsusega tsiviilasjas nr 2-10-54550 tuvastatud, et A.A. põlvneb apellandist. Tartu Maakohtu
  35. mai
  36. a otsuse tegemisest on möödunud üle kuue aasta. Tartu Maakohtu
  37. mai
  38. a otsus tsiviilasjas nr 2-10-54550 on TsMS § 456 lg 1 ja 2 p 1 ja § 632 lg 1 järgi seega jõustunud. Tartu Maakohtu
  39. mai
  40. a otsuse peale ei ole TsMS § 637 lg 1 p 2 järgi enam võimalik apellatsioonkaebust esitada. Samas saab TsMS § 702 lg 1 järgi jõustunud kohtulahendi hagimenetluses poole avalduse alusel uute asjaolude ilmsikstulekul teistmise korras uuesti läbi vaadata. Apellant on viidanud, et tema lisamine A.A. sünnitunnistusele on olnud ebaseaduslik, kuna ta ei saanud Eesti kohtu lahenditest aru ega saanud seetõttu oma õigusi kaitsta. Apellandi poolt välja toodud asjaolud võivad TsMS § 702 lg 2 p 2 kohaselt olla teistmise aluseks. Teistmisavaldus esitatakse TsMS 706 lg 1 järgi Riigikohtule. Kui apellant soovib Tartu Maakohtu
  41. mai
  42. a otsuse tsiviilasjas nr 2-1054550 teistmise korras uuesti läbi vaatamist, tuleb apellandil esitada vastav avaldus Riigikohtule aadressil Veski tänav 32, Tartu linn, Tartu linn 50409, Tartumaa, Eesti Vabariik. Apellant on lisaks märkinud, et ta soovib vaidlustada Eesti kohtu lahendi, millega on jäetud apellandi nõue isaduse vaidlustamiseks menetlusse võtmata. Apellandi nõue isaduse vaidlustamiseks on jäetud Tartu Maakohtu
  43. septembri
  44. a määrusega menetlusse võtmata. Määruse peale saab TsMS § 661 lg 2 järgi esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Apellant on Tartu Maakohtu
  45. septembri
  46. a määruse kätte saanud
  47. septembril 2019 (tl 23). Tartu Maakohtu
  48. septembri
  49. a määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkas TsMS § 661 lg 2, § 62 lg 1 ja TsÜS § 135 lg 1 järgi seega kulgema alates
  50. septembrist
  51. Määruskaebuse esitamise viimane päev oli TsÜS § 135 lg 2 ja § 136 lg 6 järgi
  52. oktoober
  53. Apellant esitas avalduse isaduse vaidlustamise nõude menetlusse võtmata jätmise vaidlustamiseks
  54. veebruaril 2020, so pärast määruskaebuse esitamise tähtaega. Tartu Maakohtu
  55. septembri
  56. a määruse peale ei ole TsMS § 663 lg 1 ja § 637 lg 1 p 2 järgi seega enam võimalik määruskaebust esitada. Kuna apellatsioonkaebus jäi menetlusse võtmata, jätab ringkonnakohus TsMS § 639 lg 1 ja TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud apellandi kanda. Kuna apellatsioonkaebus jääb menetlusse võtmata ja seda ei edastatud vastamiseks teisele poolele, ei saa olla vastustajal apellatsioonimenetluses hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid tekkinud. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja Indrek Parrest Triin Uusen-Nacke 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.