Obsah (8)

§ 153§ 146§ 148§ 150§ 171§ 65§ 158§ 164

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2020. a Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-10900 Tsiviilasi H-K P pankrotimenetlus Menetlustoim

§ 153

lg 1 p 2 – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded summas 1073.12 eurot võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Võlausaldaja nimi Tunnustatud nõude suurus Järk Jaotise % PlusPlus Baltic OÜ 922,54

§ 153

lg 1 p 2 85,97 Eesti Töötukassa 65,25

§ 153

lg 1 p 2 6,08

§ 153

lg 1 p 2

§ 153

lg 1 p 2 6,09 1,86 100 Riigi Tugiteenuste Keskus 65,33 Tallinna Linnakantselei 20 Kokku 1073,12 1 III järk Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. --Vabastada Tiia Kalaus pankrotihalduri kohustustest H-K P pankrotimenetluses käesoleva määruse jõustumisel. --Dokumentide hoidjaks nimetada H-K P. --Mitte algatada füüsilisest isikust võlgniku H-K P kohustustest vabastamise menetlust. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates samale maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud 27.01.2020 esitas haldur

§-le 162 lg 1 p 2 tuginedes kohtule allpool esitatud menetluse raugemise taotluse koos taotlusega aruande kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks, halduri tasu ja kulude kinnitamiseks, halduri vabastamiseks, usaldusisiku nimetamiseks. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 12.09.

1. a. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 28.11.
2. ja jaotusettepaneku kinnitamise kohtumäärus on tehtud 03.01.
3. a Võlgnikul teadaolev realiseeritav pankrotivara puudub, seega vara müügist laekumisi ei ole toimunud. Pankrotivara puudumise tõttu ei ole pankrotimenetluses teostatud väljamakseid.
4. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta
6. Materiaalne põhi- ja käibevara: Võlgnikul puudub materiaalne vara. TMS § 66 lg 1 kohaselt ei kuulu arestimisele võlgniku isiklikud esemed ja vara, mida ta vajab igapäevaseks tarbimiseks. 1.
7. Rahalised vahendid: Võlgnik on pankrotimenetluse ajal saanud tuludena sotsiaaltoetust ja töövõimetuse hüvitist. Ühelgi kuul ei ole võlgniku tulud ületanud seadusega lubatud minimaalse töötasu alammäära piirmäära. Laekumine pankrotivarasse: puudub.
8. Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta

§ 146

lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad;

§ 146

lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – puudub

§ 146

lg 1 p 3 (

§ 148

) massikohustused – puuduvad;

§ 146

lg 1 p 4 (

§ 150

) pankrotimenetluse kulud – kinnitamata Pankrot kuulutati välja

§ 171lg 11 alusel.

Pankrotimenetluses on halduril õigus saada tasu ja menetluse läbiviimiseks on haldur kasutanud bürooteenuseid. Kokku palub haldur määrata tasu summas 397,00 eurot (lisandub käibemaks) tasumisele

§ 65lg 11 alusel ja anda võlgnikule menetlusabi summas 397 € (lisandub käibemaks).

Tasu mõista välja haldurit teenindavale büroole OÜ-le Civilex.

1. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Väljamakseid võlausaldajatele tehtud ei ole. 2
2. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiesemeid pankrotivaras ei olnud.
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud.
4. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest.
5. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. 7.
6. II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded summas 1 073,12 €, mille osas ei ole jaotisi välja makstud, kujuneb võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Jaotis Võlausaldaja Tunnustatud % Saamata Võlausaldajate andmed jaotis nõue (EUR) konto nr / viitenumber (EUR) PlusPlus Baltic OÜ 922,54 85,97 922,54 EE117700771000857058/24091985 Eesti Töötukassa 65,25 6,08 65,25 EE20101020043577014/117011901272 Riigi Tugiteenuste Keskus 65,33 6,09 65,33 Saaja: Rahandusministeerium EE351010052031000004/2800049696 Tallinna Linnakantselei 20,00 1,86 20,00 EE651010002011878002 1 073,12 100,00 1 073,12 7.
7. III rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille osas ei ole jaotisi välja makstud: III järgus nõudeid ei esitatud. Võlgnik nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole.
8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.
9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruande punktis 2 ja lisatud lõpparuandele.
10. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus. H-K P pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli suutmatus tasuda rahalisi kohustusi. Võlgnik selgitas kohtuistungil, et tal on probleeme töökeskkonnas kohanemisega, mistõttu pole ta võtnud vastu kõiki tööpakkumisi. Võlgnikul ilmselt puudub eriline motivatsioon tulu teenimiseks määras, mis võimaldaks edaspidi pankrotimenetluses võlausaldajate nõudeid rahuldada. Halduri hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu. 3 Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Juhul, kui kohus algatab võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse, siis on tal võimalik nimetatud menetluse raames asuda oma kohustusi võlausaldajate ees täitma.

§ 158

lg 1 kohaselt peab haldur kohtule viivitamatult teatama, kui massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku pankrotivara ning esitama aruande.

§ 158

lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Käesolevas pankrotimenetluses puudub vara pankrotimenetluse kulude ja pankrotihalduri tasu maksmiseks. Õiguslik põhjendus

§ 158

kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, teatab haldur sellest kohtule viivitamatult, esitades kohtule aruande.

§ 158

lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu. Kohus ei pea antud menetluses põhjendatuks küsida võlausaldajatelt raha menetluskulude kandmiseks, arvastades seda, et võlgade kogusumma on vaid 1073 eurot ning arvestades, et sisuliselt ei ole vaja antud menetluses enam teha kulusid nõudvaid toiminguid. Kuna neljast võlausaldajast kolmel on nõue alla 100 eurot, on ülimalt ebatõenäoline, et keegi neist sooviks menetlust finantseerida. Ka ainus suurema nõudega võlausaldaja on nn masshageja, kes kohtupraktikast nähtuvalt analoogsetes menetlustes aktiivselt, sh menetluse finantseerimisega, ei osale. Kohus, nõustudes aruandes esitatuga, kinnitab aruande esitatud kujul. Tähtaegselt vastuväiteid esitatud ei ole. Võlgnik on 26.02.2020 istungil kinnitanud, et ei soovi kohustusest vabastamise menetluse alustamist. Kooskõlas

§-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on määratud

§ 65

¹. Halduri taotletud tasu 397 eurot on menetluse mahtu arvestades mõistlik ja kuulub esitatud suuruses kinnitamisele. Pankrotimenetluses vahendite puudumise tõttu kuulub tasu hüvitamisele riigivahendite arvel menetlusabina. Dokumentide hoidjaks tuleb määrata võlgnik. 4

§ 164

lg 1 kohaselt määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann Kohtunik 5