2-19-9986/35

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Kohtujurist Kertu Altin Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-9986 Tsiviilasi Lääne-Harju vald, Karjaküla alevik, Naaritsa tn 8 korteriühistu hagi I H vastu korteriomandi võõrandamise, põhivõlgnevuse ja sissenõudmiskulude nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Lääne-Harju vald, Karjaküla alevik, Naaritsa tn 8 korteriühistu (registrikood 80447181, asukoht Naaritsa tn 8xx, Karjaküla alevik, Lääne-Harju vald, 76620 Harju maakond); Hageja seaduslik esindaja: T K (isikukood xxx, e-post xxx); Kostja: IH (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja lepinguline esindaja: Aivira Jatsuk (SA Sak Fond, e-post saakfond@hot.ee). Resolutsioon
2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 IH tasub Lääne-Harju vald, Karjaküla alevik, Naaritsa tn 8 korteriühistu arveldusarvele nr xxx LHV Pank AS-is võlgnevuse kokku summas 537,01 eurot vastavalt all toodud maksegraafikule: 1.1.
3. 15.03.2020 osamakse 107,41 eurot; 1.1.
4. 15.04.2020 osamakse 107,40 eurot; 1.1.
5. 15.05.2020 osamakse 107,40 eurot; 1.1.
6. 15.06.2020 osamakse 107,40 eurot; 1.1.
7. 15.07.2020 osamakse 107,40 eurot. 1.2 IH tasub Lääne-Harju vald, Karjaküla alevik, Naaritsa tn 8 korteriühistu arveldusarvele nr xxx LHV Pank AS-is 50% riigilõivust, s.o. 162,50 eurot vastavalt all toodud maksegraafikule: 1.2.
8. 15.08.2020 osamakse 54 eurot; 1 1.2.
9. 15.09.2020 osamakse 54 eurot; 1.2.
10. 15.10.2020 osamakse 54,50 eurot. 1.3 IH tasub Lääne-Harju vald, Karjaküla alevik, Naaritsa tn 8 korteriühistu arveldusarvele nr xxx LHV Pank AS-is sissenõudmiskulud summas 50 eurot hiljemalt 15.11.
11. 1.4 Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
12. Tagastada riigilõiv 162,50 eurot usaldusühingu T & Co arveldusarvele nr xxx selgitusega „riigilõivu osa tsiviilasjas 2-19-9986“.
13. Menetlus asjas lõpetada.
14. Jätta tsiviilasja menetluskulud, mida pole nimetatud käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.2-1.3, poolte endi kanda.
15. Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse Kk Harju Maakohtu menetluses on Lääne-Harju vald, Karjaküla alevik, Naaritsa tn 8 korteriühistu hagi IH vastu korteriomandi võõrandamise, põhivõlgnevuse ja sissenõudmiskulude nõudes. 17.02.2020 on kostja lepinguline esindaja kohtule esitanud kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja seadusliku esindaja ja kostja lepingulise esindaja poolt. Kompromisslepinguga lepivad pooled kokku, et kostja kohustub hagejale tasuma võlgnevuse 537,01 eurot alates märtsist 2020 summas 107,41 eurot ning seejärel igakuiste osamaksetena summas 107,40 eurot alates aprillist 2020 kuni juulini 2020 iga kuu
16. kuupäevaks hageja arveldusarvele xxx. Täiendavalt kohustub kostja hagejale tasuma riigilõivu summas 162,50 eurot igakuiste osamaksetena summas 54 eurot augustis ja septembris 2020 ning viimase osamaksena 54,50 eurot oktoobris 2020 iga kuu
17. kuupäevaks hageja arveldusarvele nr xxx. Lisaks kohustub kostja tasuma hagejale sissenõudmiskulud summas 50 eurot hiljemalt 15.11.2020 hageja arveldusarvele nr xxx. Ülejäänud menetluskulud jäävad kompromisslepingu kohaselt poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 17.02.2020 esitas hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 162,50 euro tagastamiseks usaldusühingu T & Co arveldusarvele nr xxx. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud hageja seadusliku esindaja ja kostja lepingulise esindaja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. 2 TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled on kokku leppinud, et pool hageja poolt tasutud riigilõivust ning hageja sissenõudmiskulud summas 50 eurot jäävad kostja kanda ning muud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, määrab kohus menetluskulude jaotuse kindlaks vastavalt poolte poolt kompromisslepingus sätestatule. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 2 on määruskaebuse esitamise tähtaeg nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui määrust ei pidanud isikule kätte toimetama, arvestatakse määruskaebuse esitamise aega ajast, millal kohus selle isikule edastas. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 325 eurot. Hageja taotlusel kuulub hagejale TsMS § 150 lg 2 p-st 1 alusel tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 162,50 eurot usaldusühingu T & Co arveldusarvele nr xxx selgitusega „riigilõivu osa tsiviilasjas 2-19-9986“. (allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik 3