Obsah (6)

§ 150§ 430§ 428§ 661§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 11.02.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-8502 Tsiviilasi Küttelahenduste OÜ hagi OÜ UUETOA KV v

§ 150

lg 1 alusel hageja poolt tasutud riigilõivust poole, so 50 euro tagastamist hageja arvelduskontole nr xxx. 1.6 Pooled lepivad kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.7 Pooled loobuvad määrusele edasikaebeõigusest.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-
3. Tagastada Küttelahenduste OÜ-le 03.06.2019 hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, so 50 eurot ja kanda see Küttelahenduste OÜ arvelduskontole xxx. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 661 lg-st 4 ei saa käesoleva määruse peale esitada määruskaebust. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Harju Maakohtu menetluses on Küttelahenduste OÜ hagi OÜ UUETOA KV vastu kahju hüvitamiseks. Pooled sõlmisid 11.02.2020 toimunud istungil kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (

§ 430lg 1).

Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (

§ 428lg 1 p 4).

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 430lg 1).

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste ja menetlusosaliseks mitteoleva isiku huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada (

§ 661lg 4).

Vastavalt poolte kokkuleppele välistab kohus

§ 661lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (

§ 168lg 3).

Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud. Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu tasuti, avalduse alusel (

§ 150lg 4).

Pool riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja tasus menetluses riigilõivu 100 eurot (tl 10). Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis vastavalt hageja taotlusele kuulub 50 eurot hagejale tagastamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik 2