Obsah (7)

§ 238§ 248§ 126§ 180§ 175§ 245§ 318

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Harju Maakohus 19.02.2020 Tallinna kohtumaja 1-19-10296 (kohtueelse

§ 238lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks jäi 3 aastat 4 kuud, millest Kar

S § 73 lg 2 alusel tuli koheselt kanda ära 4 kuud ja 7 päeva ning ülejäänud 2 aastat 11 kuud ja 23 päeva ei pööratud täitmisele katseajaga 5 aastat (s.o 21.09.2016 kuni 20.09.2021) Marko Pilv Mihkel Rink, isikukood 38310300344, elukoht: xxxx; viibib vahi all xxxx; xxxx; haridus: xxxx; emakeel: xxxx; töökoht: xxxx 15.07.2019.a vahistamine Karistusregistri andmetel kehtivad karistused: 1 väärteokaristus ja 3 kriminaalkaristust – viimati karistatud Harju Maakohtu 01.04.2014.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-11241 KarS § 184 lg 2 p 2 ja § 424 järgi vangistusega 6 aastat, 2 kuud ja 24 päeva, mida asus kandma 22.12.2014.a ning Tartu Maakohtu 18.04.2018.a määrusega vabastati tingimisi enne tähtaega, allutades käitumiskontrollile katseajaga kuni 18.03.2021.a (kandmata karistus 2 aastat 10 kuud ja 12 päeva). Silver Reinsaar Juhindudes

§ 248lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1.1 Andres Nirk süüdi tunnistada Kar

S § 184 lg 2 p 1 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. 1.2 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Andres Nirk’ile mõistetud karistust (3 aastat) Harju Maakohtu 18.08.2016.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-5625 mõistetud ärakandmata karistuse võrra (2 aastat, 11 kuud ja 28 päeva) ning mõista temale liitkaristuseks 5 (viis) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1.3 KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Andres Nirk’i karistusaja algust tema kinnipidamisest s.o 15.07.2019.a. 1.4 Andres Nirk’i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1.5 Asitõendid:  ekspertiisiks esitatud narkootiline aine kokaiin, MDMA ja marihuaana – KarS § 191 alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks;  ekspertiisiaktiga nr 19E-AN0790 tagastatud ekspertiisiobjektid – vaakumpakend, kilekotid, minigripkotid, kaal, pappkast milles minigrippkilekotid, valge paber koos ainejääkidega, punast värvi rohu topsik, milles omakorda roheline grinder aine jääkidega, mis on antud hoiule Maksu- ja Tolliameti asitõendite hoidlasse – KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; 2  Andres Nirk’i elukoha läbiotsimisel ära võetud sularaha 6x50 eurot, kokku 300 eurot, mis on kantud Maksu- ja Tolliameti pangakontole –

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada Andres Nirk’ile pärast kohtuotsuse jõustumist;  14 CD-plaati, 2 DVD-plaati ning 2 mälupulka, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures –

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

1.6 Andres Nirk’ilt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: 

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 1409,40 eurot; 

§ 175

lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 19E-AN0790 teostamise kulust osa (7 objekti x 84), s.o 588 eurot; 

§ 175

lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 19E-AN1095 teostamise kulu 168 eurot; 

§ 175

lg 1 p 3 alusel DNA ekspertiisi nr 19E-GE0781 teostamise kulust osa (vastavalt RK lahendile nr 3-1-1-120-12 kokku 13 objekti x 57 eurot/3), s.o 247 eurot; 

§ 175

lg 1 p 10 alusel lukuabi kulu 115 eurot; 

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1460 eurot.

1.7 Lähtudes

§ 245

lg 1 p 12 ja

§ 180

lg 3 tuleb menetluskulud summas 3987,40 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda 332,28 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb tasuda 332,32 eurot. 1.8 Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920700001982 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-19-10296“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1.9

§ 180

lg 3 alusel jätta riigi kanda narkootilise aine ekspertiisi nr 19E-AN0790 teostamise kulust osa, s.o 1092 eurot ja DNA ekspertiisi nr 19E-GE0781 teostamise kulust osa, s.o 1140 eurot. 2.1 Eston Kikka süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. 2.2 KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Eston Kikka karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 1 (üks) päev (09.09.2019) ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) aastat, 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 2.3 KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (3 aastat, 7 kuud ja 29 päeva) täitmisele pööramata tingimusel, et Eston Kikka ei pane temale määratud 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. 2.4 KarS § 78 p 1 alusel arvestada Eston Kikka’le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 19.02.2020.a. 2.5 Eston Kikka’lt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: 

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 550,80 eurot; 

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1460 eurot.

2.6 Lähtudes

§ 245

lg 1 p 12 ja

§ 180

lg 3 tuleb menetluskulud summas 2010, 80 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda 167,57 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb tasuda 167,53 eurot. 2.7 Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920700001995 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-19-10296“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt 3 tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3.1 Evert Poll süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja mõista temale KarS § 61 lg 1 alusel karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. 3.2 KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada Evert Poll’ile mõistetud karistust (2 aastat) Tallinna Ringkonnakohtu 21.09.2016.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-4006 mõistetud ärakandmata karistuse võrra (2 aastat, 11 kuud ja 23 päeva) ning mõista temale liitkaristuseks 4 (neli) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. 3.3 KarS § 74 lg 1 ja lg 2 alusel Evert Poll’ile mõistetud vangistusest (4 aastat, 11 kuud ja 23 päeva) tuleb koheselt ära kanda 2 (kaks) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust. 3.4 KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Evert Poll’i koheselt kandmisele kuuluva karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) kuud ja 8 (kaheksa) päeva (15.07.2019-23.09.2019) ning arvestada koheselt kandmisele kuuluva vangistuse kandmise algust Evert Poll’i kinnipidamisest, s.o 15.07.2019.a, lugedes seega koheselt ära kandmisele kuuluva vangistuse kantuks. 3.5 KarS § 74 lg 1-3 alusel Evert Poll’ile mõistetud vangistusest (4 aastat, 11 kuud ja 23 päeva) ei pöörata osaliselt täitmisele vangistus 4 (neli) aastat, 9 (üheksa) kuud ja 15 (viisteist) päeva, kui Evert Poll ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama aadressil xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.6 KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on Evert Poll kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 3.7 KarS § 75 lg 2 p 7 alusel on Evert Poll kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema narkootilisi või psühhotroopseid aineid käitlevate ja selliste ainete käitlemise eest karistatud isikutega (v.a lähisugulased). 3.8 KarS § 75 lg 2 p 9 ning § 751 lg 3 ja lg 4 alusel on Evert Poll kohustatud käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele aadressil xxxx, tähtajaga 6 (kuud) kuud alates päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Evert Poll’i keha külge. 3.9 KarS § 78 p 1 alusel arvestada Evert Poll’ile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 19.02.2020.a. 3.10 Asitõendid:  ekspertiisiks esitatud narkootiline aine kokaiin ja amfetamiin – KarS § 191 alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks;  ekspertiisiaktiga nr 19E-AN0790 tagastatud ekspertiisiobjektid – paberkott, minigrippkott, mis on antud hoiule Maksu- ja Tolliameti asitõendite hoidlasse – KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; 4  sõiduki xxxx läbiotsimise käigus äravõetud kindad, märkmik ning Pegasus GPS Radar Detector, mis on antud hoiule Maksu- ja Tolliameti asitõendite hoidlasse – KarS § 83 lg 1 ja LS § 73 lg 8 alusel konfiskeerida ning

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

3.11 Evert Poll’ilt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: 

§ 175

lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 19E-AN0790 teostamise kulust osa (2 objekti x 84), s.o 168 eurot; 

§ 175

lg 1 p 3 alusel DNA ekspertiisi nr 19E-GE0781 teostamise kulust osa (vastavalt RK lahendile nr 3-1-1-120-12 kokku 13 objekti x 57 eurot/3), s.o 247 eurot; 

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1460 eurot.

3.12 Lähtudes

§ 245

lg 1 p 12 ja

§ 180

lg 3 tuleb menetluskulud summas 1875 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 156,25 eurot. 3.13 Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920700002017 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-19-10296“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 4.1 Mihkel Rink süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. 4.2 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Mihkel Rink’ile mõistetud karistust (3 aastat 6 kuud) Harju Maakohtu 01.04.2014.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-11241 mõistetud ärakandmata karistuse võrra (2 aastat, 10 kuud ja 12 päeva) ning mõista temale liitkaristuseks 6 (kuus) aastat, 4 (neli) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust. 4.3 KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Mihkel Rink’i karistusaja algust tema kinnipidamisest s.o 15.07.2019.a. 4.4 Mihkel Rink’i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 4.5 Asitõendid:  ekspertiisiks esitatud narkootiline aine kokaiin – KarS § 191 alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks;  ekspertiisiaktiga nr 19E-AN0790 tagastatud ekspertiisiobjektid – mingigripkott, milles oli valge pulbriline aine, sõiduki (xxxx) läbiotsimisel leitud kaal, Mihkel Rink’i elukoha läbiotsimisel leitud kaks ainejääkidega lusikat, kolm pakendit ja üks kile, vaakumpakend, hõbedane kaal, hallid kindad, vaakumpakendaja kiled ning suur kaal, mis on antud hoiule Maksu- ja Tolliameti asitõendite hoidlasse – KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist;  kinnipidamisel äravõetud isevalmistatud plastpudelist piip, Mihkel Rink’i kodu läbiotsimisel ära võetud vaakumpakendaja Stollar mis on antud hoiule Maksu- ja Tolliameti asitõendite hoidlasse – KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

4.6 Mihkel Rink’ilt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: 

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 349,20 eurot; 

§ 175

lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 19E-AN0790 teostamise kulust osa (9 objekti x 84), s.o 756 eurot; 

§ 175

lg 1 p 3 alusel DNA ekspertiisi nr 19E-GE0781 teostamise kulust osa (vastavalt RK lahendile nr 3-1-1-120-12 kokku 13 objekti x 57 eurot/3), s.o 247 eurot; 

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1460 eurot.

5 4.7 Lähtudes

§ 245

lg 1 p 12 ja

§ 180

lg 3 tuleb menetluskulud summas 2812,20 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 234,35 eurot. 4.8 Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920700002020 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-19-10296“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkulepete sisu 1.1. Andres Nirki süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on Harju Maakohtu 18.08.2016.a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-5625 süüdi mõistetud KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, taas käitles grupis koos K Kuga ebaseaduslikult suures koguses s.o narkootilise aine kogus, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele, narkootilisit ainet kokaiini, marihuaanat ning metüleendioksümetamfetamiini (MDMA-d). Andres Nirk tutvus K Kuga aastal 2016, kui Andres Nirk oli suhtes K Ku õega H B Kuga. 2016 aastal läks Andres Nirk K Kule külla tema korterisse xxxx, xxxx lähedal, eesmärgiga osta K Kult 10 grammi kokaiini ning maksis K Kule selle koguse kokaiini eest kokku 1000 eurot. Järgmisel korral, aastal 2017 läks Andres Nirk K Ku elukohta lähistele xxxx, eesmärgiga omandada K Kult narkootilist ainet kokaiini koguses 10 grammi. K K müüs Andres Nirkile 10 grammi kokaiini kokku hinnaga 1000-1100 eurot, andes kokaiini käest-kätte üle enda elukoha lähistel xxxx. 2017 aastal, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal soovis Andres Nirk omandada K Kult narkootilist ainet kokaiini. Vastavalt K Kult saadud juhistele läks Andres Nirk xxxx asuvasse elumajja, sisenes esimesse trepikotta ning seejärel korterisse, kus oli Andres Nirkile teadaolevalt T-nimeline isik, kes omab beežikat värvi sõidukit xxxx. T andis korteris Andres Nirkile käest-kätte üle 10 grammi kokaiini, pakendatuna ühte pakendisse. Raha kokaiini eest maksis Andres Nirk K Kule. Samas kohas on Andres Nirk vastavalt K Kule veel kahel korral omandanud kokku 5 grammi kokaiini, ühel korral 2 grammi kokaiini T-nimeliselt isikult, teisel korral 3 grammi kokaiini kohtueelses menetluses tuvastamata isikult. 2018 aastal, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid suvel, kohtus Andres Nirk K Kult saadud juhiste järgi xxxx asuva autoremonditöökoja juures Tiga, kes saabus kokkusaamisele musta värvi xxxx, kus Andres Nirk andis Tile vastavalt K Kult saadud juhistele 6 2 grammi kokaiini. 2017 aastal, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid sügisel, viis Andres Nirk K Kult saadud juhiste järgi aadressil xxxx asuvasse kontorisse sularaha 5000 eurot isikule, keda Andres Nirk teadis kui A. Andres Nirk oli teadlik, et tegemist oli tasuga narkootiliste ainete eest. Täpselt tuvastamata ajal, kuid 1-2 kuud hiljem läks Andres Nirk K Kult saadud juhiste järgi taaskord aadressile xxxx ning omandas Ai-nimeliselt isikult 50 grammi kokaiini. 2019 aastal, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid maikuu lõpus või juunikuu alguses andis K K Andres Nirkile aadressi xxxx, kust Andres Nirk omandas Ai-nimeliselt isikult 50 gammi kokaiini ning maksis talle narkootilise aine kokaiini eest 3000 eurot. Hiljem viis Andres Nirk Aile K Kult saadud juhiste kohaselt kokaiini eest veel 2000 eurot. 2019 aastal, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid juunikuus kohtus Andres Nirk K Ku antud juhiste järgi aadressil xxxx asuva xxxx raamatukogu juures Ti-nimelise isikuga, kes saabus kohtumisele beežika sõidukiga xxxx. Andres Nirk andis K Ku korraldusel Tile 5 grammi kokaiini, raha kokaiini eest Andres Nirk ei saanud. Aastatel 2016-2018 omandas Andres Nirk K Kult korduvalt narkootilist ainet kokaiini. 13.02.2019 veebruarikuus omandas Andres Nirk aadressil xxxx asuva maja ees K Kult narkootilist ainet kokaiini koguses 100 grammi. Andres Nirk kirjutas K Kule abonentnumbrile xxxx suhtlusprogrammis xxx, et soovib osta kokaiini ning K K sõitis sellel ajal endale kuuluva musta värvi xxxx reg.nr xxxx Andres Nirki elukoha juurde aadressil xxxx asuva maja ette ja andis 100 grammi kokaiini Andres Nirkile üle. Narkootiliste ainete eest maksis Andres Nirk K Kule sularahas siis, kui Andres Nirk oli kokaiini ära müünud ning selle eest raha saanud, summas 8000-10000 eurot. 07.03.2019 kohtus Andres Nirk K Kuga xxxx asuva garaažikompleksi juures ning omandas K Kult 100 grammi kokaiini. 20.03.2019 paiku omandas Andres Nirk K Kult 100 grammi kokaiini xxxx. K K saabus kohtumisele halli värvi 5.seeria xxxx reg.nr xxxx. 2019 aasta maikuus peale L Õ kinnipidamist lahkus K K Eesti Vabariigist ning Andres Nirk jätkas K Kuga suhtlemist tema abonentnumbriga xxxx kokaiini käitlemise teemal suhtlusprogrammis xxxx. 2019 aastal, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid mai lõpus või juuni alguses kohtus Andres Nirk K Ku vahendusel aadressil xxxx asuva xxxx ehituspoe parklas K-K K, kes andis Andres Nirkile üle 50 grammi kokaiini. K-K K saabus kohtumisele E39 kerega xxxx. Narkootilise aine eest tasus Andres Nirk vastavalt K Kuga kokkulepitule hiljem Mihkel Rinkile. 2019 aastal, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid juunikuus kohtus Andres Nirk K Ku vahendusel uuesti aadressil xxxx asuva xxxx ehituspoe parklas K-K Kga, kes andis Andres Nirkile üle 100 grammi kokaiini. Narkootilise aine eest tasus Andres Nirk 16 000 eurot taaskord vastavalt K Kuga kokkulepitule hiljem sularahas Mihkel Rinkile. 2019 aastal, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid juunikuus kohtus Andres Nirk K Ku vahendusel aadressil xxxx asuva maja juures K-K Kga, kus viimane andis Andres Nirkile 50 grammi kokaiini, mille eest Andres Nirk vastavalt K Kuga kokkulepitule tasus sularahas Mihkel Rinkile. Kokkusaamise koha aadressi edastas Andres Nirk suhtlusprogrammi xxxx vahendusel K Kule. 2019 aastal, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid juunikuu lõpus kohtus 7 Andres Nirk K Ku vahendusel enda elukoha juures aadressil xxxx maja kõrval K-K Kga, kes andis Andres Nirkile 50 grammi kokaiini. Narkootilise aine eest tasus Andres Nirk vastavalt K Kuga kokkulepitule hiljem sularahas Mihkel Rinkile. Andres Nirk tutvus Mihkel Rinkiga K Ku vahendusel peale K Ku lahkumist Eesti Vabariigist. 2019 aastal, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid juunikuus kohtus Andres Nirk K Ku vahendusel Mihkel Rinkiga aadressil xxxx asuva xxxx raamatukogu juures. Andres Nirk soovis omandada kokaiini, võttis suhtlusprogrammis xxxx ühendust K Kuga, kes leppis kokku kohtumise Mihkel Rinki ja Andres Nirki vahel. Andres Nirk edastas K Kule kokkusaamiskoha aadressi ning K K edastas selle aadressi Mihkel Rinkile. Selliseid kohtumisi Andres Nirki ja Mihkel Rinki vahel, mida vahendas K K, toimus korduvalt. Kohtumistel andis Mihkel Rink Andres Nirkile narkootilist ainet kokaiini, kokku vähemalt 200 grammi. 13.07.2019 kirjutas Andres Nirk suhtlusprogrammi xxxx kaudu K Kule, et ta soovib kokaiini osta. K K vastas, et sellega läheb natukene aega. 14.07.2019 kirjutas K K Andres Nirkile suhtlusprogrammis xxxx, et täna õhtul peaks saama kokaiini osta. Andres Nirk vastas, et ta on alles xxxx, aga liigub siis xxxx. Andres Nirk jõudis 14.07.2019 õhtul xxxx ning ootas K Kult edasisi suuniseid. 15.07.2019 õhtul kella 21:00 ajal kirjutas K K Andres Nirkile suhtlusprogrammis xxxx, et Andres Nirk peab kokaiini saamiseks minema Mihkel Rinki juurde aadressile xxxx. Andres Nirk palus K Oil ennast antud aadressile sõidutada K Oi sõiduautoga xxxx reg.nr. xxxx. Jõudes antud aadressile, palus Andres Nirk K Oil parkida sõiduk umbes 100 meetri kaugusele xxxx majast ning väljus ise autost, paludes K Oil ennast oodata ja läks ise xxxx juurde, kus kohtus Mihkel Rinki ja H-B K. Mihkel Rink ja Andres Nirk sisenesid xxxx, Mihkel Rink kutsus Andres Nirki maja keldrikorrusele ning nad läksid paremal pool asuva baarileti juurde. Kokaiin koguses 48,12 grammi (puhtal kujul narkootilist ainet kokaiini koguses 40,8 grammi) asus kilesse pakendatult baarileti peal. Andres Nirk võttis kokaiini, pani selle endale vasakusse püksitaskusse ning läks tagasi K Oi sõidukisse ning nad alustasid koos sõitmist aadressil xxxx asuva xxxx alkoholipoe juurde, kus nad Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna narkotalituse ametnike poolt kinni peeti. Andres Nirki kinnipidamisel leiti isiku vasakust püksitaskust narkootilist ainet kokaiini koguses 48,12 grammi (puhtal kujul narkootilist ainet kokaiini koguses 40,8 grammi). Andres Nirk on K Kule temalt omandatud kokaiini eest tasunud kokku vähemalt 50 000 eurot. Sõiduki xxxx reg.nr xxxx läbiotsimise käigus 15.07.2019 leiti paberileht ja taimepurustaja, millel delta-9-tetrahüdrokannabinooli jäljed ning punane plasttops, milles minigripkotis marihuaana koguses 0,96 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 17%. 18.07.2019 aadressil xxxx asuvas Andres Nirki elukohas teostatud läbiotsimise käigus leiti narkootilist ainet marihuaanat koguses 504,7 grammi mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 15%. 19.09.2019 andis kinnipeetav A.Nirk xxxx ametnikele vabatahtlikult välja enda rahakoti vahelt minigrip kilekoti valge kristallilise ainega kogukaaluga 2,03 grammi, mis sisaldas narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA-

1. d)1,64 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine 8 kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) ja kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana) kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Kokaiin kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. NPALS § 3ˡ lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M Ti vastusest selgitustaotlusele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks kokaiini puhul 0,65 grammist (puhta ainena), kanepi puhul 7,5 grammist ning metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) puhul 1,4 grammist. Sellise käitumisega pani Andres Nirk toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise grupis olles isikuks, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, s.o KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alan Rüütel, süüdistatav Andres Nirk ja tema kaitsja Madis Mahlapuu sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. 1.2. Eston Kikkat süüdistatakse selles, et tema käitles suures koguses narkootilist ainet kokaiini, mida andis edasi Andres Nirkile, samuti käitles Eston Kikka ühiselt ja kooskõlastatult suures koguses narkootilist ainet kokaiini koos K Kuga. Eston Kikka tegevus seisnes selles, et tema omandas kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, isikult ja kohas suures koguses narkootilist ainet kokaiin (vähemalt koguses 50 grammi), hoidis seda enda valduses ning andis kokaiini kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid 2017 aasta sügisel aadressil xxxx üle Andres Nirk’ile. Samuti omandas Eston Kikka kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, isikult ja kohas suures koguses narkootilist ainet kokaiin (koguses 50 grammi), hoidis seda enda valduses ning andis selle aadressil xxxx kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid 2019.a mai- või juunikuus üle Andres Nirk’ile, saades tasuks kokaiini eest 5000 eurot. Samuti kohtus Eston Kikka kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid 2019 aasta kevadel xxxx linnas K Kuga, kes palus tal toimetada xxxx linnast 2 kg kokaiini xxxx. Eston Kikka nõustus pakkumisega, lasi K Kul narkootilise aine kokaiini koguses 2 kg paigutada enda kasutuses olevasse sõidukisse ning sõitis xxxx linna. Eston Kikka sõitis lao juurde, kuhu pidi enda sõidukis oleva kauba maha laadima ning jäi sinna ootama. Vastavalt K Kult saadud juhistele ootas Eston Kikka sama lao juures kuni tema juurde sõitis meesterahvas tumeda maasturiga, koputas vastu tema sõidukit ning Eston Kikka avas enda sõiduki kolakasti, kuhu oli peidetud narkootiline aine kokaiin ning lasi meesterahval narkootilise aine ära võtta. 9 Meesterahvas andis Eston Kikkale umbes 4000-5000 eurot kokku rullituna narkootilise aine kokaiini veo eest. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kokaiin kuulub NPALS § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. NPALS § 3ˡ lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M Ti vastusest selgitustaotlusele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks kokaiini puhul 0,65 grammist (puhta ainena). Sellise käitumisega pani Eston Kikka toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise grupis, s.o KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alan Rüütel, süüdistatav Eston Kikka ja tema kaitsja Kersti Põld sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. 1.3. Evert Poll´i süüdistatakse selles, et tema käitles grupis koos M Riga ebaseaduslikult suures koguses s.o narkootilise aine kogus, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele, narkootilisit ainet kokaiini, mis seisnes selles, et: Evert Poll (endise nimega Evert Timus) laenas umbes kolm-neli aastat tagasi, s.o aastal 20152016 M Ri endiselt elukaaslaselt C Vlt raha, mida ta maksis igakuiselt tagasi. Seonduvalt Evert Polli ja C V sellesisulise omavahelise suhtlusega pöördus Evert Poll 2019.a viienda juuli paiku C V kui M Ri endise elukaaslase poole abi saamiseks. Nimelt oli Evert Poll laenanud Mnüüdnime kandvalt isikult, s.o O L´ilt enda äriühinguga E OÜ seotud ettevõtluse jaoks 10 000 kuni 12 000 eurot, kuid Evert Pollil tekkisid O L´ile võla tagasimaksmisega probleemid, mistõttu käis O L Evert Polli elukaaslase C S´i juures Evert Polli otsimas. Kuivõrd Evert Poll oli teadlik, et C V endine elukaaslane M R omab kuritegelikus maailmas autoriteeti, siis pöördus Evert Poll oma teise võlausaldaja ehk C V poole uurimaks, kas C V saaks rääkida M Riga, et viimane aitaks Evert Pollil lahendada Evert Polli ja O L´i vahelist võlaprobleemi. C V soostus Evert Polli aitama ning kuivõrd M R oli sel ajal Eestis, siis rääkis C V talle Evert Polli kirjeldatud probleemi ära. Muuhulgas mainis C V M Rile, et Evert Poll on „xxxx inimene“, s.o Evert Poll toetas J K (hüüdnimega „xxxx“) rahaliselt ajal, mil J K kandis Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 22.11.2018.a otsusega nr 1-18-8263 temale KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo eest mõistetud 4 aasta 3 kuu pikkust vangistust (alates 21.04.2018.a). Seetõttu soostus M R Evert Polli mure ära kuulama. C V andis oma endisele elukaaslasele M 10 Rile Evert Polli telefoninumbri ning M R helistas Evert Pollile ning nad leppisid kokku kohtumise 08.07.2019 õhtul kella kuue paiku xxxx turuhoone taga parklas. Kokkulepitud kohtumise ajal sõitis Evert Poll enda kasutuses oleva tumesinist värvi universaalkerega sõiduautoga xxxx (reg.nr xxxx) xxxx turuhoone taha parklasse, kus selleks hetkeks oli M R tol hetkel enda kasutuses, kuid Maanteeameti liiklusregistris K Ku õe H-B K nimele registreeritud musta värvi xxxx (reg.nr xxxx) maasturi juures teda ootamas. Evert Poll väljus sõidukist ning kõndis M Ri juurde ning rääkis talle ära, et O L (hüüdnimega M) küsib temalt raha. M R kuulas Evert Polli mure ära ning ütles Evert Pollile selle peale, et ta helistab neile inimestele, tuleb nendega kokku saada ja nad ära kuulata. Kohtumise lõpus palus M R, et Evert Poll saadaks talle nende inimeste kontaktid ning M R pidi nendega kohtumised kokku leppima. Sama päeva õhtul helistas M R uuesti Evert Pollile ning ütles, et ta sai nendega, s.o O L´i ja temaga seotud inimestega kokku, ja palus, et Evert Poll tuleks järgmisel päeval (09.07.2019.
2. a)koos M Riga kaasa nendega kokkulepitud kohtumisele. Järgmisel päeval, s.o 09.07.2019.a kell 17:20:48 sõitis xxxx asuva „xxxx“ ette M Ri kasutuses olev xxxx (reg.nr xxxx), kust juhikohalt väljus M R, kes sisenes koos kõrvalistuja kohalt väljunud tütre A V kohvikusse. Seejärel kell 17:24:48 sisenes kohvikusse O L koos A-nimelise meesterahva ja kahe tuvastamata meesterahvaga ning O L teretas esmalt kohvikus olevat M Ri ja suundus tualetti. Seejärel kolm minutit hiljem (kell 17:27:24) suundus O L uuesti M Ri juurde ning kutsus ta endaga kaasa kohviku ette. M R tõusis püsti ning ta kõndis kahekesi koos O L´iga xxxx ette, kus nad kohtusid sinna kõndinud Evert Polliga. Seejärel O L ja M R suundusid kahekesi esmalt xxxx piirava aia juurde rääkima, misjärel kell 17:28:47 liitus nendega Evert Poll. Seejärel kell 17:28:59 liitus Evert Polli, O Li ja M Riga eelnevalt O Liga kohvikusse tulnud lühikeste pükste ja tumeda särgiga tuvastamata meesterahvas ning seejärel kell 17:29:35 eelnevalt O Liga kohvikusse tulnud heleda särgi ja teksapükstega A-nimeline meesterahvas. Seejärel kell 17:30:15 liikusid nad viiekesi tagasi kohviku suunas, ent kohviku ette jäid kolmekesi vestlema M R, Evert Poll ja O L ning kaks tuvastamata meesterahvast sisenesid uuesti kohvikusse. Kell 17:31:19 sisenesid ka M R, Evert Poll ja O L kohvikusse, kus M R ja Evert Poll istuvad kahekesi M Ri tütre lauda, kes oli neid kohvikusse ootama jäänud, ning O L jääb kohvikus eemale telefoniga rääkima. Seejärel kell 17:39:04 väljus Evert Poll koos M Ri ja tema tütrega kohvikust, ent M R naasis kohvikusse vahetult pärast seda, kuid Evert Poll jäi teda õue ootama. Seejärel kell 17:40:13 suundus O L M Ri juurde, kellega ta lühidalt rääkis ning seejärel O L väljus koos temaga eelnevalt kohvikusse tulnud kolme tuvastamata meesterahvaga ja nende järel väljus kohvikust ka M R, kes läks koos teda õues oodanud Evert Polli ja oma tütrega sõidukisse xxxx ning M R sõidutas xxxx kõrvalistuja kohale istunud Evert Polli kohvikust üle tee asuvasse parklasse, kuhu Evert Poll oli eelnevalt parkinud tema kasutuses olnud xxxx (reg.nr xxxx). Kohtumisel arutasid Evert Poll ja teda esindanud M R O Li ja temaga kaasas olnud kolme tuvastamata meesterahvaga Evert Polli võlaküsimust, kuid omavahel kokkuleppele ei jõutud sel kohtumisel. M R leppis teise osapoolega kokku, et nad võtavad mõtlemisaega ning kontakteeruvad nendega järgmiseks päevaks. Seejärel helistas M R 10.07.2019.a hommikul Evert Pollile ning M R kutsus ta xxxx asuvasse xxxx kohvikusse. Evert Poll läks seejärel kella kümnest kohvikusse, kus M R pakkus talle lahenduseks välja, et esmalt tuleks O L´ile ikkagi üks osa võlast, näiteks 2000-3000 eurot ära maksta. Kuivõrd Evert Pollil ei olnud nii suurt summat maksta, siis võttis mõtlemisaja ning samal päeval kella kahe-kolme ajal M Rile tagasi helistada. Seejärel 10.07.2019.a lõunast Evert Poll helistas M Riga ning nad kohtusid samal päeval kell 16:16 ajal xxxx asuva kortermaja ja xxxx tänaval M Ri kasutuses oleva sõiduki xxxx (reg.nr 11 xxxx) kõrval. Kohtumisel Evert Poll selgitas M Rile, et tal ei ole nii palju raha O Lile maksta, misjärel M R pakkus Evert Pollile üht tööotsa, mille tegemise järel maksaks M R O Lile 2000 eurot võlast ära. M R selgitas, et tööots seisneks selles, et Evert Poll peab tegema ühe sõidu, et toimetada üks pakk xxxx piires punktist A punkti B. M Ri selgitustest mõistis Evert Poll, et pakk, mida ta transportima peab, sisaldab narkootilist ainet, ent vaatamata sellele nõustus ta M Ri tööpakkumisega. Seejärel leppisid nad kohtumise lõpus kokku, et M R võtab Evert Polliga ühendust. Samal õhtul helistas M R Evert Pollile ja ütles, et helistab 11.07.2019.a hommikul enne kella kümmet. Seejärel 11.07.2019.a hommikul kella üheksa ajal helistas M R Evert Pollile ja kutsus ta xxxx enda elukoha juurde, kuhu Evert Poll jõudis veerand kümneks. M R ootas Evert Polli maja ees sõiduautos xxxx. Kohtumisel täpsustas M R eelmisel päeval Evert Pollile tehtud nö tööpakkumist ja selgitas, et on vaja sõita xxxx ja xxxx, kuid lubas detaile täpsustada. Kohtumisel lisas M R, et nad saavad samal päeval paari tunni pärast O Li ja tema inimestega uuesti kokku ning lubas Evert Pollile täpse kellaaja ja koha teada anda. Seejärel helistas M R talle ning nad pidid kohtuma O Liga samal päeval lõuna ajal. Seejärel samal päeval, s.o 11.07.2019.a kella kaheteistkümne ajal kohtusid M R ja Evert Poll taas kord xxxx asuva xxxx kohviku parklas O Li ja temaga kaks päeva varem kohvikus kaasas käinud kolme tuvastamata meesterahvaga. Kohtumisel leppisid nad kokku, et M R annab O Lile kümne päeva pärast 2000 eurot. Pärast kohtumist andis M R Evert Pollile sularahas 150,00 eurot, et Evert Poll ostaks selle eest endale uue nutitelefoni, mille abil saaks ta M Riga suhelda, ning nad leppisid ühtlasi kokku järgmise kohtumise samaks päevaks poole kaheks xxxx parklasse. Enne xxxx toimuvat kohtumist sõitis Evert Poll xxxx asuvasse xxxx, kus ta ostis keskuses asuvast xxxx elektroonikapoest 11.07.2019.a kell 13:18:06 nutitelefoni xxxx (IMEI xxxx), misjärel sõitis Evert Poll enda kasutuses oleva xxxx (reg.nr xxxx) vastavalt eelnevalt M Rilt saadud juhistele poole kaheks xxxx juurde parklasse, kus M R juba ootas teda enda kasutuses olevas sõidukis xxxx. Evert Poll läks M Ri auto juurde ning M R andis talle korralduse, et Evert Poll laeks ostetud nutitelefoni xxxx krüpteeritud sõnumivahetust võimaldava aplikatsiooni ning lisaks selles programmis kontaktide loetellu M Ri poolt kasutatava kasutajanime xxxx, et nad saaksid programmi kaudu omavahel suhtlema hakata. Evert Poll laadis telefoni vastavalt M Rilt saadud juhistele xxxx programmi ning tegi endale kasutajakonto xxxx ja lisas kontaktide loetellu M Ri poolt kasutatava kasutaja xxxx. Seejärel käskis M R Evert Pollil viis kuni kümme minutit oodata ning sõita seejärel tema järel xxxx asuvasse xxxx teenindusjaama parklasse. M R jõudis sinna parklasse 11.07.2019 kell 13:38:36 enda kasutuses oleva sõidukiga xxxx ning parkis auto tankla kesklinna-poolsesse otsa. Seejärel M R väljus xxxx sõidukist ning istus seejärel tanklasse sõitnud sõiduauto xxxx (reg.nr xxxx) kõrvalistuja kohale ja nad sõitsid tanklast välja xxxx poole. Seejärel saabus tanklasse Evert Poll enda kasutuses olnud sõidukiga xxxx ning ta jäi M Ri ootama. Seejärel kell 13:48:28 naasis xxxx (reg.nr xxxx) tankla juurde, peatus xxxx (suunaga kesklinna poole) ja sõiduki kõrvalistuja kohalt väljus M R, kes kõndis seejärel tagasi enda kasutuses olnud xxxx juurde, kus ta märkas Evert Polli ning nad kõndisid teineteisele vastu ja läksid kell 13:52:39 kahekesi Evert Polliga xxxx juurde ning istusid mõlemad M Ri kasutuses olevasse autosse. Koheselt alustas xxxx sõitu ning M R lubas Evert Polli sõidutada ühte kohta, kuhu eelmisel päeval jutuks olnud pakk on vaja toimetada. Seejärel sõidutas M R xxxx kõrvalistuja kohal istunud Evert Polli xxxx ja xxxx vahel asuva kaheharulise puu juures asuva narkootilise aine peidiku juurde. Seejärel sõitsid nad kahekesi tagasi xxxx asuva xxxx teenindusjaama juurde, kus M R peatas enda kasutuses oleva sõiduki xxxx xxxx 12 maanteel. Enne seda kui Evert Poll väljus M Ri autost, kordas M R Evert Pollile veel kord üle, et ta laeks enda samal päeval ostetud nutitelefoni xxxx programmi ja teeks sinna endale kasutaja ning selle programmi kaudu lubas M R Evert Polliga ühendust võtma ja andma talle teada edasised juhised. Seejärel väljus Evert Poll autost ja läks tankla parklasse pargitud xxxx juurde. Seejärel järgmisel päeval, s.o 12.07.2019.a õhtul kella viie-kuue ajal kirjutas M R programmis xxxx (kasutajanimi xxxx) Evert Pollile (kasutajanimi xxxx) ning edastas talle ekraanitõmmise juhistega, kus oli markeeritud vastavalt liiklusmärkidele peidiku asukoht xxxx. Evert Poll sõitis vastavalt M Rilt laekunud juhistele 12.07.2019.a õhtul kella kaheksa-üheksa ajal enda kasutuses olnud xxxx xxxx ristumiskoha lähedal oleva elektriposti juures asuva peidiku juurde, kust ta võttis pakendi, mis sisaldas suures koguses ehk vähemalt 891,80 grammi narkootilist ainet kokaiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul narkootilist ainet kokaiini vähemalt 764,50 grammi), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses narkootilist ainet kokaiini (kokku vähemalt 11 761 inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses kokaiini). M R andis suhtlusprogrammis xxxx Evert Pollile korraldus viia peidikus olev narkootilist ainet kokaiini sisaldav pakend xxxx linnaossa xxxx hoovi või garaaži olevasse xxxx numbrimärkidega sõiduautosse xxxx. Vastavalt M Rilt saadud korraldustele viis Evert Poll xxxx peidikust võetud kokaiini sisaldava paki 12.07.2019.a öösel üheksa-kümne ajal xxxx ristumiskohale xxxx maja ette pargitud tumehalli värvi sõiduautosse xxxx (xxxx), kus Evert Poll asetas eelnevalt peidikust võetud kokaiini sisaldava paki xxxx kõrvalistuja istme taha põrandale ning seejärel kirjutas suhtlusprogrammis xxxx M Rile, et pani paki nõutud kohta, mille peale M R vastas, et väga hästi ning Evert Poll sõitis koju. Seejärel esmaspäeval, s.o 15.07.2019.a hommikul kell 11:24 helistas M R esmalt suhtlusprogrammis xxxx Evert Pollile ja palus, et Evert Poll loeks suhtlusprogrammis xxxx M Ri poolt talle saadetud sõnumeid. Seal oli M R kirjutanud Evert Pollilt, kas viimane on valmis ja saaks sõita. Evert Poll vastas M Rile, et ta on kella viieni tööl, millele M R vastas, et OK ja kirjutame õhtu poole. Seejärel õhtul poole kuue ajal kirjutas M R uuesti Evert Pollile ja küsis kas Evert Poll saaks sõita uuesti xxxx, kuhu ta oli reedel, s.o 12.07.2019 paki pannud, ning võtma sealt paki ja selle toimetama xxxx asuvasse xxxx teele peidikusse, mida ta oli eelnevalt 11.07.2019.a Evert Pollile näidanud. Evert Poll nõustus. Seejärel M R kirjutas Evert Pollile uuesti ja ütles, et ta ei saa inimest kätte, kuid lubas hiljem teada anda. Seejärel 15.07.2019.a kell 20:57 helistas M R suhtlusprogrammis xxxx Evert Pollile ja palus tal taas lugeda teises rakenduses, s.o xxxx programmis saadetud sõnumit, kus M R oli Evert Pollile öelnud, et „inimene on valmis, mine xxxx“. Seejärel Evert Poll alustas vastavalt M Rilt saadud juhistele enda kasutuses oleva sõiduautoga xxxx sõitmist ning teel xxxx saatis M R talle veel täiendavad juhised suhtlusprogrammis xxxx, et Evert Poll peab väiksemad pakid viima xxxx teele peidikusse ja teise xxxx tänavale pargitud sõidukisse xxxx ning kui xxxx on OK, siis annaks Evert Poll M Rile sellest teada. Evert Poll neile sõnumitele enam midagi ei vastanud. Evert Poll jõudis sõidukiga xxxx xxxx tänavate ristmikule, kust ta võttis samast tumehalli värvi sõiduautost xxxx (xxxx) kõrvalistuja istme tagant põrandalt samast kohast paberkoti, milles olid nüüd juba ümber pakendatud kujul kokku 891,80 grammi narkootilist ainet kokaiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul narkootilist ainet kokaiini 764,50 grammi). Evert Poll tõstis pakendid narkootilise aine kokaiiniga enda autosse kõrvalistuja taha põrandale ning suundus xxxx, kuid ta peeti 15.07.2019.a kell 21:30 xxxx ristmikul Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna narkotalituse töötajate poolt kahtlustatavana kinni ning osundatud paberkott narkootilist ainet kokaiini sisaldava pulbri pakenditega leiti ja võeti tema sõiduki kõrvalistuja tagant põrandalt ära. Samuti leiti Evert Poll auto läbiotsimisel valkjas pulber massiga 0,29 grammi, mis sisaldab 0,17 grammi amfetamiini. 13 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kokaiin kuulub NPALS § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Amfetamiin kuulub I nimekirja. NPALS § 3ˡ lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M Ti vastusest selgitustaotlusele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks kokaiini puhul 0,65 grammist (puhta ainena) ning amfetamiini puhul 1,3 grammist. Sellise käitumisega pani Evert Poll toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise grupis, s.o KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alan Rüütel, süüdistatav Evert Poll ja tema kaitsja Marko Pilv sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. 1.4. Mihkel Rink’i süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on Harju Maakohtu 01.04.2014.a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-11241 süüdi mõistetud KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, taas käitles grupis koos K Kuga ebaseaduslikult suures koguses s.o narkootilise aine kogus, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele, narkootilisit ainet kokaiini. Mihkel Rink tutvus Andres Nirkiga K Ku vahendusel peale K Ku lahkumist Eesti Vabariigist. 2019 aastal, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid juunikuus kohtus Andres Nirk K Ku vahendusel Mihkel Rinkiga aadressil xxxx asuva xxxx juures. Andres Nirk soovis omandada kokaiini ning võttis suhtlusprogrammis xxxx ühendust K Kuga, kes leppis kokku kohtumise Mihkel Rinki ja Andres Nirki vahel. Andres Nirk edastas K Kule kokkusaamiskoha aadressi ning K K edastas selle aadressi Mihkel Rinkile. Selliseid kohtumisi Andres Nirki ja Mihkel Rinki vahel, mida vahendas K K, toimus korduvalt. Kohtumistel andis Mihkel Rink Andres Nirkile narkootilist ainet kokaiini kokku vähemalt 200 grammi. Evert Poll võttis 12.07.2019.a õhtusel ajal M Ri juhistel xxxx asunud peidikust 1 kg kokaiini, mille viis M Ri juhistel xxxx Mihkel Rinki elukoha juurde (xxxx) ning paigutas narkootilise aine sõidukisse xxxx (xxxx). Mihkel Rink sai omakorda juhised narkootilise aine vastuvõtmiseks K Kult, kuivõrd K K ja M R suhtlesid omavahel ning nad olid varasemalt kokku leppinud ühiselt selle koguse narkootilise aine käitlemise. K Ku ülesanne oli leida isik, kes pakiks kokaiini väiksemaks koguseks ümber ning selleks ta kaasaski Mihkel Rinki. Nii võttiski Mihkel Rink ajavahemikul 12.07.2019.a kuni 15.07.2019.a K Ku juhistel, kes oli omakorda 14 tegevuse kooskõlastanud koos M Riga, nimetatud autost narkootilise aine ning pakendas selle ümber vähemalt üheksaks väiksemaks koguseks ning võttis osa narkootilisest ainest endale ning osa, s.o 48,12 grammi (puhtal kujul narkootilist ainet kokaiini koguses 40,8 grammi) andis üle Andres Nirkile K Ku korraldusel. Mihkel Rink ja Andres Nirk sisenesid 15.07.2019 kella 21:15 ajal xxxx majja, Mihkel Rink kutsus Andres Nirki maja keldrikorrusele ning nad läksid paremal pool asuva baarileti juurde. Kokaiin koguses 48,12 grammi (puhtal kujul narkootilist ainet kokaiini koguses 40,8 grammi) asus kilesse pakendatult baarileti peal. Andres Nirk võttis kokaiini, pani selle endale vasakusse püksitaskusse ning lahkus. Andres Nirki kinnipidamisel 15.07.2019.a leiti isiku vasakust püksitaskust narkootilist ainet kokaiini koguses 48,12 grammi (puhtal kujul narkootilist ainet kokaiini koguses 40,8 grammi). Ülejäänud ümberpakendatud narkootilise aine pani Mihkel Rink paberkotiga 15.07.2019.a kella 20:25 ajal tagasi sõidukisse xxxx (xxxx), parkis sõiduki kella 20:27 ajal enda elukoha juurde (xxxx), andis seejärel sellest K Kule teada ning seejärel teavitas K K M Ri, kes palus omakorda Evert Pollil narkootilisele ainele järgi minna. Nii sai Evert Poll 15.07.2019.a õhtul M Rilt korralduse minna nimetatud narkootilisele ainele järgi ning viia see kahte peidikusse. Evert Poll peeti narkootilise ainega 15.07.2019.a kell 21:30 kahtlustatavana kinni ning kokku leiti ja võeti Evert Polli kinnipidamisel ära 891,80 grammi narkootilist ainet kokaiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul narkootilist ainet kokaiini 764,50 grammi). Mihkel Rink sai kokaiini ümberpakendamise eest tasuks 23,14 grammi kokaiini (puhtal kujul narkootilist ainet kokaiini koguses 19,8 grammi), seda vastavalt K Ku ja M Ri omavahelisele kokkuleppele, mis leiti Mihkel Rinki kinnipidamisel 15.07.2019.a. Samuti leiti Mihkel Rinki kinnipidamisel isiku pükste vahelt omavalmistatud plastikust piip, millel narkootilise aine kokaiini jäljed. 16.07.2019.a teostatud sõiduki xxxx registreerimismärgiga xxxx läbiotsimise käigus leiti sõidukist digitaalne kaal, millel narkootilise aine kokaiini jäljed. 16.07.2019 aadressil xxxx asuvas Mihkel Rinki elukohas teostatud läbiotsimise käigus leiti kaks lusikat, 3 kilepakendit, kiletükk, kaal T-Scale, musta korpusega digitaalne kaal, kilepakendid ning kummikindad, millel kõigil narkootilise aine kokaiini jäljed (ekspertiisiakt nr 19E-AN0790). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kokaiin kuulub NPALS § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. NPALS § 3ˡ lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M Ti vastusest selgitustaotlusele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks kokaiini puhul 0,65 grammist (puhta ainena). 15 Sellise käitumisega pani Mihkel Rink toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise grupis olles isikuks, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, s.o KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alan Rüütel, süüdistatav Mihkel Rink ja tema kaitsja Silver Reinsaar sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkulepete juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Andres Nirk kuulub KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi, Eston Kikka kuulub KarS § 184 lg 2 p 1 järgi, Evert Poll kuulub KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja Mihkel Rink kuulub KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja nendele tuleb määrata karistus sõlmitud kokkulepete kohaselt. Taotletud karistused vastavad süüdistatavate süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatavate poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes

§ 318lg 3 p 4 sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 16