2-19-12493/18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Peeter Pällin, Villem Lapimaa ja Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2020, Tallinn Kohtuasja number 2-19-12493 Kohtuasi XX kaebus Tallinna kohtutäituri Risto Sepa
2. augusti
3. a otsuse peale täiteasjas nr 027/2011/3258 Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
4. detsembri
5. a määrus (menetlusse võtmisest keeldumine) Kaebuse esitaja ja kaebuse liik XX määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad määruskaebuse menetlemisel Avaldaja XX (isikukood XXXXXXXXXXX), volitatud esindaja Aleksei Smelov Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:
6. Tühistada Harju Maakohtu
7. detsembri
8. aasta määrus, millega maakohus keeldus XX poolt Harju Maakohtu
9. oktoobri
10. aasta määrusele esitatud määruskaebuse menetlusse võtmisest, ning saata tsiviilasi maakohtule tagasi määruskaebuse menetlusse võtmise otsustamiseks.
11. Rahuldada XX
12. detsembri
13. aasta määruskaebus.
14. Määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada (TsMS § 663 lg 2 teine lause). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
15. XX (avaldaja) esitas
16. augustil 2019 Harju Maakohtule kaebuse Tallinna kohtutäituri Risto Sepa
17. augusti
18. a otsuse peale täiteasjas nr 027/2011/
20. Maakohus lahendas kaebuse
21. oktoobri
22. a määrusega.
23. Avaldaja esitas maakohtu
24. oktoobri
25. a määrusele
26. oktoobril 2019 määruskaebuse. Avaldaja tasus määruskaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot. 1
27. Maakohus jättis määruskaebuse käiguta, kohustades avaldajat tasuma täiendava riigilõivu 35 eurot. Avaldaja täiendavat riigilõivu ei tasunud. Esimese astme kohtu määrus
28. Harju Maakohus jättis
29. detsembri
30. aasta määrusega avaldaja määruskaebuse maakohtu määruse peale menetlusse võtmata. Maakohtu põhjenduste kohaselt tasutakse riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 14 kohaselt määruskaebuselt riigilõivu 50 eurot. Maakohus kohustas avaldajat tasuma täiendava riigilõivu ning andis selle tasumiseks 7-päevase tähtaja. Avaldaja pidi riigilõivu tasuma
31. novembriks
32. Avaldaja selleks tähtajaks riigilõivu ei tasunud. Kuna avaldaja jättis täiendava riigilõivu tasumata, keeldus maakohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401, § 637 lg 1 p 3 ja § 663 lg 1 alusel avaldaja määrusekaebuse menetlusse võtmisest. Määruskaebus
33. Avaldaja esitas
34. detsembril 2019 määruskaebuse, milles palus Harju Maakohtu
35. detsembri
36. a menetlusse võtmisest keeldumise määruse tühistada ning saata asja maakohtusse uueks lahendamiseks. Menetluse edasine käik
37. Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ning edastas selle TsMS § 663 lg 5 alusel lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
38. Kolleegium leiab, et Harju Maakohtu
39. detsembri
40. aasta määrus (vaidlustatud määrus) tuleb TsMS § 667 lg 2 alusel tühistada ning saata maakohtule tagasi menetlusse võtmise uuesti otsustamiseks.
41. Maakohus jättis vaidlustatud määrusega avaldaja määruskaebuse menetlusse võtmata, kuna leidis, et määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu RLS § 59 lg 14 kohaselt, mis näeb ette, et kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Ringkonnakohus selle seisukohaga ei nõustu ning põhjendab seda järgmiselt. RLS § 59 lg 10 kohaselt kohtutäituri otsuse peale kaebuse ja notari ametitoimingu tegemise taotluse esitamisel või käesoleva paragrahvi lõigetes 7 ja 8 nimetamata pankrotimenetlusega seotud avalduse või kaebuse esitamisel hagita menetluses tasutakse riigilõivu 15 eurot. Sama sätte lg 15 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamisel, samuti hagita asja lahendava määruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. TsMS § 475 lg 1 p 15 kohaselt on kaebus kohtutäituri otsuse peale hagita asi. Praeguses asjas esitas avaldaja määruskaebuse maakohtu määruse peale, millega maakohus lahendas avaldaja kaebuse kohtutäituri otsuse peale. Avaldaja tasus riigilõivu RLS § 59 lg-st 10 tulenevalt 15 eurot. Avaldaja esitas maakohtu määrusele, millega maakohus lahendas avaldaja kaebuse kohtutäituri otsuse peale, määruskaebuse. 2 Kuna TsMS § 475 lg 1 p-st 15 tulenevalt on kaebus kohtutäituri otsuse peale hagita asi, tuli avaldajal RLS § 59 lg 15 kohaselt tasuda riigilõivu maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse esitamisel sama palju kui esialgse kaebuse esitamisel so 15 eurot. RLS § 59 lg 15 on erinorm samaparagrahvi
42. lõike suhtes.
43. Eeltoodust tulenevalt tuleb avaldaja määruskaebus rahuldada, maakohtu määrus tühistada ning saata asi samale maakohtule avaldaja
44. oktoobri
45. a määruskaebuse menetlusse võtmise otsustamiseks. Menetluskulud
46. Kuna käesolev määrus ei ole kohtuasja menetlust lõpetav määrus TsMS § 173 lg 1 esimese lause tähenduses, ei ole menetluskulude jaotuse märkimine määruses vajalik. (allkirjastatud digitaalselt) Peeter Pällin, Villem Lapimaa, Ele Liiv 3