Obsah (4)

§ 430§ 428§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2020, Rapla Tsiviilasja number 2-19-4218 Tsiviilasi Pajo Ranch OÜ hagi Oluwaleimu Ladifa OÜ (endine nim

§ 430

lg 5 sätestab, et kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Oluwaleimu Ladifa OÜ (endine nimi Verdex Teenused OÜ) juhatuse liige Tanel Jalakas (isikukood xxxxxxxxxxx) ühineb käesoleva kompromissiga ja kinnitab, et tema suhtes kehtib käesolev kompromiss täitedokumendina.

1. Oluwaleimu Ladifa OÜ-l (endine nimi Verdex Teenused OÜ) on õigus täita punktist 1 tulenev kohustus osaliselt või täielikult ennetähtaegselt. Juhul kui Oluwaleimu Ladifa OÜ (endine nimi Verdex Teenused OÜ) hilineb punktis 1 sätestatud maksete tasumisega on Pajo Ranch OÜ-l õigus nõuda viivist 0,5% päevas tasumata summalt. Lisaks on Pajo Ranch OÜ-l õigus anda maksmata summa kohesele sundtäitmisele, kui Oluwaleimu Ladifa OÜ (endine nimi Verdex Teenused OÜ) hilineb maksega rohkem kui 7 päeva.
2. Tagastada Pajo Ranch OÜ-le kohtu ettemaksukontole tasutud eksperditasu ettemaks summas 1613,01 eurot peale käesoleva kompromissimääruse jõustumist.
3. Tagastada Pajo Ranch OÜ-le kohtu ettemaksukontole tasutud eksperditasu ettemaks summas 385,21 eurot juhul, kui 17.02.2020 Pärnu Maakohtu määrus, millega määrati kindlaks eksperdi tasu suurus ja eksperditasu väljamaksmine tagatise kontolt, jõustus edasikaebamata.
4. Välja mõista Oluwaleimu Ladifa OÜ-lt (endine nimi Verdex Teenused OÜ) eksperditasu summas 120,38 eurot Pajo Ranch OÜ kasuks juhul, kui täitmisele kuulub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-s 5 sätestatu.
5. Välja mõista Oluwaleimu Ladifa OÜ-lt (endine nimi Verdex Teenused OÜ) eksperditasu summas 505,59 eurot Pajo Ranch OÜ kasuks juhul, kui 17.02.2020 Pärnu Maakohtu määrus, millega määrati kindlaks eksperdi tasu suurus ja eksperditasu väljamaksmine tagatise kontolt, kaevatakse edasi ringkonnakohtule, kus tuvastatakse, et eksperdile tuleb tasuna välja maksta 505,59 eurot. 2
6. Menetlusosalised kinnitavad, et neil ei ole pärast kompromissi täitmist teineteise suhtes mitte mingisuguseid pretensioone seoses tsiviilasjas nr 2-19-4218 esitatud nõuetega või selle tsiviilasja menetlemisega.
7. Jätta muud menetluskulud jätta poolte endi kanda.
8. Tagastada Eesti Vabariigil Pajo Ranch OÜ arveldusarvele nr EE967700771002511318 riigilõiv 500 eurot. Pajo Ranch OÜ tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1000 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-s.
9. Tagastada Eesti Vabariigil Tanel Jalakas arveldusarvele EE681010010765867018 riigilõiv 250 eurot. Oluwaleimu Ladifa OÜ (endine nimi Verdex Teenused OÜ) tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 500 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank.
10. Lõpetada menetlus Pajo Ranch OÜ hagis Oluwaleimu Ladifa OÜ (endine nimi Verdex Teenused OÜ) vastu kohustuse täitmiseks.
11. Lõpetada menetlus Oluwaleimu Ladifa OÜ (endine nimi Verdex Teenused OÜ) vastuhagis Pajo Ranch OÜ vastu kohustuse täitmiseks ja kahjuhüvitise väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 134,65 eurot, viivised 106,83 eurot, sissenõudekulu vastavalt VÕS §1132 lg 2 summas 25 eurot ning hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks mitte muutunud viivis kuni põhinõude 134,65 euro tasumiseni, lugedes viivise määraks 0,07% päevas tasumata põhisumma jäägilt ja arvestades viivist hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast s.o alates 17.12.
12. Samuti palub hageja mõista kostjalt välja hageja menetluskulud, s.o tasutud riigilõivu summas 75 eurot ja lepingulise esindaja kulu summas 420 eurot ning mõista kostjalt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt. Vastuhageja nõue Vastuhageja palub vastukostjalt välja mõista lisatööde eest 6567,60 eurot, viivis alates 17.05.2019 vastavalt VÕS §-le 113, tekitatud kahju 918 eurot kohtueelsete õigusabikulude eest. Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 3 Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pärnu Maakohtu 17.02.200 määrusega määras kohus tsiviilasjas nr 2-19-4218 ekspert Kaarel Sahk poolt seoses Pärnu Maakohtu 05.02.2020 määrusega tsiviilasjas nr 2-19-4218 määratud, kuid 10.02.2020 tühistatud ehitustehnilise ekspertiisi läbiviimisega seotud toimingutega seoses eksperdi tasu suuruseks 120,38 eurot. Kohus määras, et hageja Pajo Ranch OÜ poolt 10.12.2019 maksega (2118,60 eurot) tasutuna Rahandusministeeriumi tagatiste kontolt tuleb üle kanda eksperdi poolt seoses määratud ekspertiisiga läbiviidud toimingute eest tasu summas 120,38 (ükssada kakskümmend eurot ja 38 senti) eurot Audit & Ekspertiis OÜ 13.02.2020 arve nr 03-02-2020 alusel Audit & Ekspertiis OÜ arvelduskontole nr EE571010220280506220 AS-s SEB Pank, selgitusega ekspertiis nr 2 19 4218. Kohus leiab, et kuivõrd pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et Pajo Ranch OÜ poolt kohtu deposiiti kantud eksperditasu ettemaks summas 2 118,60 eurot tagastatakse täielikult Pajo Ranch OÜ-le, seega on pooled kokku leppinud, et ekspertiisikulud kuuluvad jätmisele kostja kanda. Kuna käesolevaks ajaks ei ole jõustunud kohtumäärus, millega määrati kindlaks eksperditasu, siis näeb kohus ette kostja poolt hagejale makstava eksperditasu tasumise korra juhul, kui eksperdile tuleb tasuda 120,38 eurot ja korra juhul, kui eksperdile tuleb tasuda 505,59 eurot. Muud menetluskulud jätta poolte endi kanda.

§ 150

lg 2 p 1 järgi tagastatakse ½ riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 1000 eurot, seega kuulub hagejale tagastamisele ½ riigilõivust summas 500 eurot Pajo Ranch OÜ arveldusarvele nr EE967700771002511318. Vastuhagiavalduse esitamisel on kostja tasunud riigilõivu 500 eurot, seega kuulub tagastamisele ½ riigilõivust summas 250 eurot Tanel Jalakas arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson kohtunik 4