← Eesti

2-19-1519/13

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 10.02.2020.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-1519 Tsiviilasi S P hagiavaldus M P vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S P (isikukood: xxxx) Hageja seaduslik esindaja: K S (isikukood: xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Killu Kool Kostja: M P (isikukood: xxxx) RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada täies ulatuses. Välja mõista M P’lt (isikukood xxxx) alates hagiavalduse esitamisest (30.01.2019) igakuiselt elatis S P (isikukood xxxx) kasuks 270.00 eurot kuus, kuni lapse täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem, kui ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäär. Mõista M P’lt S P kasuks välja tagasiulatuvalt alates 08.12.18-29.01.19.a. maksmata jäänud elatis summas 333,23 eurot ning kohustada kostjat tasuma vastav võlgnevus hiljemalt 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist hageja ema K S nimel olevale arvelduskontole nr xxxx, selgitusega lapse S P tagasiulatuv elatis. Panna kostjale kohustus tasuda välja mõistetud elatis hiljemalt jooksva kuu

  1. kuupäevaks K S nimel olevale arveldusarvele nr xxxx, selgitusega lapse S P elatis. MENTLUSKULU Menetluskulu kandjaks on kostja. Välja mõista M P’lt menetluskulu kokku 870.- (kaheksasada seitsekümmend). Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb alates lahendi jõustumisest kuni lahendi täitmiseni tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses 2 EDASIKAEBAMISE KORD Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Menetluse käik:
  2. Hagi on esitatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 30.01.2019.a. Hagiavalduses palutakse: Välja mõista M P’lt (isikukood xxxx) alates hagiavalduse esitamisest (30.01.2019) igakuiselt elatis S P (isikukood xxxx) kasuks 270.00 eurot kuus, kuni lapse täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem, kui ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäär. Mõista M P’lt S P kasuks välja tagasiulatuvalt alates 08.12.18-29.01.19.a. maksmata jäänud elatis summas 333,23 eurot ning kohustada kostjat tasuma vastav võlgnevus hiljemalt 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist hageja ema K S nimel olevale arvelduskontole nr xxxx, selgitusega lapse S P tagasiulatuv elatis. Panna kostjale kohustus tasuda välja mõistetud elatis hiljemalt jooksva kuu
  3. kuupäevaks K S nimel olevale arveldusarvele nr xxxx, selgitusega lapse S P elatis. Hagiavalduse kohaselt K S ( edaspidi ka seaduslik esindaja või lapse ema) ja M P( edaspidi kostja) kooselust sündis xxxx.a laps S P. Kostja ja hagejate seadusliku esindaja kooselu lõppes 07.12.2018.a. Alates 08.12.2018.a elab lapsed koos emaga ema elukohas. Kostja ei ole käesoleva ajani hageja ülalpidamiskohustust täitma asunud. Peale hageja vanemate kooselu lõppemist soovis kostja, et laps elab mõlema vanema juures võrdselt ja siis ei maksa kumbki vanem lapsele elatist rahas vaid täidavad lapse ülalpidamiskohustus otse, kandes lapsega seotud kulusid. Hageja veetis isaga ühe nädala, mis jäi perioodile 22.12.18-29.12.18 siis haigestus. Kuna laps nutis ja kutsus ema, siis kostja ei tulnud toime lapse hooldamisega ja ema viis hageja 30.12.18 enda koju. Peale seda ei ole laps enam nõus isaga pikemaks ajaks jääma. Kostja on last vaatamas käinud jaanuaris 2 korda lapse elukohas. Kuna laps ei olnud nõus isaga pikemat aega veetma, siis tegi kostja ettepaneku, et ta maksab iga kuu lapsele ülalpidamist 200.00 eurot. Hageja ema ei olnud nõus sellega, et kostja maksab lapsele elatist alla miinimumi ja soovis, et kostja maksaks elatist seadusega sätestatud miinimumis. Kostja ei ole nõus maksma miinimum suuruses elatist. Hageja emale on kostja küll lubanud maksta igakuiselt 200.00 eurot, kuid ei ole senini asunud ülalpidamis kohustuse täitmisega ka enda poolt pakutud suuruses. Kuna kostja vabatahtlikult ei ole hageja ülalpidamiskohustust täitma asunud, siis oli hageja seaduslik esindaja sunnitud hageja eest ja nimel esitama kohtusse hagiavalduse. Eeltoodust tulenevalt on kostja oma käitumisega põhjustanud hagiavalduse kohtusse esitamise.
  4. Kohtuistungil on kostja pakkunud elatist alla miinimummäära. Samas ei ole kostja tõendanud, miks elatis peaks väiksem olema. Hagejate esindajad sellega nõustunud ei ole ja paluvad esitatud hagi rahuldada täies ulatuses Kohtu otsustuse põhjendid.
  5. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele hagis ja kohtuistungil nõutud suuruses ja tähtajast. Perekonnaseaduse (PkS) § 97 kohaselt on alaealine laps õigustatud saama ülalpidamist. 3 PkS § 100 lg. 1 kohaselt antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis). Kui selleks on mõjuv põhjus, võib kohustatud isik nõuda, et tal võimaldataks anda ülalpidamist muul viisil. Lg. 2 kohaselt täidab alaealise lapse vanem lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Lg. 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette. PkS § 101 lg. 1 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Lg. 2 kohaselt võib kohus elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. PkS § 108 kohaselt võib elatise nõude esitada tagasiulatuvalt ühe aasta eest enne hagi esitamist kohtule. Kohus leiab, et puuduvad alused nõutava elatise suuruse vähendamiseks. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ning juurde lisatud dokumentaalsete tõenditega.
  6. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja esindaja palub määrata S P menetluskulude suuruseks käesolevas tsiviilasjas kokku 870.(kaheksasada seitsekümmend) eurot ja mõista need välja kostjalt. Märkida kohtuotsuses, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb alates lahendi jõustumisest kuni lahendi täitmiseni tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.