1-19-8891/15

Kriminaalasi nr 1-19-8891 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg

1. märts
2. a Väärteoasja number 1-19-8891 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja Nikolai Lebedev Taotlus Riigi õigusabi saamiseks Euroopa Inimõiguste Kohtusse pöördumiseks Süüdlane NIKOLAI LEBEDEV Isikukood: 36607050037; viibimiskoht: Tartu Vangla. RESOLUTSIOON Jätta Nikolai Lebedevi taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 13.02.
3. a saabus kohtusse Nikolai Lebedevi taotlus riigi õigusabi saamiseks. Taotluse kohaselt soovib Nikolai Lebedev kaitsjat õigusdokumendi koostamiseks, muu õigusnõustamise või esindamise eesmärgil ja kaebuse esitamiseks Euroopa Inimõiguste Kohtusse. Nikolai Lebedev soovib vaidlustada kohtuasja 1-19-8891, kuna leiab, et tema suhtes on rikutud EIÕK art 6 lg 1 ja art
4. Kuna Nikolai Lebedevil puudub juriidiline haridus ja ta ei saanud enda õigusi ja vabadusi kaitsta nii kriminaalmenetluses, kui ka kohtu lahendites alates 28.11.
5. a. Asjast võimalikuks kasuks on õigluse saavutamine Eestimaal. Koos taotlusega on Nikolai Lebedev edastanud kohtule ka enda majandusliku seisundi teatise. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Nikolai Lebedevi taotlus riigi õigusabi saamiseks tuleb jätta rahuldamata. RÕS § 37 lg 1 sätestab, et Eesti kodanik või Eestis elamisloa alusel viibiv isik, kes vastab RÕS § 6 lg 1 nõuetele, võib RÕS-is ettenähtud korras saada riigi õigusabi kaebusega Euroopa Inimõiguste Kohtusse pöördumiseks kuni võimaluse tekkimiseni taotleda õigusabi Euroopa Inimõiguste Kohtult, kui tema kaebuse aluseks oleva inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni või selle juurde kuuluvate ja Eesti suhtes siduvate lisaprotokollide väidetava rikkumise on toime pannud Eesti riik. RÕS § 37 lg 3 sätestab, et maakohus keeldub RÕS § 37 lg 1 alusel riigi õigusabi andmisest, kui ta leiab, et esitatav kaebus ei oleks inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni (edaspidi Konventsioon) artikli 35 kohaselt vastuvõetav. Konventsiooni art 35 lg 3 p a kohaselt tunnistab kohus vastuvõetamatuks artikli 34 alusel esitatud kaebuse, kui kaebus ei ole kooskõlas konventsiooni või selle protokollidega, on selgelt põhjendamatu või sellega kuritarvitatakse kaebeõigust. Kohus, arvestades Nikolai Lebedevi poolt esitatud andmeid tema majandusliku seisundi kohta, on arvamusel, et Nikolai Lebedevi puhul on tegemist RÕS § 6 lg-s 1 märgitud isikuga. Sellele vaatamata on kohus seisukohal, et riigi õigusabi määramine ei ole õigustatud, kuna Nikolai Lebedevi kaebus oleks põhjendamatu Konventsiooni art 35 lg 3 p a mõttes. Taotlusest ja Kohtute Infosüsteemis sisalduvatest andmetest järelduvalt on Nikolai Lebedevi etteheiteks Eesti riigi suhtes riigi õigusabi korras kaitsja määramata jätmine. Nikolai Lebedev on teinud kuriteoteate, mille kohta jäeti kriminaalmenetlus alustamata 14.10.
6. a teatega. Nikolai Lebedev vaidlustas selle Riigiprokuratuuris. 31.10.
7. a määrusega jättis Riigiprokuratuur kaebuse rahuldamata. Nikolai Lebedev taotles Tartu Ringkonnakohtult riigi õigusabi korras kaitsja määramist, et vaidlustada Riigiprokuratuuri määrust. Tartu Ringkonnakohtu 28.11.
8. a määrusega jäeti Nikolai Lebedevi taotlus rahuldamata. Kusjuures ringkonnakohus on riigi õigusabi määramata jätmist põhjalikult põhjendanud. Samuti jäeti Nikolai Lebedevi riigi õigusabi taotlus rahuldamata Riigikohtu 27.01.
9. a määrusega. Kohtu hinnangul ei ole tuvastatud asjaolusid, mis annaksid alust arvata, et Eesti riik on eksinud Konventsioonis märgitud sätete vastu (sh art 6 lg 1 ja art 13). Eeltoodust tulenevalt ei oleks antud kaebus kohtu hinnangul vastuvõetav Konventsiooni art 35 kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 2