Obsah (9)

§ 3§ 158§ 146§ 148§ 150§ 163§ 65§ 23§ 165

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Energia24 OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus Tsivi

§ 3lg 2, § 150 lg 5, § 164 lg 1, Ts

MS § 661 lg 1, 2) MENETLUSE KÄIK 04.12.2018 määrusega kuulutas kohus välja Energia24 OÜ pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Tiia Kalause. Kohus kinnitas 27.12.2018 määrusega võlausaldajate 20.12.2018 üldkoosoleku otsuse Energia24 OÜ kui juriidilise isiku lõpetamise kohta. Pankrotimenetluses toimus nõuete kaitsmise koosolek 17.04.2019. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 30.07.2019 määrusega. 24.01.2020 esitas pankrotihaldur Tiia Kalaus kohtule ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus raugemisega, sest pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks. Koos

§ 158

lg 1 teatega esitas pankrotihaldur ka

§ 158

lg-s 3 ettenähtud aruande ning taotlused: 1) lõpetada Energia24 OÜ pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist; 2) pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur halduri kohustustest; 3) määrata pankrotimenetluses halduri tasu 1186,80 eurot (sh käibemaks) ning mõista summa välja Civilex OÜ kasuks (konto nr XXX Swedbank). 27.01.2020 avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et pankrotimenetluse raugemise vältimiseks on võimalik maksta kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 2500 eurot hiljemalt 17.02.2020. Võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole keegi määratud summat kohtu deposiiti maksnud. PANKROTIHALDURI ARUANNE (

§ 158lg 3, § 162 lg 2, § 162 lg 3) 1.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Võlgnikul puudub vara, mida pankrotimenetluses realiseerida. Võlgnikul oli pankroti väljakuulutamisel kassas rahalisi vahendeid 216,47 eurot. Võlausaldaja tasus pankrotimenetluse kuludeks kohtu deposiiti 2000 eurot. 2. Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta

§ 146

lg 1 p 1 – vara välistamise nõuded – puuduvad;

§ 146

lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema XXX – puudub;

§ 146

lg 1 p 3 (

§ 148

) massikohustused – 0,16 eurot (panga teenustasu);

§ 146

lg 1 p 4 (

§ 150

) pankrotimenetluse kulud – 1142,40 eurot ajutise halduri tasu (sh käibemaks) – 925,93 eurot, 04.12.2018 määruse alusel välja makstud kohtu deposiidist; ajutise halduri kulutuste hüvitis (sh käibemaks) – 216,47 eurot, välja makstud kohtu deposiidist. Rahaliste vahendite jääk 1073,91 eurot.

1. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Võlausaldajatele jaotisi välja makstud ei ole. 2/5 Tsiviilasi nr 2-18-13684
2. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemeid pankrotivaras ei olnud.
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on laekunud.
4. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontole oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus.
5. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded summas 223 197,16 eurot, mille ulatuses võlausaldajad ei ole pankrotimenetluses raha saanud: Tunnustatud nõue (EUR) Jaotis % Saamata jaotis (EUR) Citadele Leasing & Factoring OÜ 19 860,77 8,89831 19 860,77 Sigrid Nukk 30 000,00 13,44103 30 000,00 Maksu- ja Tolliamet 55 982,61 25,08213 55 982,61 Maaelu Edendamise Sihtasutus 115 503,78 51,74966 115 503,78 Alari Köörna 1 850,00 0,82886 1 850,00 223 197,16 100,00000 223 197,16 Võlausaldaja III rahuldamisjärgus nõudeid tunnustamiseks ei esitatud.
6. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha. Pankrotimenetluses esitas haldur nõude kindlustuskahju hüvitamiseks AS-le „BTA Baltic Insurance Company“ Eesti filiaal. Nõude esitamise aluseks oli halduril prokuratuuri poolt lõpetatud kriminaalasi, milline oli alustatud eelnimetatud kindlustusandja avalduse alusel Energia 24 OÜ ning selle juhatuse liikme Aimar Rometi ja XXX Andi Nukk vastu. Kindlustusandja väitel oli Energia 24 OÜ-le kuulunud sõidukiga VOLVO FH 500 (reg. märk XXX) 16.07.2016 Valgamaal Tõlluste külas tahtlikult lavastatud liiklusõnnetus. Prokuratuur lõpetas menetluse kriminaalmenetluse aluse puudumise tõttu. Halduri nõudele kindlustuskahju hüvitamiseks tegi kindlustusandja 03.05.2019 otsuse, millega keeldus hüvitise maksmisest põhjendusega, et juhtumi tagajärg oli põhjuslikus seoses kindlustusvõtjaga võrdsustatud isiku poolt toime pandud raske hooletuse tagajärjel. Otsuses oli toodud fakte, millistest haldur enne nõude esitamist teadlik ei olnud. Asjaolude selgitamiseks tutvus haldur kriminaalmenetluse toimikuga ning tuvastas, et liiklusõnnetus oli tõenäoliselt põhjustatud veokijuhi raskest hooletusest, kes ei kontrollinud puiduhakkuri asendit selle transportimisel. Kriminaaltoimikus oli ekspertiisiakt, mille kohaselt oli tuvastatud, et puiduhakkur jäi silla alla kinni põhjusel, et see ei olnud korrapäraselt viidud transpordiasendisse. Samuti selgus toimikust, et sama veokiga oli toimunud analoogne õnnetus mõned päevad varem Valgevenes ja kuigi suuri kahjusid ei tekkinud, siis ei saanud välistada, et puiduhakkurit polnud võimalik enam korrapärasesse transpordiasendisse viia, mistõttu juhtus ka õnnetus, et hakkur jäi silla alla kinni ning tekitas kahju nii hakkerile kui seadmele kui ka sillale. Kuivõrd tegemist võis olla suure tõenäosusega juhi raske hooletusega kindlustusjuhtumi tekkimises, siis loobus haldur kindlustusandja vastu hagi esitamisest. Halduriga nõustusid 3/5 Tsiviilasi nr 2-18-13684 võlausaldajad, kes leidsid hagi olevat perspektiivitu ning seetõttu ei olnud nõus täiendavate kulude tekkimisega pankrotimenetluses. Samuti on lootusetu nõude maksmapanek Andi Nukka (XXX) vastu, sest isegi positiivse lahendi olemasolu korral, pole võimalik isiku varalise seisundi tõttu nõuet täita. Haldur on pankrotimenetluses kontrollinud võlgniku ja AS Tartu Tehnika vahelisi tehinguid (AS Tartu Tehnika omandas võlgniku vara sh liisingvara). Tutvudes tehingute asjaoludega, on haldur tuvastanud, et võlgnikule on vara eest tasutud ning nõuded tehingupoolte vastu puuduvad. Haldur ja võlausaldaja asusid võlgniku laenusaamises MES-ilt seisukohale, et kuigi laenuna saadud rahalisi vahendeid pole kasutatud sihtotstarbeliselt, on saadud laenu arvelt tasutud äriühingu võlgnevusi. Puuduvad tõendid selle kohta, et laenu küsimisel ja saamisel oleks võlgnikul olnud otsene tahtlus laenu saamiseks valeandmete esitamise teel. Samuti pole tuvastatud, et juhatuse liikmed või teised võlgnikuga seotud isikud oleksid laenu arvelt saanud isiklikku kasu. Lähtudes eeltoodust, leidsid võlausaldajad, et edasises pankrotimenetluses puudub prognoos vara suurendamiseks ning otsustasid, et puuduvad alused täiendavate kulude tegemiseks pankrotimenetluses.
7. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused on aruandes toodud.
8. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus Energia24 OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et võlgnik sattus majandusraskustesse
9. aastal. Võlgnikul olid liisitud masinad ja seadmed, millega teostas võsalõikamist ja puidu hakkimist. Kahjuks Eestis jäi selles osas tellimusi väheks, mistõttu otsustati teenust osutada Valgevenes. Võlgnik viis liisingule kuuluva tehnika liisinguandja nõusolekuta Eestist ja Euroopa Liidust välja. Kahjuks ka seal ei jätkunud tööd kauaks ning teenuse osutamise lõpetas ilmselt Valgevenes toimunud õnnetus sõiduki ja puiduhakkuriga. Tulnud Eestisse, juhtus sama veokiga veel üks avarii, mille tagajärjel puiduhakkur purunes. Võlgnik ja juhatuse liikmed remontisid küll seadme, kuid kohustuste täitmiseks liisingu ees olid sunnitud vara võõrandama. Kuna vara tuli võlgnevuste katteks müüa, puudusid vahendid majandustegevuse jätkamiseks. Halduri hinnangul oleks võlgnik pidanud kohe esitama pankrotiavalduse ning likvideerimismenetluse läbiviimine oli ebavajalik. Samas möönab haldur, et likvideerimise kestel ei tekitanud võlgnik endale kohustusi juurde. Haldur on seisukohal, et Energia24 OÜ (pankrotis) juhatuse liikmetel ja likvideerijal puudus tahtlus maksejõuetuse tekitamiseks pankrotiseaduse mõttes, mistõttu maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Haldur esitas pankrotimenetluses halduri poolt teostatud tööde ja toimingute kohta spetsifikatsiooni kinnitamiseks võlausaldajate üldkoosolekule. Võlausaldajate üldkoosolek kinnitas 07.01.2020 halduri poolt tehtud tööd ning kinnitas halduri tehtud töö eest pankrotimenetluses perioodil 04.12.2018–07.01.2020 tasu summas 989 eurot, millele lisandub käibemaks 197,80 eurot, kokku 1186,80 eurot. Kuna pankrotivaras on rahalisi vahendeid 1073,91 eurot, ei jätku sellest ka seni tehtud töö täielikuks tasustamiseks. KOHTU SEISUKOHT

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. 4/5 Tsiviilasi nr 2-18-13684 Energia24 OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tekkinud kulud on kantud võlausaldaja Maaelu Edendamise Sihtasutuse poolt tasutud deposiidi ning pankrotivara arvelt. Võlausaldajad ei ole nõus edaspidist menetlust finantseerima, sest keegi ei ole tasunud kohtu deposiiti 27.01.2020 määruse alusel kohtu määratud summat 2500 eurot. Kohtule ei ole teada, et mõni võlausaldaja või kolmas isik oleks nõus maksma raha pankrotimenetluse kulude katteks. Seega puuduvad rahalised vahendid massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning Energia24 OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada

§ 158

lg 4 alusel raugemise tõttu.

§ 163

lg 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks. Energia24 OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu

§ 163

lg 5 mõttes.

§-de 65 lg 1 ja 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest ja oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

§ 65

lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu

§ 23

lõigete 1–3 alusel.

§ 23lg 2 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse

§ 65lõikes 11 sätestatust.

Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 989 eurot, millele lisandub käibemaks 197,80 eurot, kokku 1186,80 eurot. Pankrotimenetluses on haldur arvestanud 13 töötundi. Pankrotihalduri tunnitasuks on 64-90 eurot olenevalt toimingu keerukusastmest. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja mahtu ning pankrotivara suurust, peab kohus põhjendatuks rahuldada Tiia Kalause taotluse ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 989 eurot, millele lisandub käibemaks 197,80 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb hüvitada pankrotivara arvelt ning mõista halduri taotlusel välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb so OÜ-le Civilex. Äriseadustiku § 58 lg 1 p 5 esimese lause kohaselt kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega – kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Pankrotihalduri taotluse kohaselt tuleb määrata dokumentide hoidjaks Peeter Uppin (ik XXX, XXX, e-post XXX). Kohus vabastab vastavalt

§ 165

lg-le 3 pankrotihaldur Tiia Kalause pankrotihalduri kohustustest Energia24 OÜ (pankrotis) äriregistrist kustutamisel. Äriühing kustutada registrist pankrotihalduri vastavasisulise avalduse alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 5/5