(3)vahenditega on jäänud tulemuseta. Kriminaalasjas nr 1-13-11206 mõistetud karistuse pidi kohus täitmisele pöörama, sest H. Raid ei teinud ära üldkasulikku tööd. H. Raidi seni viimases kriminaalasjas (nr 1-19-2647) tehtud kohtuotsusest nähtub, et süüdimõistetu pani uue kuriteo toime katseajal. Järelikult annab H. Raidi varasemast elukäigust lähtuv ohuprognoos küllaldaselt põhjust arvata, et kriminaalhooldus võib kulgeda probleemselt ning H. Raid võib vabaduses kuritegude toimepanemist jätkata.
- H. Raidi puhul tuleb suurimaks probleemiks pidada alkoholi. Tal on diagnoositud alkoholisõltuvus ning karistusregistrist nähtub, et teda on mitmel korral karistatud mootorsõiduki joobes juhtimise eest. H. Raid ise on pikka aega alahinnanud alkoholi mõju oma käitumisele ega ole olnud piisavalt motiveeritud oma alkoholiprobleemiga tegelema. Kui võtta arvesse, et süüdimõistetu on vangistuses alkoholist eemal viibinud võrdlemisi lühikest aega (viimati tarvitas H. Raid alkoholi
- veebruaril 2019) ning ise ta selle probleemi olemasolu ei tunnista, säilib tõsiseltvõetav risk, et vabanemise korral asub H. Raid taas alkoholi tarvitama.
- H. Raidil puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Sellest võib järeldada, et H. Raid on suuteline kinnipidamisasutuses õiguskuulekalt käituma. Samas nähtub vangla materjalidest, et taasühiskonnastavaid tegevusi süüdimõistetu läbinud ei ole. Kuigi seda ei saa H. Raidile ette heita (s.o individuaalne täitmiskava on koostamisel), oleks erinevate tegevuste läbimine talle kasulik. Vanglas riskikäitumisega tegelemine aitaks maandada H. Raidist lähtuvat uute kuritegude toimepanemise ohtu. Ka on vangla toonud H. Raidi puhul välja, et teda iseloomustavad mõtlematu käitumine, oma vigade kordamine, enesekeskus ning empaatia puudumine ühiskonna suhtes. Need isikut iseloomustavad andmed ei süvenda veendumust, et H. Raid suudaks vabaduses õiguskuulekalt käituda. Süüdimõistetu on seadnud endale küll eesmärgiks oma kuritegelik karjäär lõpetada, kuid samas ei teadvusta ta endale kuriteo toimepanemise põhjuseid ega tagajärgi ega tegele nendega.
- H. Raidil on vabanemisjärgne elu- ja töökoht olemas. Töökoha olemasolu võib mingil määral maandada uue kuriteo toimepanemise riski, sest tööga hõivatud olemine vähendaks tegevusetust ning viimane omakorda alkoholi tarvitamise tõenäosust. Küll aga peab arvesse võtma, et isiku majanduslikku toimetulekut vabaduses võivad mõjutada võlgnevused, mida K-Raha andmetel oli
- detsembri 2019 seisuga rohkem kui 79 000 eurot. Samuti tuleb vangla materjalidest välja, et H. Raidil puuduvad lähedased, kes saaks teda vabanemisjärgselt rahaliselt toetada.
- Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse H. Raid, kes palub lahendi tühistada ja teda tingimisi enne tähtaega vanglast vabastada. H. Raid märgib, et ta on korduvalt olnud kohtu all, kuid alkoholisõltuvuse diagnoosi ei ole talle seni pandud. Sellist tulemust näitavat ekspertiisi pole tehtud. Kunagi ei ole tema suhtes rakendatud ka ühtegi keeldu ega kohustatud teda osalema sotsiaalprogrammides. Ehk ka sellest nähtub, et ta ei ole alkohoolik. Küll on tema tegevustes olnud riske, mis on kaasa toonud alkoholiprobleemi ja mõtlematu käitumise mingiks ajaks. Nüüd on ta vanglas jõudnud läbi analüüsida kõik eluetapid ning jõudnud järeldusele, et ei soovi tehtud vigu korrata. Momendil osaleb ta vanglas programmis „Eluviisitreening“. Samuti oleks ta nõus vabaduses vabatahtlikuna käima omal kulul vereproovi andmas. See maandaks riske nii seoses alkoholi tarvitamise kui ka liikluskäitumisega. Elu- ja töökoht on tal olemas, samuti aitab uue elu alustamist Norrast tulumaksuna tagasi saadud 1980 eurot. Ka ootab teda vabaduses ema, kes viibib alates
- aasta veebruarist hooldekodus. Ema pensionist ei jagu hooldusasutuse arvete tasumiseks. Sellega seoses on tekkinud võrdlemisi suur võlg, mis tuleb tasuda temal. Tal on ka 11-aastane tütar, kes vajab ülalpidamist. 2