Obsah (4)

§ 121§ 39§ 67§ 43

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-19-1302 Määruse kuupäev 27. veebruar 2020 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla tegevusele ja vangla ko

§ 121lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Nikolai Lilitškin (kaebaja) esitas
2. juulil 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tegevuse peale. Kaebus oli venekeelne, 16 leheküljel ning sisaldas solvavaid ja lugupidamatuid väljendeid. Kaebuses sisaldus esialgse õiguskaitse taotlus.
3. Tartu Halduskohus jättis
4. juuli
5. a määrusega kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse käiguta. Kohus selgitas, et kaebajal tuleb kohtule esitada kaebus ja esialgse õiguskaitse taotlus maksimaalselt kahel leheküljel solvavate ja lugupidamatute väljenditeta.
6. Kaebaja esitas
7. juulil 2019 kohtule avalduse, mis sisaldas vastuväidet Tartu Halduskohtu
8. juuli
9. a määrusele. Lisaks kirjeldas kaebaja, kuidas ta on esitanud vanglale taotlusi ja vaideid telefonikõnede võimaldamiseks ning märkis, et teda on ilma jäetud ajalehtedest, ajakirjadest, raamatutest, isiklikust raadiost ning kirjade saatmise võimalusest. Kaebajat hoitakse kartseris alates
10. märtsist
11. Esialgse õiguskaitse korras palus kaebaja kohustada vanglat võimaldama tal helistada lähedastele.
12. Tartu Halduskohus andis
13. juuli
14. a määrusega kaebajale menetlusabi ja vabastas ta esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest (resolutsiooni p 1) ning jättis esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 2).
15. Kaebaja esitas
16. juulil 2019 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu
17. juuli
18. a määruse resolutsiooni p-le
19. Tartu Ringkonnakohus tagastas
20. augusti
21. a määrusega kaebaja määruskaebuse. 3-19-1302
22. Tartu Halduskohus tagastas
23. septembri
24. a määrusega kaebuse osaliselt, s.o ajalehtede ja ajakirjade mitte võimaldamise, raadio äravõtmise, kirjavahetuse piiramise ja vangla kohustamise nõudes võimaldada helistada lähedastele (resolutsiooni p 1). Sama määrusega jättis kohus kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel rahuldamata (resolutsiooni p 2) ja kaebuse nõudes kohustada vanglat võimaldama helistada advokaadile käiguta ning andis kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks (resolutsiooni p 3). Samuti jättis kohus kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 5) ning kaebaja vastuväite Tartu Halduskohtu
25. juuli
26. a kohtumäärusele rahuldamata (resolutsiooni p 6).
27. Tartu Ringkonnakohus registreeris
28. septembril 2019 kaebaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu
29. septembri
30. a määruse peale. Tartu Ringkonnakohus tagastas
31. oktoobri
32. a määrusega kaebaja määruskaebuse.
33. Riigikohus registreeris
34. novembril 2019 kaebaja määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu
35. oktoobri
36. a määruse peale. Riigikohus jättis
37. veebruari
38. a määrusega kaebaja määruskaebuse menetlusse võtmata. KOHTU SEISUKOHT
39. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 10. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (

§ 39lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2).

Tartu Halduskohus jättis

1. septembri
2. a määruse resolutsiooni p-ga 2 rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas määruse resolutsiooni p-ga 3 kaebuselt vangla kohustamise nõudes võimaldada helistada advokaadile tasuma riigilõivu 15 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja viis päeva arvates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest. Tartu Halduskohtu
3. septembri
4. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus Riigikohtu
5. veebruari
6. a määrusega. Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas kulgema
7. veebruaril 2020 ning möödus
8. veebruaril 2020, mis oli pühapäev.

§ 67

lg 4 kohaselt kui tähtpäev ei lange tööpäevale, möödub tähtaeg järgmisel tööpäeval. Kuivõrd

1. veebruarile 2020 järgnenud esmaspäev oli riigipüha, oli riigilõivu tasumise viimane päev
2. veebruar
3. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
4. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse Tartu Vangla kohustamise nõudes võimaldada helistada advokaadile

§ 121lg 1 p 2 alusel.

Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43

lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2