← Eesti

2-19-139610/3

Obsah (4)§ 372§ 75§ 79§ 371

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad Viru Maakohus Andres Hallmägi 3. märts 2020, Narva 2-19-139610 E-contrac

) § 371 lg 1 p 2 kohaselt, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule.

§ 372

lg 7 kohaselt, kui asi ei allu kohtule, kuhu hagi esitati, kohaldatakse menetlusse võtmisest keeldumisel käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatut.

§ 75

lg 1 kohaselt avalduse saanud kohus kontrollib, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati. Sama paragrahvi lõige 2 kohaselt, kui asi sellele kohtule ei allu, saadab kohus avalduse kohtule, kellele avaldus allub.

§ 79

kohaselt, füüsilise isiku vastu võib hagi esitada tema elukoha järgi ja juriidilise isiku vastu tema asukoha järgi. Äriregistri andmetel juriidilise isiku Inabere Tokunboh OÜ (endine F&B Drive OÜ) asukohaks on x. Tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud valikulist ja erandlikku kohtualluvust ning kohtualluvuse kokkulepet kohus ei tuvastanud. Seega tuleb avaldus saata kohtualluvuse järgi Harju Maakohtule. Justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 4 p 1 kohaselt kuulub kostja asukoht Harju Maakohtu teeninduspiirkonda. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 371lg 1 p 2, § 372 lg-te 5 ja 7, § 463 lg 1 ja § 465 sätete kohaselt.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 2/2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.