Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (
Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (
Asjaolud ja kohtu põhjendused Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu esitas 18.12.2019 Tartu Maakohtule hagi Keito Kaljulaidi vastu ohvriabi seaduse (OAS) alusel makstud hüvitise summas 9590 eurot väljamõistmiseks. Nõude põhjenduste kohaselt mõisteti kostja Harju Maakohtu 01.08.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr XXX (jõustunud 21.06.2018) süüdi kuriteos, mille tagajärjel vägivallakuriteo ohver A.U. XXX. Sotsiaalkindlustusameti XX.XX.XXXX otsusega nr XXX hüvitati A.U. XXX seotud kulud. Sotsiaalkindlustusameti XX.XX.XXXX otsusega nr XXX hüvitati ja määrati G.U. toitja kaotusest tulenev kahjuhüvitis alates XX.XX.XXXX. Ajavahemikul 01.08.2015 kuni 30.09.2018 on A.U. ülalpeetavale makstud kokku hüvitist summas 9590 eurot (matusekulud ja toitja kaotusest tulenev kahju). Nimetatud ulatuses on riigil OAS § 31 alusel õigus esitada nõue kuriteo eest vastutava isiku (kostja) vastu. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale 08.01.2020 kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega.
Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus
Asja materjalidest nähtuvalt hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.